<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>traktat-raz-jeszcze &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/traktat-raz-jeszcze/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "traktat-raz-jeszcze"</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 16:37:22 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Rzeczy względne [a jednak bezwzględne:)] czyli o ratyfikacji]]></title>
<link>http://manobuso.wordpress.com/?p=206</link>
<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 15:50:48 +0000</pubDate>
<dc:creator>vertok</dc:creator>
<guid>http://manobuso.pl.wordpress.com/2008/04/01/rzeczy-wzgledne/</guid>
<description><![CDATA[A oto cytacik z Antoniego.
Antoni Macierewicz: [...]Nie ma jednak wątpliwości, że kompetencje org]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>A oto cytacik z Antoniego.</p>
<blockquote><p>Antoni Macierewicz: [...]Nie ma <a href="http://www.pis.org.pl/article.php?id=12133">jednak </a>wątpliwości, że kompetencje organów państwowych na rzecz tworzącego się państwa europejskiego zostaną ograniczone. Tak rzeczywiście będzie. Dokładniej może być.Konrad Piasecki (RMF FM): To jak prezydent Lech Kaczyński, jak premier ówczesny Jarosław Kaczyński mogli zgodzić się na taki traktat?<b>A.M.:</b> Może tak być, jeżeli będą realizowane te zamierzenia jakie formułuje Platforma Obywatelska, która w uchwale grudniowej bardzo jasno powiedziała, że będzie dążyła do ograniczenia kompetencji polskich i zwiększania kompetencji tego państwa europejskiego.</p>
<p>K.P.: W takim razie jak premier Jarosław Kaczyński i prezydent Lech Kaczyński mogli zgodzić się na taki traktat?</p>
<p><b>A.M.:</b> <b>Strasznie ma pan taką przedłużoną młodzieńczość.</b></p>
<p>K.P.: Dziękuję bardzo, ale dobiegam już czterdziestki, więc uważam to za komplement.</p>
<p><b>A.M.:</b> Ale formułuje pan opinie ciągle tak, jakby pan miał dwadzieścia lat.</p>
<p>K.P.: A pan formułuje, jakby pan miał ile lat?</p>
<p><b>A.M.:</b> Jest oczywiste, że <b>warunkiem tego bardzo trudnego kompromisu</b>, na granicy opłacalność, ale kompromisu - <b>wtedy, kiedy był zawierany w Brukseli – było to, że u władzy będzie rząd, który będzie rządem interesu narodowego a nie interesu.</b> Taka nastąpiła zmiana niestety, że zamiast rządu interesu narodowego jest rząd Platformy, czyli rząd interesu i stąd konieczność różnorodnych gwarancji wpisanych do ustawy ratyfikacyjnej.</p>
<p>K.P.: Zagłosuje pan panie pośle za ratyfikacją, czy przeciwko. Jak pan zagłosuje, kiedy przyjdzie do ostatecznego głosowania?</p>
<p><b>A.M.:</b> Nie zmieniłem zdania w tej sprawie. Jeżeli te gwarancje będą wpisane do ustawy ratyfikacyjnej, to uważam, że <b>można rozważyć zagłosowanie za tym</b>.</p></blockquote>
<p>Nie ma tu, w zasadzie, czego komentować. To mówi samo za siebie. Ale w sumie, dodam parę słów, w końcu i tak coraz mniej piszę. Antoni chyba zdaje sobie sprawę, że w obecnej sytuacji politycznej stawianie na Tadzia [ a propos, znany filmik, <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=3589797115839550879">Oszukali</a> mnie decydenci] oznacza chyba przegraną i lepiej trzymać się Jarka. Kto by pomyślał, że Antoni jest taki, ekhm, elastyczny.</p>
<p>Update. 56 przeciw ratyfikacji. Antek też. Widać go Jarek nie przekonał w trakcie nasiadówy. Aaaantek a już myślalem, że się uelastyczniłeś.</p>
<p>Z medialnej wierchuszki PiS przeciwni byli jeszcze Jurgiel, Girzyński, Cymański, Sobecka. Wstrzymali się Kurski, Sośnierz, Rokita, Dziedziczak [sic!]. Nie glosował Marek Hipis Kuchciński i młody Dudziński [sic! a ponoć ci młodzi pisowcy to tacy ten teges proewropejscy].</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
