(Ks. Jeremiasza 1:4-5,8 Biblia Tysiąclecia)

     Ten cytat zapamiętałem z lekcji religii. Dlaczego? Gdyż uważam, że może on pomóc osobom wychowanym w bezpośrednim otoczeniu wiary chrześcijańskiej które zaczynają wpadać w depresję. Otóż Bóg ich chroni i im pomaga. Na tyle, by nie ograniczyć wolnej woli ludzi. By mu pomóc, musimy w niego wierzyć. Nierzadko zacząć wierzyć.  I nie chodzi mi o różaniec czy cotygodniowe odwiedzanie kościoła. Chodzi mi o rozmowę z Bogiem poprzez modlitwę.

    Nie! Nie chodzi mi o pacierz. Jeżeli masz szczerze wierzyć - powinieneś(powinnaś) porozmawiać z Bogiem własnymi słowami. Jakże smutne jest to, że zadziwiająco mało ludzi to potrafi. A wystarcza tylko...

Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
„Dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i głupota ludzka, choć co do Wszechświata to nie byłbym tak całkiem pewny." — mówił Einstein.

Byłam w piątek na bardzo przyjemnej osiemnastce trzech moich klasowych znajomych. Między mną, a kolegą (również z tej samej klasy) wywiązała się ciekawa dyskusja dotycząca ogólnie rzecz ujmując postrzegania świata. Mocno zaprawieni alkoholem, pozostając na poziomie świadomości, natomiast w przypływie odwagi, stanęliśmy po dwóch stronach światopoglądowej barykady. On, fideista, ja ateistka. Samego przebiegu dyskusji nie pamiętam, ponieważ chciało mi się wymiotować, w dodatku po spożyciu alkoholu miałam ochotę na bliższy kontakt z kimś płci męskiej, więc odgasiłam papierosa i wróciłam na salę.

Wydarzenie to sprawiło, że zaczęłam rozmyślać, poszukiwać definicji/ludzi/faktów/zdarzeń/materiałów dotyczących mojego sposobu myślenia, skarbnicy wiedzy, wsparcia. Pochodzę z rodziny katolickiej, uczęszczam w liceum na lekcje religii i po prostu potrzebowałam ZDEFINIOWANIA SIEBIE. Trafiłam w dziesiątkę swoich utajnionych potrzeb wchodząc na stronę www.racjonalista.pl , którą to polecam wszystkim, naprawdę wszystkim. Bardzo krótko zajmuje się tematem wykształcenia, ateizmu, ponadto mam dopiero siedemnaście lat. Jednakże wybrałam ukierunkowanie dla swojej ,,drogi rozwoju".

Chyba myśl o przyszłości... Że wspominając swoje życie, będę widział je jako zmarnowane, stracone... Co mam z tego, że wiele dziewczyn mówi, że chciałoby mieć kogoś takiego jak ja? Chyba powinienem to odbierać jako komplementy. A ja myślę, że szkoda, że nie mają kogoś lepszego... No i smutno mi... Bo ogólnie jestem smutny... Może śmieję się, rozśmieszam, itp. Ale to tylko przykrywka, by nikt nie poznał, że jestem wciąż rozgoryczony tym światem. Mam go dość, jednak niepewny będąc tego, co mnie czeka - wolę żyć z myślą, że Komuś się przydam. No i chcę by Komuś było dobrze, by był szczęśliwy... Ale nie chcę, by za to mnie ten Ktoś uważał za gorszego, pomiatał mną, olewał, poniżał... Takie proste i takie skomplikowane. Dlaczego ja się podobam? Wygląd? W życiu... Jestem chudy, kościsty i żylasty. Twarzy swojej nie lubię. No może poza oczyma. Te różnoodcieniowe oczy pozwalają mi się domyślać, co Wszechwiedzący przez to chciał mi powiedzieć. Jaki jestem? No - smęcę znów. Znów wylewy piszę. Czy to wina mleczka czekoladowego? Wina pierwszej jazdy? Wina mojego chorego umysłu? Chyba to ostatnie. Nienawidzę siebie za mój system moralny, za mój system wartościowania, za moje myśli i to, że nie potrafię wytrzymać dłuższego czasu nie myśląc. No i za te p.lone libido, które w tym debilnym wieku jest duże. Ta głupia "burza hormonów"...

Przynajmniej mam Kogoś. :)

I. Bóg jest Miłością i Żartem. Stworzył nas - Jego kumpli, byśmy uczestniczyli w Jego największym joke'u.
II. Nie używaj wulgaryzmów za często. A już wcale nie w towarzystwie osób starszych, dzieci i kobiet.
III. Dziękuj Bogu kiedy chcesz i w jaki sposób chcesz(bez łamania tych zasad tylko proszę :P). Rozmawiaj też z Nim kiedy chcesz.
IV. Szanuj rodziców. Oni Ciebie karmili i opiekowali się Tobą przez długi czas.
V. Nie zabijaj. Ale w razie obrony życia - możesz zabić napastnika.
VI. Seks tylko z osobą, którą kocham.
VII. Kradzież jest w większości wypadków złem.
VIII. Kłam jak najrzadziej. Staraj się być prawdomówny i uczciwy wobec innych. Aczkolwiek na tym świecie kłamstw - kłamstwo nie jest zawsze takie straszne. Ale preferujemy prawdę.
IX. Nie pożądaj żony bliźniego swego ani innych kobiet. Pożądać możesz TYLKO swoją Miłość.
X. Zazdrość jest zła. Staraj się ją powstrzymywać.

1. nie chcemy mącić sobie w głowie nowymi teoriami, jakkolwiek bardzo słusznymi, chcemy natomiast zachować dotychczasowy stan myśli i poglądów, jakkolwiek niesłusznych. Nazwijmy to lenistwem światopoglądowym;
2. nawet obserwując złożoność świata, zatrzymujemy się na pewnym etapie, myśląc sobie: "Mój Boże, wszystko jest takie niepoznane i tak skomplikowane, tak misterne i akurat do siebie pasuje, że ktoś musiał wszystko ułożyć". To możemy nazwać niepogłębioną refleksją, a dlatego, że złożoność świata biologicznego wyjaśnia teoria ewolucji. Nie mam zamiaru rozwodzić się nad samą teorią ewolucji. Napisano o niej dość dużo, dość rozwlekle i dość szczegółowo, można łatwo znaleźć odpowiednie źródła.

Mam za to zamiar wskazać na molekułę i badania, które dadzą do ręki argument ludziom z drugiego punktu. :)

Kinezyny! Są fenomenalne... Wyglądają jak ludzik kroczący po mikrotubuli. Filmik z czymś takim był kiedyś na youtube, znalazłem go przez bloga Migg, ale linki u niej się zdezaktualizowały. Całość dostępna jest pod tym adresem. Rzeczony "ludzik" jest mniej więcej w połowie.

Te i inne zjawiska, obserwowane na poziomie molekularnym, wywołują zdziwienie, ba!, zadziwienie! To samo, które kiedyś szokowało Indian, gdy oglądali wielkie żagle i same statki, widzieli jazdę konno, broń palną. Myśleli, że "biali to bogowie". Te czasy i takie reakcje nie minęły do dziś, jak się okazuje... :)

Wbrew temu jednak, naukowcy wzięli pod lupę cząsteczki i stworzyli metodę, którą potrafią sami zrobić molekułę spacerującą po innej molekule. Donosi o tym Nature, a za nim NewScientist. Zamiast budować ją z aminokwasów, badaczne zrobili ją z zasad nukleinowych i uzyskali dobry efekt. Polecam artykuł. Lepiej, co prawda, ten z NewScientist, bo nature ogranicza dostęp dla placówek naukowych.

Tak więc kolejny magiczny element świata biomolekularnego został oswojony. Tak jak Indianie oswoili później strzelby. Po co cały ten ambaras?

Na początek Sylwester - spędzony na rozmowach z Anią, której serdecznie dziękuję za poświęcenie mi tych paru godzin. Szczególnie że wiem, iż w rozmowach bywam ciężki i nużący :D Oprócz tego wróciłem do gry w OTTD (Open Transport Tycoon Deluxe) - naprawdę kapitalnego tycoona, którego polecam wszystkim (zwłaszcza, że jest za darmo i dostępny również po polsku). Przez niego przegapiłem nawet północ :D

Coś koło 2 stycznia obejrzałem w końcu Memento i muszę przyznać, że się nie zawiodłem - a oczekiwałem czegoś naprawdę świetnego. Film wart obejrzenia, nawet kilka razy - to wręcz wskazane przy nim (jeżeli obejrzycie, zrozumiecie :P). Dobra gra aktorska, a co najważniejsze - zaskakujące zakończenie. Polecam wszystkim i każdemu z osobna :D

A dzisiaj, żeby się bardziej uspołecznić, znowu się spotkaliśmy z paroma osobami z mojej byłej klasy z gimnazjum. Byłem oczywiście ja, Sokół, Sabinka i Agnieszka (chociaż ta akurat przyszła troszkę później). W sumie znowu siedzieliśmy w LochNessie i znowu Sabinka musiała wcześniej uciekać :/ Tym razem samodzielnie tworzyłem mniejszość niepijącą, ale co tam, dzielnie odpierałem ataki Sabinki, która posunęła się do tego, że mnie nazwała dziwnym! Agnieszka próbowała mnie bronić, nazywając oryginalnym, ale Sabinka stwierdziła, że nie, bo to ma znaczenie pozytywne :P Ale co tam, to nie mnie Sokół na zdjęciach z gimnazjum wziął za Czitę (i to wcale nie dlatego, że mnie nie było na żadnym ze zdjęć :P) :P W sumie dostałem te mniej-więcej 22 zdjęcia, wrzucę je na szkło przy odrobinie czasu wolnego, a potem bezlitośnie je skomentuję! Ha! Sabinka, wręczając mi je, parę razy powtórzyła, że ona chce je potem odzyskać... Zobaczymy, jak z tym będzie :P Na tym świecie nie ma nic za darmo :P

Sabinka przytaczała błędną wypowiedź swojej polonistki z liceum na temat znaczenia słowa światopogląd, bo nie jest to, jak twierdziła, wyłącznie kwestia wiary lub jej braku. Jak podaje słownik języka polskiego, światopogląd to zespół czyichś poglądów na świat i na życie, wpływający na jego zachowanie. Czyli to ja miałem rację, ha! Jestem genialny :D

Minusem wizyty w Lochu jest to, że całe ubranie mi śmierdzi. Niestety, atmosfera tam jest raczej... Ciężka. Ale cóż, potrafię z tym żyć. A ubranie wylądowało od razu w koszu na brudne rzeczy, bo ja bym tego już nie mógł założyć :P No, i mam nadzieję, że za tydzień również się spotkamy, ale w trochę większym gronie...

Co wspólnego z relatywizmem ma Don Corleone ? Otóż dużo. Jak wiadomo jest to główny bohater filmu Ojciec Chrzestny. Oglądając to dzieło, utożsamiamy się z całą rodziną Corleone i zaczynamy oceniać świat ich kategoriami. Wiemy, że Godfather kupił sobie wpływy w sądach, policji, prokuraturze. Mimo to, nie uznajemy go za postać negatywną, przeciwnie chcemy dla niego jak najlepiej. Trzymamy kciuki za to żeby wyzdrowiał po zamachu, żeby udały mu się interesy. Gdy syn Vita - Mike, morduje z zimną krwią policjanta i członka rodziny, z którą walczą Corleone, myślimy o tym, aby ta vendetta się udała, a Mike uszedł cały i zdrowy. Morderstwa w ramach odwetu za krzywdy nie uznajemy wcale za coś złego, tylko za coś co Michael'owi się należało. I tutaj w bardzo dobry sposób widać właśnie relatywizm moralny.

Tytułowy Ojciec Chrzestny odgrywa tutaj bardzo ważną rolę. Jest czymś w rodzaju boga. To on wyznacza "dobro" i "zło". Kupił już cały Nowy Jork, ale toczy wojnę z innymi rodami. Chcąc złagodzić te napięte stosunki zwołuje przywódców wszystkich wpływowych rodzin i rozmawia z nimi o ugodzie. W tym momencie zaczyna się jawić jako człowiek o wielkim honorze, który dążąc do celu nie używa przemocy. Jest to paradoksalne rozumowanie, ale tak w istocie jest. Jak człowiek, który codziennie zleca kilka morderstw na przypadkowych osobach, może mieć honor ? Ano, może jeśli będziemy patrzyli na jego postępowanie w taki sposób jak on sam.

Relawtywizm moralny jest już czymś powszechnym w dzisiejszej kulturze. I nie musi on tylko rozgraniczać dobra i zła, może też oceniać ( nie uzasadniając swoich ocen ) czy coś jest trendy i cool lub passe. Na plakatch reklamowych nie uświadczysz osób w podeszłym wieku, bo starość jest niemodna. Jeśli nawet zobaczysz kogoś po 60' - tce to będzie to uśmiechnięta i zadowolona pani Jadwiga. Jaka jest prawda wie każdy, a jednak ulegamy i niejako sami wpajamy sobie sami te wartości. Relatywizm jest już głeboko zakorzeniony w naszej podświadomości. Zawsze będziemy wybierać to co jest dla nas lepsze, tym samym unikając rzeczy trudnych i wymagających wysiłku. Można tu nawiązać do Makdonaldyzacji, ale o tym już kiedyś było. Może jest trochę prawdy w twierdzeniu, że nie jest on czymś sztucznym, ale zupełnie naturalnym. Czymś w co wyposażyła nas natura, bo przecież jakby nie było ułatwia podejmowanie decyzji i wybór tego co dla nas samych będzie korzystne, pomaga w przetrwaniu.

Tę umiejętność powinniśmy jednak wykorzystywać świadomie. Don Corleone tego nie potrafił.

Wiem, że żyjemy w zabieganym świecie. Ciągle nas coś goni, wykonujemy wiele rzeczy na raz, żeby uwinąć się w możliwie krótkim czasie. Nie poświęcamy tyle uwagi wszystkim rzeczom ile byśmy chcieli. Miewamy lepsze czy gorsze dni. Jednakże polska młodzież nie ma chyba jeszcze tylu zmartwień, żeby z czystym sumieniem stwierdzić "Przepraszam, ale dzisiaj mam doła" - oczywiście, może tak powiedzieć, nie chcę tu ograniczać czyjejś wolności słowa - ale będzie się to mniej lub bardziej mijało z prawdą. "Mam doła" używa się bardzo często w znaczeniu ogólnym, chcąc usprawiedliwć wszelkie swoje niedyspozycyjności. Wychodzi się z założenia, że jak pokarzę jaki to jestem męczennikiem losu to ktoś się nade mną zlituje. "Doła" ma się najczęściej w odniesieniu do jednej sytuacji wyciągniętej z całego dnia, która ma niby burzyć wszelaki ład i porządek w umyśle młodego człeka.

Ja osobiście nigdy nie obudziłem się z przekonaniem "O dzisiaj, mam doła, to będzie zły dzień". Nie wiem czy to wynika z mojej lekkiej znieczulicy, czy nie, ale wiele wskazuje na to, że po prostu "posiadanie dołka" w całym dniu jest niemożliwe u takiej młodej osoby. Bo czym tu się martwić ? Z dziewczyną mi nie wychodzi - jedna z wielu kolejnych dziewczyn, zła ocena - za miesiąc nie będę o niej pamiętał, wkurzona przyjaciółka - i tak się pogodzę. Po prostu nie mamy tak wielkich zmartwień, mogących pociągnąć nas w depresję. Oświadczam wszem i wobec "doły" są bzdurą, którą używamy, żeby usprawiedliwać swoje chwilowe słabości.

_________________________________

Po dyspucie na temat dołów z Maciejem, muszę coś wyjaśnić. Przyznaję się, że patrzyłem na całą sprawę w dość wąskim zakresie tzn. myślałem tylko o moim środowisku. Środowisku osób młodych z normalnych bezawaryjnych rodzin. Gdy popatrzymy na ten temat trochę szerzej można zauważyć odstępstwa od mojej reguły. Nie każda rodzina i nie każde środkowisko jest normalne w normalnym tego słowa znaczeniu. Jeśli młody człowiek ma takie problemy jak np. : rozstający się rodzice, długotrwały brak zaakceptowania ze strony jakiejś grupy itp. to rzeczywiście może powiedzieć "nie chce mi sie żyć", "nie chce was znać". Są to dość ciężkie przypadki, których wcześniej niestety nie brałem pod uwagę, a powinienem.

I nie bronię tu wcale PiS-u, który za uszami ma też sporo. Choćby kontakty z TV Trwam i Radiem Maryja. To jest następna, osobna sprawa. Nie rozumiem jak można być aż tak zacofanym i udawać, że nie ma nic złego w tym, że posłowie i ministrowie jeżdżą do o.Rydzyka jak na spowiedź. Czas chyba, żeby uświadomić sobie, iż rząd nie jest przedstawicielem moheru, a narodu. Rozumiem, PiS ma władzę, ale partia jest po to żeby realizować program polityczny, a nie krzewić chrześcijańswto pośród obywateli. Niech chociaż zachowują pozory odzielenia państwa od religii, bo narazie to mamy perfidną krucjatę przeciwko homoseksualistom i innym grupom, które nie podobają się moherowi.

Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację. Karol Marks.

Światopogląd, który wyznajemy jest jednocześnie niepowtarzalnym i jedym z wielu takich samych. Brzmi to conajmniej przewrotnie i filozoficznie, ale tak chyba rzeczywiście jest. Zastanówmy się. W momencie gdy kształtuje się nasz trzeźwy obraz świata, ma na niego wpływ cała rzesza czynników zewnętrzych, gdyby tak nie było, nie było by też naszego światopoglądu, bo jak wydawać opinie na jakiś temat nie mając z nim związku. Oznacza to, że nasz sposób postrzegania musi być jednym z wielu podobnych jeśli nie takich samych. A teraz popatrzmy z drugiej strony. Jeśli nie ma dwóch takich samych ludzi to i nie może być dwóch identycznych światopoglądów. Jeżeli nawet będziemy wychowywali się w tym samym środowisku np. zwykłe osiedle, to i tak wpływ na nas będzie miało następne 100 różnych czynników. Własne zdanie w dzisiejszym świecie pomaga odpowiedzieć na pytanie : czego oczekujemy od życia, jakimi wartościami się w nim kierujemy, czy żyjemy zgodnie z naszym wzorem wyznawanych wartości. Podsumowując krótki wywód : Każdy ma (powinien mieć) swój własny, a przede wszystkim niezależny, obraz świata. Obraz ten pomaga w poznaniu samego siebie.

Pierwszym i chyba najbardziej obrazowym przykładem, a właściwie zjawiskiem kultury masowej jest sieć restauracji fast-food McDonald's. Co ciekawe McDonald's to już nie tylko resturacja szybkiej obsługi, ale to sposób życia i funkcjonowania, we współczesnym, zabieganym, świecie. Całe społeczeństwo uległ makdonaldyzacji. Wszystkie codzienne czynności w znacznym stopniu stały się fast-foodem: procesami szybkimi, nad którymi się nie zastanawiamy, bo nie mamy czasu. Bierzemy to co wydaje nam się najlepsze na pierwszy rzut oka. Nie zastanawiamy się nad głębszym sensem naszych czynności : idziemy do supermarketu gdzie kupujemy hamburgera w promocji, której najprawdopodobniej nie było (!). O makdonaldyzacji społeczeństwa możnaby się długo rozpisywać, ale wydaje mi się, że wystraczy podkreślić tylko to, iż jest ona wynikiem globalizacji - globalnej wioski. O ile samej globalizacji nie można przypiąć jednoznaczmego przymiotnika dobra czy zła, o tyle z makdonaldyzajcą można już tak zrobić. Makdonaldyzacja wynika z globalizacji, ale nie jest jej równoważna, bo globalizacja to nie tylko wspomniane fast-food', ale też swobodny przepływ informacji (jak najbardziej pozytywny).

McDonald's stał się mistrzem manipulacji klientem : posiłki są niesycące, krzesełka w restauracjach niewygodne, menu bardzo ograniczone i podawane na bierząco. Jednym hamburgerem się nie najesz = kupujesz następnego; krzesełka w restauracjach niewygodne = zmusza Cię to do szybkiego opuszczenia restauracji, zwalniając tym samym miejsce innym klientom; menu jest ograniczone = masz dokonać szybkiego wyboru, najczęściej przychodzisz i wiesz jaki zestaw zabierzesz; jedzenie podawane na bierząco = uzupełnia wcześniejesze argumenty. Kolejne nowopowstające restauracje powielały tylko schemat swojego wielkiego guru.

Drugi symbolem popkultury i to symbole przez duże "S", jest Music Television bardziej znane jako MTV. Telewizja ta powstała na początku lat 80'. Na początek w swoich zbiorach posiadała, "aż" 80 teledysków. Jak widać skromny początek nie oznacza wcale rychłego końca. Znowu : na czym polegał jej sukces ? Na emitowaniu tego czego chcą widzowie. Schemat ponownie powtórzony. Po 25 latach istniena MTV stała się wielki molochem kultury masowej. Stacja już dawno odeszła od swojego pierwotnego celu, puszczania muzyki. Teraz tworzy mody, trendy, lansuje gwiazdy. W życiu młodego człowieka jest wyznacznikiem dobrego smaku, gustu. MTV wychowuje kolejne pokolenie młodych ludzi, którzy w dorosłym życiu będą "właściwie" nastawieni do świata. Staną się jedną wielką masą, nastawioną wyłącznie na konsumpcję i co najważniejsze masą w pełni przewidywalną bo zmanipulowaną od samego początku. Gdy ktoś wmawia ci od maleńkości, że białe jest czarne to rzeczywiście jest.

Kicz i tandeta, jak już pisałem, zawierają się w popkulturze, która ciągle tworzy plastikowe gwiazdki jednej piosenki. Pochwalę się znajomością tematu : Mandaryna, Backstreet Boys, Britney Spears, US5, Just 5, Tokio Hotel, Blog 27. O matko, dużo tego. Ciekawa jest ostatnia propozycja czyli polski, dziewczęcy "zespół", pochodzący z castingu (a jakżeby inaczej ?) Blog 27. Przykładem tego jak bardzo jest on kiczowaty jest tytuł singla, czy albumu "Lol". Tytuł we wspaniały sposób pokazuje target czyli grupę docelową, którą jest młody człowiek w wieku 14-15 lat, korzystający z komunikatorów internetowych - bardzo chłonny rynek. Z ciekawości wpisałem hasło "Blog 27" do wyszukiwarki i znalazłem forum, na którym rozwrzeszczone dziewczyny pisały o tym jaka muzka "Blog 27" jest cudowna i jak to one kochają dziewczyny z tej grupy. Płakać się chce, cóż.

Kultura masowa jest odpowiednikiem populizmu w polityce. Tworzy to czego chcesz, ale jakość tego tworu jest, tak jak w populiźmie, dość wątpliwa. Musi istnieć frakcja konserwatyna czyli ludzie patrzący na świat w trzeźwy, niezależny sposób. Problem w tym, że masowość tak głęboko jest zakorzeniona w społeczeństwie, że w zasadzie nawet odporni konserwatyści są jednym z trybików maszyny. Popowi ulegamy nawet tego nie chcąc, nieświadomie. Sytuacja wygląda więc niewesoło.

Sam komunizm, socjalizm jako ustrój był, jest i będzie ustrojem beznadziejnym, fikcyjnym, a co nawjażniejsze kompletnie utopijnym, niemożliwym do zrealizowania w tak dużej wspólnocie jaką jest państwo. Niemożliwy bo jak podzielić cały majątek państwa równo pomiędzy wszystkich obywateli i to tak aby każdy miał swój majątek ? Gdy czyta się książki z tamtego okresu (co ja czynię...) soc-rzeczywistość jest idealna, cukierek. Jaka była real-reczywistość dobrze wiemy i nie muszę nic tłumaczyć. Dobra, koniec, utopia. Zapamiętać wszyscy raz na zawsze, komunizm jest zły i błędny.

Trzeba jeszcze dodać, że z definicji socjalizm nie był ustrojem czy filozofią zbrodniczą. Jestem pewien, że Marks czy Engel nie tworzyli go w celu ucieśnienia narodów, a przeciwnie chcieli je wyzwolić spod ręki wyzyskujących klasę robotniczą ludzi (burżujów), nie mogli też przewidzieć jaki kształt komunizm przyjmie w praktyce. Być może gdyby w owych czasach realizacją tego ustroju zajęli się mniej zdesperowani i rządni władzy ludzie, to nie stałoby się to co się stało. Jednak tutaj kółko się zamyka bo tych zdesperowanych ludzi nie byłoby tyle gdyby nie równie zdesperowani burżuje, chcący wyzyskać robotników i zdobyć władzę.

Uważam, że socjalizm (nie dyktatura socjalistyczna) mogłaby się sprawdzić tylko w małych wspólnotach, wręcz w grupkach. Załóżmy : Na bezludnej wyspie ląduje 12 osób, które aby przeżyć muszą współpracować. Dobra przez nich zdobyte są dzielone równo pomiędzy wszystkich. Taki socjalizm jest realny, w odniesieniu do dużej społeczności już nie.

Można się też zastanowić, dlaczego socjalizm, jaki powstawał kiedyś i powstaje dzisiaj (głównie w państwach Ameryki Północnej np. Wenezueli) przybiera formy dyktatury (np. wojskowej) ? Na pewno wpływ na to ma właśnie zdesperowana klasa robotnicza, mająca dość ucisku ze strony kapitalistycznego zachodu. Jest to swego rodzaju amok, w którym ta część społeczeństwa domaga się radykalnej zmiany sposobu rządzenia. Wtedy do głosu dochodzą populiści, widzący możliwość szybkiego zdobycia władzy na falii powszechnego rozgoryczenia. Rzeczywiście do władzy dochodzą, przeprowadzają zapowiadane i niezapowiedziane reformy, otwierają sobie następne furtki i..."O rany!, ale o co chodzi ?"

Jeśli uważnie przeczytałeś/-aś to co napisałem wyżej, to jesteś świadom tego, że socjalizm jako ustrój polityczny wogóle mnie nie pociąga. Więc co ? Ano, właśnie soc-rzeczywistość powstała w państwach komunistycznych po II W.Ś czyli : kapitalne hasła propagandowe; plakaty z ojcami narodów; marsze; wiece; 1 maja; kartki; język; literatura; pieśni (Międzynarodówka). Właśnie to dla mnie jest najlepsze w socjaliźmie, ta cała otoczka, bańka, zakłamanie władz, które dobrze wiedziały co robią, a udawały Greka. Swego rodzaju uroku nie można też odmówić przemówieniom wysokich dygnitarzy nt. Planu 5-letniego, krajów imperialistycznych, wrogów ustroju komunistycznego. Wszystko to było jedną wielką bańką, która rosła przez 60 lat, aż w końcu z hukiem prysła. Dzięki Bogu.