Po pierwsze - mam serdecznie dość kojarzenia symbolu swastyki wyłącznie z faszyzmem. Czy wszyscy sędziowie w Polsce mają trwałe skrzywienie spowodowane zbyt dużą dawką "Czterech Pancernych" w dzieciństwie? Każdy chyba choć trochę rozgarnięty człowiek ma świadomość, że symbol swastyki był uzywany na długo przed Hitlerem i na tyle powszechnie, że przygarnięcie go przez narodowych socjalistów można traktować co najwyżej incydentalnie na przestrzeni historii. A jak nie ma świadomości, to ma google'a - obecnie absolutnie nic nie usprawiedliwia ignorancji. Swastyka była popularnym symbolem w Indiach, w Rzymie, w Europie, w samej Polsce wreszcie - zarówno za czasów pogańskich (swarzyca) jak i przed samą wojną, i to w harcerstwie i wojsku polskim. Szczególnie popularna na Podhalu, stała się ulubionym symbolem kompozytora Mieczysława Karłowicza, który podpisywał nią swoje listy. Mimo to, z uporem maniaka polskie sądy stawiają równość między swastyką a faszyzmem. Ile jeszcze lat to będzie trwało? Sto? Wojna dawno się skończyła.

Po drugie - karanie kogokolwiek za "symbole" jest w ogóle kpiną z wolności jednostki. Ktoś arbitralnie ustalił "złe" symbole. Dla kogoś dziecko w prześcieradle przebrane za ducha na Haloween będzie rasistą z Ku Klux Klanu, ktoś chce wsadzać do więzienia za genitalia na krzyżu, dla innego przeniesiony w dzisiejsze czasy Karłowicz będzie nazistą. Jakie jest umocowanie logiczne karania za symbol, który zawsze będzie otwarty do interpretacji? Z jakich mroków dulszczyzny i zacofania zostały w ustawodawstwie większości państw zapisy zabraniające używania słów czy znaków?

Po trzecie - samo sformułownie "znieważenie polskiej flagi" czy podobnie oderwane od rzeczywistości "znieważenie polskiego narodu" wydaje się być reliktem z innej epoki. Co jest polską flagą? Dwa kolory, które powszechnie występują w przyrodzie? Czy jeśli opluję flagę Monako to nie pójdę do więzienia? Jak można znieważyć symbol? Kartkę papieru? Kawałek materiału? Lub, to jeszcze lepsze, cały naród naraz? Czy może powinniśmy ważyć to procentowo - jeśli 60% ankietowanych poczuło się obrażonych wsadzamy delikwenta do więzienia?

Nie ma żadnego powodu, by ustawowo chronić godnośc flagi czy narodu lub zakazywać tego czy innego symbolu. Jeśli jako naród będziemy swoją postawą wzbudzać śmieszność i politowanie na świecie - to nic nam ustawy nie pomogą.

Rozumiem, skąd po wojnie pojawiły sie w prawie zapisy o zakazie szerzenia ideologii i symboliki nazistowskiej. Ale to prymitywne podejście. Zakazywanie ideologii to równie żałosny zapis co zakazywanie myślenia. Zamiast tego zakaz podżegania do zbrodni byłby zupełnie wystarczający.

Swastyka nie jest wyłącznie symbolem nazistowskim. To, że ogolone na łyso pajace wykorzystują ją do podbudowywania własnej marnej wartości nie oznacza, że należy ich za to właśnie karać. Nie za symbole. Nie za gesty. Nie za "profanacje" dwukolorowych kawałków materiału. Nie za "hajlowanie" i brunatne koszule. Nie za flagę, którą sobie ktoś na balkonie powiesi. Wsadzajmy ich do więzień gdy napadają na nas na ulicy, gdy nawołują do przemocy, gdy atakują legalne demonstracje.

Swastykę trzeba odzyskać.

Gdy brakuje antysemityzmu, należy go samemu wykreować

Sarah Marshak, studentka pierwszego roku zgłosiła 23 października br. incydent pojawienia się na drzwiach jej akademickiego pokoju swastyki. W ciągu czterech następnych dni, na jej drzwiach pojawiły się co najmniej dwie następne swastyki. W kilka dni później Erica Tanne, inna żydówka z akademika, zauważyla swastykę na swoich drzwiach, a 28 października swastyka pojawiła się na drzwiach studentki Marshak po raz czwarty i dzień później - po raz piąty. Razem, w ciągu ośmiu dni pojawiło się siedem swastyk: pięć na drzwiach Marshak, jedna na drzwiach Tanne i jedna na ogrodzeniu uniwerstyteckiego szpitala.

Gdy 1 listopada pojawiła się kolejna swastyka na drzwiach Sary Marshak, władze uczelni zwróciły się do FBI o zbadania sprawy. FBI, badając taśmy z nagraniami pochodzącymi z kamer systemu zabezpieczającego budynki, ustaliły, że swastyki malowała... Sarah Marshak.

Marshak przyznała się do namalowania swastyk, jednak stwierdziła, że jest autorką tylko trzech takich malunków. W jej obronie stanęli od razu funkcjonariusze żydowskich organizacji działających na uczelni. Robert Fishman, dyrektor organizacji Hillel stwierdził, że "Był to na pewno akt rozpaczy z jej strony. Nie mogę sobie wyobrazić jak ktokolwiek mógłby coś takiego uczynić. Współczuję jej, równocześnie jednak jestem niezadowolony z tego, iż była zmuszona do powzięcia decyzji o dokonaniu tego."

Incydenty tego typu nie są aż tak wielką rzadkością i raz po raz słychać o pojawianiu się "antysemickich" malunków czy napisów, by potem okazało się, że malowane były ręką samego "poszkodowanego".
Środowiska żydowskie pielęgnują stałe występowanie "aktów antysemityzmu", gdyż - jak stwierdzają to najwybitniejsi badacze etniczności żydowskiej, w tym prof. Kevin MacDonald z California State University - antysemityzm, zarówno realny jak i urojony, jest jednym z nielicznych elementów cementujących diasporę. Jest potrzebny jak tlen do zwykłej egzystencji tych środowisk.

Oczywistym faktem jest noszenie przez owych panów koszulek, kurtek z odpowiednią symboliką. Ale jak już spytać ich o jej znaczenie to z ust wypełznie odpowiedź: "Noszę to, bo nie lubię czarnych" albo "Adolf Hitler niszczył Żyda temu noszę swastykę". Ale jaka jest podstawa użycia tej symboliki przez 18 to już pytanie maturalne dla tych osobliwości. Jestem za niewidzialną ustawą: symbol nosi ten kto zna jego znaczenie. Kto nie zna to niech przeczyta o nim a potem przyszywa.

Zaraz pewnie zleci się multum skinheadów i powie, że krytykuję ruch i mnie zglanują w pięćdziesięciu. Nie, ja nie krytykuję ruchu - ja zwalczam idiotów w nim siedzących! Zerowy z nich pożytek. Umieją tylko się wydzierać i palnąć parę razy "kurwa" do kamery. Potem są "zdziwka", że ludzie uważają skinowanie za idiotyzm. A jak mają myśleć skoro większość ludzi tam to pijane jajogłowy?! Wykrzykują oni w stronę pedałów, Żydów, kolorowych - "Adolf Hitler by was spalil w Auschwitz Birkenau". Ja parafrazuję: to was w pierwszej kolejności utylizowałby. Zalecam więc jak najszybsze zmądrzenie, bo będzie śmiesznie i tragicznie zarazem.