<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>rozwarzania &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/rozwarzania/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "rozwarzania"</description>
	<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 04:54:00 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Czym jest dobry obraz ?]]></title>
<link>http://marekl.wordpress.com/?p=30</link>
<pubDate>Sat, 03 May 2008 14:11:29 +0000</pubDate>
<dc:creator>Marek</dc:creator>
<guid>http://marekl.pl.wordpress.com/2008/05/03/czym-jest-dobry-obraz/</guid>
<description><![CDATA[Czym jest dobry obraz ? Dokładnym odwzorowaniem rzeczywistości? Nie! Od tego jest fotografia (foto]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">Czym jest dobry obraz ? Dokładnym odwzorowaniem rzeczywistości? Nie! Od tego jest fotografia (fotos – światło , grafia – malowanie tak więc fotograf jest malującym światłem). Tak więc czy jest nierealistycznym tworem umysłu malarza? Nie! Obrazy takie mogły by zostać przerysowane przez potok myśli artysty – np. można by<span> </span>malować linie we wszystkich kierunkach i nazywać to sztuką…<span> </span>(nie nawiązuje tutaj do abstrakcjonizmu i surrealizmu itp. bo to zupełnie inna bajka,<span> </span>kierunki te bowiem są uporządkowaną logicznie odskocznią od normalnego świata). Tak więc czym jest w końcu ten obraz? Według mnie jest to odwzorowanie rzeczywistości w barwach, liniach i kadrach, które malarz wybrał by ukazać inny, refleksyjny aspekt świata który nas otacza.<span> </span>Oczywiście można by było na ten temat dyskutować <span> </span>godzinami, ja jednak uważam, że żaden nawet, największy fotograf nie potrafił by oddać piękna nocy lepiej niż Kaspar Fridrich. Nie umiał by stworzyć obrazu zabiegu tak brutalnego jak sekcja zwłok w tam ciepłych i miłych barwach, że nawet osoby czułe nie zmieniają wyrazu twarzy przy ukazanych mięśniach i ścięgnach ręki ( mam tu na myśli „Lekcje anatomii profesora Tulpa” Rembrandta), czy udało by mu się odwzorowanie świata bez konturu, tak jak robili to impresjoniści. <span> </span>Jaki wniosek płynie z tych krótkich rozważań. Moim zdaniem jeden zasadniczy, odpowiedź na pytanie po co ludziom obrazy? <span> </span>W świecie, który nas męczy, narzuca przyspieszone tempo<span> </span>życia, wykorzystuje a czasami nawet załamuje potrzebujemy odskoczni, świata, w którym można<span> </span>zapomnieć o doczesnych problemach nawet jeżeli czasem jest bajkowy, nie realistyczny… ale dający ukojenie, tak jak to stwierdzi wielki filozof, z Gdańska rodem, Artur Schopenhauer „ współczesny człowiek ukojenie może znaleźć tylko w sztuce”.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
