<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>protokol-brytyjski &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/protokol-brytyjski/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "protokol-brytyjski"</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 13:21:05 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Awantura o Kartę Praw Podstawowych]]></title>
<link>http://niedlapis.wordpress.com/?p=6</link>
<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 02:36:10 +0000</pubDate>
<dc:creator>SkazZ</dc:creator>
<guid>http://niedlapis.pl.wordpress.com/2008/03/18/awantura-o-karte-praw-podstawowych/</guid>
<description><![CDATA[Prezydent RP oraz posłowie PiS zawzięcie trzymają się, że Traktat Lizboński trzeba zabezpieczy]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Prezydent RP oraz posłowie PiS zawzięcie trzymają się, że Traktat Lizboński trzeba zabezpieczyć, żeby Unia Europejska nie nakazała nam małżeństw homoseksualnych, kiedy by to jakiś nieodpowiedzialny rząd chciałby zrezygnować z Protokołu Brytyjskiego, tj. zaakceptować Kartę Praw Podstawowych. To kompromitacja, dlatego że...</p>
<p>Środowisko PiSowskie wskazuje na artykuł 21 <abbr title="Karta Praw Podstawowych">KPP</abbr>, który zabrania dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Według Prezydenta i PiSowców nieuznanie małżeństw homoseksualnych podpada pod ten artykuł Karty i Polska mogłaby zostać zmuszona do zalegalizowania takich małżeństw. </p>
<blockquote><p>Artykuł 21<br />
1. Zakazana jest wszelka dyskryminacja w szczególności ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne lub społeczne, cechy genetyczne, język, religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy, przynależność do mniejszości narodowej, majątek, urodzenie, niepełnosprawność, wiek lub <strong>orientację seksualną</strong>.</p></blockquote>
<p>Brednie, brednie i jeszcze raz brednie. Po pierwsze, trzeba podkreślić, że Karta Praw Podstawowych będzie w Polsce stosowania, pomimo jej nie przyjęcia, w takim zakresie, w jakim jest identyczna z prawem Polskim. Konstytucja RP nie pozostawia wątpliwości - zakazana jest dyskryminacja ze względu na orientację seksualną.<br />
W tym zakresie, pomimo przyjęcia Protokołu Brytyjskiego Karta Praw Podstawowych jest stosowana także do Polski.<br />
Można by dyskutować tutaj jeszcze długo, ale po co, kiedy Artykuł 9 Karty Praw Podstawowych stanowi</p>
<blockquote><p><strong>Artykuł 9<br />
Prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny</strong></p>
<p>Prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny są gwarantowane <strong>zgodnie z ustawami krajowymi</strong> regulującymi korzystanie z tych praw.</p></blockquote>
<p>O co tak naprawdę chodzi? Czyżby rzeczywiście istniały naciski Ojca Dyrektora Rydzyka?</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Bezsensowny spór wokół Traktatu Lizbońskiego]]></title>
<link>http://niedlapis.wordpress.com/?p=4</link>
<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 11:02:55 +0000</pubDate>
<dc:creator>SkazZ</dc:creator>
<guid>http://niedlapis.pl.wordpress.com/2008/03/14/bezsensowny-spor-wokol-traktatu-lizbonskiego/</guid>
<description><![CDATA[Nie ma sporu wokół tego, że Traktat Lizboński w obecnej formie i z Protokołem Brytyjskim jest d]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Nie ma sporu wokół tego, że Traktat Lizboński w obecnej formie i z Protokołem Brytyjskim jest dla Polski dobry. Jest spór o treść ustawy ratyfikującej owy Traktat. PiS chce by w treści znalazły się obwarowania, które utrudniałyby ewentualnie "zniesienie" Joaniny i wycofanie się z Protokołu Brytyjskiego, tj. przyjęcie Karty Praw Podstawowych. I tutaj rodzi się nie tylko problem, ale PiS dostarcza nam do rąk potwierdzenie swojej niekompetencji i ignorancji Konstytucji.<!--more--></p>
<p>PiS chce przeforsować w ustawie Preambułę, oraz szczególny tryb ewentualnej zmiany Traktatu Lizbońskiego. Tymczasem Konstytucja RP jasno sprawę określa:</p>
<p><b>Wypis z Konstytucji RP</b></p>
<blockquote><p><b>Art. 89.</b><br />
1. Ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej i jej wypowiedzenie wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, jeżeli umowa dotyczy:<br />
1) pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych,<br />
2) wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji,<br />
3) członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w organizacji międzynarodowej,<br />
4) znacznego obciążenia państwa pod względem finansowym,<br />
5) spraw uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy.<br />
2. O zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej do ratyfikacji umów międzynarodowych, których ratyfikacja nie wymaga zgody wyrażonej w ustawie, Prezes Rady Ministrów zawiadamia Sejm.<br />
3. Zasady oraz tryb zawierania, ratyfikowania i wypowiadania umów międzynarodowych określa ustawa.</p>
<p><b>Art. 90</b><br />
1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.<br />
2. Ustawa, wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.<br />
3. Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125.<br />
4. Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</p>
<p><b>Art. 91.</b><br />
1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.<br />
2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.<br />
3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.</p></blockquote>
<p>Sposób przyjęcia umowy międzynarodowej, a taką jest także zmiana ewentualna Traktatu Lizbońskiego jest ściśle regulowany przez Konstytucję. Zasad przyjęcia ustawy nie można zmieniać zwykłą ustawą, bo ta byłaby sprzeczna z Konstytucją i groziłoby jej uchylenie przez Trybunał Konstytucyjny.</p>
<p>PS. Panie Gosiewski, powiedziałeś pan przed momentem, że nie rozumiesz stanowiska PO. A mianowicie, że chce wszystkie PiSowskie zastrzeżenia zawrzeć w Uchwale, ale nie w Ustawie. Racz pan przeczytać Konstytucję, a będziesz pan wiedział dlaczego. Konstytucja <b>nie przewiduje</b> przy ratyfikacji umów międzynarodowych zgody Rządu RP!</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
