Po kilkumiesięcznym okresie testów startuje serwis wideo Hulu.com, wspierany przez dwa amerykańskie koncerny medialne: NBC Universal i News Corp. Jest to pierwszy projekt tego typu stworzony przez podmioty będące właścicielami praw autorskich do publikowanych treści.

W serwisie znajdą się odcinki najnowszych seriali (np. "Prison Break") oraz filmy pełnometrażowe. Internauci będą mieli również możliwość oglądnięcia fragmentów spotkań amerykańskich lig NBA i NHL. Klipy wideo zawierają reklamy, dzięki temu ich oglądanie nie wymaga wnoszenia żadnych opłat. Do tej pory podpisano umowy z ponad 50 firmami działającymi w sektorze mediów. Znajdują się wśród nich m.in.: Fox, Sony Pictures i Metro-Goldwyn-Mayer. Materiały wideo z Hulu mają pojawić się również w następujących serwisach: AOL, MSN, MySpace i Yahoo!.

Według informacji przekazanych przez przedstawiciela Hulu, Jason’a Kilar’a, w ciągu ostatniego miesiąca klipy w serwisie obejrzało ponad pięć milionów internautów. Aż 80 proc. wszystkich dostępnych materiałów było oglądanych przynajmniej raz w tygodniu. Niestety na razie serwis ten nie jest oficjalnie dostępny poza terytorium USA z powodu ograniczeń licencyjnych.

Źródła: Onet.pl i New York Times

Wow.

Tak wynika z sondażu przeprowadzonego na próbie 2 tys. mężczyzn przez sieć sprzedaży elektroniki Comet. Tylko co piąty Anglik zrezygnowałby na pół roku z oglądania transmisji ligii piłkarskiej. Wake up, Englishmen! Co na to dział sportowy GW?

W tym samym sondażu zaledwie (zaledwie?) 35 proc. Brytyjek odpowiedziało ”tak” na propozycję seks za plazmę. Jak zwykle kobiety ratują honor narodowy.

Bartosz Węglarczyk

- Cieszę się, że prokuratura rzetelnie przeczytała i oceniła moją książkę i że postępowanie prowadzone na podstawie tego niedobrego przepisu, którego nie powinno być w polskim prawie, nie będzie kontynuowane. A uzasadnienie umorzenia jest dla mnie naprawdę satysfakcjonujące - powiedział nam Jan Tomasz Gross.

- Nie wyobrażałem sobie innej decyzji. Dobrze jednak, że ta sprawa została zamknięta, bo nie przyniosłaby naszemu krajowi dobrej opinii - skomentował Henryk Woźniakowski, prezes wydawnictwa Znak, które wydało "Strach".

W uzasadnieniu prokuratury czytamy: "Ocena zachowań Polaków względem obywateli polskich narodowości żydowskiej (...), jaką prezentuje autor, nie może być przedmiotem postępowania karnego, a co za tym idzie postępowania dowodowego zmierzającego do wykazania niesłuszności czy słuszności Jego osądu, który ma charakter ocenny. Poddanie poglądu czy ocen kryteriom prawno-karnym mogłoby prowadzić do naruszenia wolności wyrażania opinii".

I dalej: "Nie można czynić zarzutu za to, czego autor nie napisał [chodzi o pominięcie informacji o pomocy udzielanej Żydom przez Polaków], bowiem ten brak nie przesądza o nieprawdziwości tego, co zostało napisane czy wypowiedziane. Historia relacji polsko-żydowskich w omawianym okresie nie została jednoznacznie ustalona i zbadana. Na tym tle istnieją spory nie tylko w społeczeństwie polskim, ale też wśród historyków. W tej sytuacji organy ścigania nie są uprawnione do rozstrzygania tego sporu".

Prokuratura podkreśla też, że nie można zarzucić Grossowi pomówienia "narodu polskiego" jako całości, bo nigdzie nie twierdzi on, że wszyscy Polacy prześladowali Żydów.

Przepis o pomawianiu narodu o zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie uchwalono półtora roku temu z inicjatywy LPR, poparły go Samoobrona i PiS. Miał służyć ściganiu za padające w zagranicznych mediach sformułowania "polskie obozy koncentracyjne".

A także - za "Strach". O "rewizjoniście" Grossie mówił wtedy z trybuny sejmowej Mateusz Piskorski, poseł Samoobrony.

Teraz art. 132a czeka w Trybunale Konstytucyjnym na ocenę, czy narusza wolność słowa i badań naukowych.

Prokuratura Rejonowa w Krakowie-Krowodrzy wszczęła postępowanie sprawdzające w sprawie "Strachu" w styczniu, natychmiast po pojawieniu się książki w księgarniach. Decyzję podjął mianowany jeszcze przez Zbigniewa Ziobrę prokurator okręgowy Bogdan Karp. Postępowanie podjęto z urzędu, na podstawie publikacji prasowych na temat "Strachu". Prokuratura dostała też 12 zawiadomień od osób prywatnych.

Po lekturze książki prokuratorzy uznali jednak, że brak w niej dowodów na przestępstwo pomówienia narodu o zbrodnie. Uznali też, że nie można Grossowi przypisać "znieważenia narodu polskiego" (art. 133 kk), bo znieważenie musi polegać na obelgach czy wyszydzaniu. Ani - "nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych" (art. 256 kk).

"Przytaczanie przez autora określonych negatywnych faktów i ich interpretacje oraz oceny zachowań same w sobie nie mogą stanowić nawoływania do nienawiści".

Od decyzji prokuratury mogą odwołać się osoby, które złożyły doniesienie. Wśród nich jest Leszek Bubel, wydawca antysemickich książek i broszur, który wielokrotnie stawał przed sądami pod zarzutem nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i publicznego znieważania Żydów.

Żródło Gazeta Wyborcza

Historia życia "Jezusa Chrystusa, który został zamordowany przez Żydów" w oczach Irańczyków jest mocno zislamizowana. Nie sposób nie wspomnieć, że Jezus w nowej wersji filmu naucza z Koranu i nie zostaje ukrzyżowany w finale, tylko zabrany do nieba przez starego siwego mężczyznę.Według nauk islamu, Jezus nie był prorokiem, a nie synem Boga. Ponadto muzułmanie nie wierzą, że Jezus został ukrzyżowany i zmartwychwstał.

Reżyser "Jezusa, ducha bożego" uważa, że jego misją jest pokazanie światu "prawdziwej historii".

Podobno w zeszłym roku Talebzadeh pojechał z wizytą do posiadłości Mela Gibsona, by wręczyć mu swoją odpowiedź na "Pasję".

Niestety, nie zastał reżysera w domu i płyta z nagraniem nie została mu nigdy doręczona.

"Jezus, duch boży" to dotychczas największa irańska produkcja kinowa. Jej budżet wyniósł około 50 milionów dolarów.

W produkcję w filmu zaangażował się sam prezydent Iranu, Mahmud Ahmadineżad.

Podobno prezydent nie tylko wyłożył z kasy państwowej spore fundusze, ale też uczestniczył we współtworzeniu scenariusza.

W postać Jezusa wcielił się Ahmad Soleimani, najpopularniejszy irański aktor.

Żródło WP.pl

Źródła zdjęć Gazeta.pl (Technologie)

Według MEN standardowe, dwukamerowe wyposażenie dla szkół z montażem ma kosztować ok. 8 tys. zł. Państwo może pokryć 80 proc. kosztów dla każdej szkoły. W ciągu trzech lat ma to być 90 mln zł, tylko do końca tego roku - 40 mln zł (zapisane w rezerwie budżetowej). Wnioski na ten rok trzeba będzie składać do 21 września u wojewodów. Należy do nich dołączyć - według projektu - m.in. "zwięzły opis najczęściej występujących zagrożeń bezpieczeństwa uczniów" wraz z opinią policji albo straży miejskiej na ten temat. A jeśli możliwe, szkoła powinna dołożyć statystkę zarejestrowanych niebezpiecznych zdarzeń z ostatnich trzech lat.

Krystyna Szumilas (PO), przewodnicząca sejmowej komisji edukacji: - To ciąg dalszy populistycznych ruchów PiS. To się spodoba rodzicom i gminom niezależnie od skuteczności. Lepiej byłoby za te pieniądze szkolić nauczycieli albo dofinansować pracę pedagogów i psychologów w szkołach. Choć niewątpliwie są szkoły, gdzie monitoring się przyda: w wielkich miastach, na trudnych osiedlach. Dobrze, że państwo da im te pieniądze. Pozostałym radzę z rozwagą podchodzić do sprawy.

Pomysł na kamery w każdej szkole to element programu "Zero tolerancji dla przemocy w szkole" byłego ministra edukacji Romana Giertycha (LPR). Według wyliczeń resortu uprawnionych do dopłaty do kamer placówek będzie ponad 11 tys., ale część z nich już monitoring ma.

Źródło: Gazeta Wyborcza & Gazeta.pl

To można skomentować jednym zdaniem. "Dla chcącego nic trudnego". Jeżeli ktoś będzie chciał działać na szkodę szkół to nikt mu w tym nie przeszkodzi. Te dwie (czy więcej) kamery nic tu nie zdziałają. Nie będę wspominał o beznadziejnym wyposażeniu, niektórych szkół, nawet tych renomowanych. Bez sensu.

Źródło WP

O miano najlepszego filmu walczyć będą 22 tytuły, sześć z nich to produkcje reżyserów debiutujących na polskiej scenie filmowej. Decyzję o tym, kto otrzyma główne trofeum oraz pozostałe nagrody, podejmie jury pod przewodnictwem Janusza Majewskiego.

W ramach festiwalu rozegrany zostanie również Konkurs Kina Niezależnego. Zobaczymy 21 offowych produkcji, a wyboru najlepszej z nich dokona jury pod przewodnictwem Piotra Łazarkiewicza.

Ale to nie wszystko w konkursowej rywalizacji. Po raz pierwszy w tym roku rozegrany zostanie Konkurs Etiud Fabularnych i Fabularnych Filmów Dyplomowych Studentów Szkół Filmowych. Ideą tego przedsięwzięcia jest chęć wspierania stawiających dopiero pierwsze kroki – młodych filmowców. I chociaż ten konkurs to debiut to wpłynęły na niego 33 prace.

Festiwalowe pokazy w Teatrze Muzycznym w Gdyni tradycyjnie już poprowadzi Maciej Orłoś. Towarzyszyć mu będzie… każdego wieczoru inna kobieta. To niespodzianka przygotowana w tym roku przez organizatorów Festiwalu. Co dzień na deskach Teatru Muzycznego pojawi się nowa aktorka – gwiazda polskiego kina. Kto to będzie? - to ma być zaskoczeniem dla gości.

Festiwal rozpoczną pokazy już w poniedziałek, ale uroczyste otwarcie XXXII FPFF odbędzie się we wtorkowy wieczór, 18 września. Wtedy to zostanie pokazany najnowszy filmu Andrzeja Wajdy Katyń.

Festiwal Polskich Filmów Fabularnych to już tradycyjnie tydzień pełen wydarzeń, pokazów specjalnych, przeglądów, spotkań z twórcami i konferencji. I chociaż impreza to święto polskiego kina, to ma co raz bardziej międzynarodowy charakter.

Źródło WP

Mój faworyt. "Jutro idziemy do kina".

Kto widział, ten wie. Kto tego nie zrobił niech żałuje.

Co władze Iraku mają do zaoferowania turystom? Świątynie, których jeszcze nie zdążyli wysadzić terroryści-samobójcy. "Starożytne zabytki zostały zniszczone albo ogołocone, hotele zbombardowane, a ludność narażona na ataki terrorystyczne i często sama ucieka z kraju. Ale warto tu przyjechać" - przekonuje szef Komisji Turystyki, Mahmud al-Jakuki.Co najciekawsze, zdaniem Al-Jakukiego, w ubiegłym roku szyickie świątynie na południu kraju odwiedziło ponad 570 tysięcy osób. "Przed wojną było 8 tysięcy pielgrzymów dziennie. Mieliśmy ponad 10 tysięcy starożytnych zabytków, niestety, zostały zniszczone lub ogołocone" - wspomina szef Komisji Turystyki.

Czy same słowa zachęty irackiego urzędnika wystarczą, by ściągnąć nad Eufrat i Tygrys tłumy turystów? Mało prawdopodobne. W obecnej sytuacji brzmią raczej jak makabryczny żart.

Źródło Dziennik.pl

Tak, w związku zaistniałą sytuacją (czyt. 3 września początek roku szkolnego), chyba jednak zostanę w domu. Pielgrzymem co prawda nie jestem, ale widok tych gruzów oraz prawdopodobieństwo porwania jest wielce kuszące. Może w przyszłym roku...

Oto, co proponują autorzy bulwersującej sztuki "Corpus Christie" wystawianej właśnie w Edynburgu.

Estetyka afiszu reklamującego sztukę to jeszcze nic. Obraz ukrzyżowanego mężczyzny bez zarostu na twarzy jest jedynie wstępem do tego, co czeka widza później. Aby zobaczyć "Corpus Christie", klasyczną sztukę amerykańskiej kontrkultury przywiezioną do Szkocji przez kalifornijską trupę 108 Theatre, trzeba wybrać się do Bedlam Theatre w stolicy Szkocji.

Równie porywczy co niepokojący tekst "Corpus Christie" jest wariacją na temat wymyślonej postaci Jezusa urodzonego w latach 70. w jednym z najbardziej konserwatywnych miast Teksasu. Bohater sztuki jest osobą zagubioną i cierpiącą z powodu swej nieokreślonej tożsamości seksualnej. Jezus z Teksasu to młody gej, pożądający Judasza, który i tak na koniec go zdradzi.

Przedstawiony w sztuce Chrystus jest na wskroś ludzki, rozdarty między swoją duchową misją a miłością do Judasza, od pierwszego momentu skonfliktowany z Kościołem reprezentowanym przez postać samego faryzeusza ubranego niczym biskup (pomysł wykorzystany wcześniej w filmie Pasoliniego).

"Corpus Christie" nie uchroniło się od błędów, jakie zwykle popełnia chrześcijańska kontrkultura, ale ma też kilka momentów o dużym natężeniu dramatycznym. Przykładem może być scena z masturbującym się apostołem Filipem czy kiedy Matka Boska grana przez Simona Pedro, podczas porodu nuci Ave Maria Schuberta. (…)

Każdy moment sztuki jest świadomym przekraczaniem wszelkich granic: apostołowie odtwarzani są przez aktorki i aktorów homoseksualistów, a niekończące się dozowanie kontrowersyjnych szczegółów wywołało już protesty jednego z biskupów Edynburga, oburzonego treścią sztuki. Jakby tego było mało, "Corpus Christie" inscenizowany jest w dawnym budynku kościoła, co dodatkowo wzmaga gniew najbardziej konserwatywnych kręgów szkockiego kleru. Co ciekawe, kalifornijska grupa teatralna przedstawiła tę wersję sztuki w jednym z kościołów Los Angeles, zaproszona przez księdza, do głębi poruszonego przekazem sztuki. Niezbadane są wyroki boskie…

Sama inscenizacja jest iście spartańska: po pustej scenie przechadzają się apostołowie oraz takie postaci, jak Maria Magdalena, Łazarz i Matka Boska. Z prowokacją mamy do czynienia na każdym kroku, także podczas przedstawiania ostatnich dni życia Jezusa. Na przykład Ostatnia Wieczerza składa się z hamburgera i gazowanego napoju z McDonald’s symbolizujących chleb i wino. Legendarny pocałunek Judasza jest tu namiętnym pocałunkiem w usta, zaś w dniu egzekucji Piłat pyta tłum, kogo ma uwolnić: geja czy Barabasza.

Jezus grany jest przez Jamesa Brandona, aktora, który zapewnia, że wcielenie się w tę rolę nie było dla niego niczym trudnym: – To fascynująca postać dla każdego artysty – mówi. Pomimo licznych prowokacji sztuka ma dużą moc dramatyczną. Kulminacyjnym punktem spektaklu jest ukrzyżowanie, przedstawione jako atak na homoseksualizm bohatera.

Żródło Onet.pl

Nie mam zamiaru spekulować nad tym czy sztuka jest beznadziejna czy popierdolona. Nie jestem osobą wierzącą, choć czytałem Pismo Święte. Zresztą czytanie Pisma Świętego nie czyni z Ciebie osoby wierzącej. Jednak wiem jedno. Chrześcijaństwo (rdzenne; jako religia), z którego emanuje ciepło i miłosierdzie względem bliźniego, w tym także wroga zostało ośmieszone i upokorzone. To przykre, że na świecie gdzie ok. 87% osób wierzy w cokolwiek z czego 31,2% to chrześcijanie tworzy się tego typu "sztuki". Promocja dramatu jakże przemyślana, temat wielce bulwersujący i kontrowersyjny, który nawet jeżeli nie zapewni dużej oglądalności (choć szczerze w to nie wierze) to zostawi po sobie gigantyczny rozgłos. Można oczywiście powiedzieć, że ta szuka jest analogią do braku tolerancji wobec mniejszości seksualnych w niektórych kręgach kulturowych (również krajach). Jeżeli jednak ma to takie przesłanie to uważam, że demagogia homoseksualizmu jest nie tyle niesmaczna co obrzydliwa. Nie mam zamiaru bawić się w mohera czy obrońcę dzikich zwierząt. Nie jestem też wrogiem homoseksualizmu. Jednak wszystko ma swoje granice. Na pocieszenie zacytuję biblię (1 Kor 6, 9) Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą.