Zebrałem zasób danych naukowych, które przekonały mnie, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia, zapłodnienia, i od tego momentu poczęta osoba jest istotą ludzką. Nie ma żadnego miejsca w macicy, w którym mogłoby dojść do zamiany czegoś, co nie jest osobą, w osobę. Nie ma żadnej nagłej zmiany w czasie rozwoju wewnątrzmacicznego i dlatego życie jest nieprzerwanym ciągiem od swojego początku aż do końca. Płód ludzki jest człowiekiem bezbronnym i delikatnym, dlatego musi być chroniony. Zrozumiałem, że życie to nie tylko materia, i że nie my jesteśmy szafarzami życia. W 1979 r. publicznie oświadczyłem, że zmieniłem moje poglądy odnośnie do aborcji i jestem za obroną życia nie narodzonych. Zacząłem o tym pisać i mówić na wykładach, że naszym obowiązkiem jest poszanowanie każdej formy życia. Moja zmiana poglądów stała się do tego stopnia niebezpieczna dla ludzi związanych z przemysłem aborcyjnym i pornograficznym, że grożono mi śmiercią. W 1984 r. szczególnie zainteresowało mnie, co naprawdę dzieje się podczas aborcji. Dotąd nigdy tego nie badaliśmy. Namówiłem swojego kolegę, aby włączył ultrasonograf i przyłożył do brzucha kobiety abortowanej. Nagraliśmy to na wideo. Byliśmy przerażeni. Dzięki ultrasonograficznej dokumentacji mogłem zobaczyć, jak rączki i nóżki dziecka są wyrywane przez maszynę ssącą, jak pęka jama brzuszna, jak organy są wysysane na zewnątrz, jak czaszka jest miażdżona przez specjalny instrument. Był to dla mnie prawdziwy szok. Mój przyjaciel, który pracował w wielu klinikach, wykonując 30-40 aborcji dziennie, po zobaczeniu tych taśm nie zrobił już ani jednego "zabiegu". Wykorzystaliśmy część taśm, aby nakręcić film, który nazwałem "Niemy krzyk". Siły proaborcyjne bardzo go zwalczały i oskarżały nas o manipulację. Zarzuty te zostały uznane za bezpodstawne przez samego twórcę USG, dr l. N. Donalda, który stwierdził, że "Niemy krzyk" jest prawdziwym dokumentem aborcji trzymiesięcznego dziecka. W 1987 r. zainteresowało mnie, co się dzieje podczas tzw. "późnej aborcji", tzn. po 5 miesiącach od poczęcia. Znowu namówiłem lekarza do sfilmowania aborcji przy użyciu fitoskopu - optycznego instrumentu, który z jednej strony ma obiektyw i źródło światła, a z drugiej strony okular. Wprowadził fitoskop do łona kobiety w piątym miesiącu ciąży, umieścił kamerę na drugim końcu i sfilmował aborcję poprzez to urządzenie. Na filmie widać makabryczną scenę rozdzierania płodu na kawałki. Film ten nosi tytuł "Zaćmienie umysłu". Kiedy po raz pierwszy pokazywany był w Paryżu, wywołał tak wielkie wrażenie na widowni, że jeden z lekarzy zwymiotował i zemdlał. Film został pięciokrotnie nagrodzony na festiwalach filmowych. W dziedzinie filmów dokumentalnych byt nominowany do Oscara. Sfilmowaliśmy także tzw. "aborcję przez częściowy poród". Jest to procedura wykonywana w 26-28 tygodniu ciąży, gdzie pęcherz płodowy jest przerwany, nóżki płodu są wyciągane za zewnątrz i płód jest cały urodzony tylko główka jest wewnątrz. Ponieważ główka jest za duża - a celem procesu jest zabicie dziecka, więc ostre urządzenie ssące jest przykładane do jego główki i wbite w mózg. Mózg jest wessany, czaszka zapada się i wtedy można wyjąć płód już martwy. Była bardzo ostra dyskusja w Kongresie USA na temat tej procedury. Kongres głosował za tym, by zdelegalizować to barbarzyństwo, ale prezydent Clinton zawetował ustawę (...) Stwierdziłem, że w żaden sposób nie można usprawiedliwić aborcji, ponieważ płód żyjący w matczynym łonie jest istotą ludzką, i nie wolno prowadzić dalej barbarzyńskiej wojny przeciwko najbardziej bezbronnym i niewinnym z nas. Moje badania naukowe pokazują, jak wielkie znaczenie dla człowieka ma pierwsze 9 miesięcy życia w łonie matki. Jest to najważniejszy okres w życiu człowieka. Rozwijają się wtedy nasze organy, pojawiają się pierwsze reakcje zmysłowe, np. reakcja na muzykę. Jest to czas uczenia się i formowania samego siebie. Przerwanie ludzkiego życia w tym stadium rozwoju to coś niewybaczalnego, niedopuszczalnego, niemoralnego. To zbrodnia. Dane naukowe są jasne i bezdyskusyjne. Obserwując rozwój płodu nie można mieć wątpliwości, że jest to członek ludzkiej społeczności. Każdy z nas byt kiedyś w tonie matki. Nauka wykazuje, że pierwsze 9 miesięcy w tonie matki jest częścią całej wstęgi życia, która zaczyna się w momencie poczęcia i kończy śmiercią. Te pierwsze miesiące są niezbędne i muszą być respektowane tak, jak okres niemowlęcy, dziecięcy, dorastanie, wiek dojrzały i starość. Sądzę, że zezwolenie na przerywanie ciąży oznacza planowe niszczenie tego, co z całą pewnością jest życiem człowieka. Sądzę także, że jest to nie dający się niczym usprawiedliwić akt barbarzyństwa. Haniebnym przyjęciem wyższości siły nad racją. Jako naukowiec wiem - nie sądzę, lecz wiem - że życie człowieka zaczyna się od poczęcia. Jeśli w tej sprawie mielibyśmy nie mieć dość odwagi, mielibyśmy zawieść, zwlekać lub być niepewnymi, jeżeli mielibyśmy stracić choćby chwilę, historia nigdy nam nie wybaczy. (...) Z medycznego punktu widzenia nie ma żadnych przesłanek usprawiedliwiających dokonanie aborcji. Poziom medycyny jest obecnie tak wysoki, że każdą kobietę jesteśmy w stanie przeprowadzić bezpiecznie przez okres ciąży. A kiedy jest naprawdę chora, to właśnie aborcja może ją zabić. Dla wszystkich światłych i uczciwych lekarzy jest jasne, że nie ma żadnych przesłanek pozwalających na dokonanie aborcji. Obrona życia nie narodzonych jest więc naturalnym odruchem ludzkiej solidarności. Z medycznego punktu widzenia aborcja jest wielkim zagrożeniem dla życia kobiety. To właśnie jej grozi śmierć w wyniku krwotoku, przebicia macicy, infekcji. Naraża się na utratę płodności, samoistne poronienia i inne niebezpieczeństwa. Gdyby lekarze mówili o skutkach aborcji, na pewno bardzo mało kobiet decydowałoby się na nią. Np. kobiety, które dokonały aborcji, są bardzo narażone na raka piersi. Badania naukowe pokazują, że aborcja nie tylko niszczy dziecko, ale pozostawia silne ślady w psychice kobiety, jej partnera, a także na lekarzu i pielęgniarce. [tzw. "syndrom poaborcyjny" - przyp. T.K.] Aborcja ma swój destruktywny wpływ na osobowość dokonujących ją lekarzy. Lekarze ci tracą szacunek dla swoich pacjentów, stają się niedbali, niesumienni, wzrasta w nich agresja, wielu zaczyna nadużywać alkoholu, zażywać narkotyki. Mogłem to zaobserwować w mojej klinice nowojorskiej. Nie zdarzyło się, aby któryś z lekarzy był zatrudniony dłużej niż 3 miesiące. Były przypadki molestowania seksualnego pacjentek, a także związków homoseksualnych. (...) Kiedy wykonywałem praktykę lekarską płaciłem 100 tyś. dolarów za ubezpieczenie od oskarżeń ze strony pacjentów. Doprowadzało to do stanu, w którym pacjenci i lekarze stawali się wrogami, tracąc wzajemne zaufanie. Nieuczciwi ludzie robią na aborcji ogromne pieniądze. Tkanki dzieci abortowanych są sprzedawane jako materiał do produkcji kosmetyków lub lekarstw. Niektórzy naukowcy, poprzez manipulacje genetyczne, chcą stworzyć gatunek "podludzi" do wykonywania brudnej roboty. Po 23 latach od wprowadzenia w życie ustawy aborcyjnej w USA etyka lekarska została tak wykoślawiona, że ludzie idący do szpitala nie są pewni, czy lekarz będzie chciał ich leczyć, czy zabić.

Za: http://www.aborcja.strony.pl/html/autorytety.html.

http://www.5min.com/Video/How-to-Liven-Up-a-Crowd-At-Church-41668517

Maurycy Merunowicz - organy

Urodzony w 1950 roku w Warszawie. Ukończył studia w Krakowskiej Akademii Muzycznej - organy u prof. Jana Jargonia ( dyplom z wyróżnieniem), i teoria muzyki. 1971 - 1980 organista Kościoła Uniwersyteckiego Św. Anny w Krakowie, oraz działalność pedagogiczna w Akademii Muzycznej w Krakowie. Koncerty w Polsce od 1966r, a od 1974 roku rozpoczął trasę koncertowa w całej Europie i nie tylko. Koncertował też w Stanach Zjednoczonych oraz w Japonii. Do chwili obecnej miał ponad 2000 koncertów. Od 1980 roku zdecydowanie zajął się wyłącznie działalnością koncertową.
Aktualnie w gotowości koncertowej ponad 123 godziny klasycznej muzyki organowej (od renesansu i Bach, późny romantyzm). Wielokrotne wykonanie wszystkich dzieł klasyków: J. S. Bacha, J.L Krebsa, F. Mendelssohna - Bartholdylego, C. Francka, J. Bnrahmsa w tym 16 koncertów G.F. Haendla.
Opracowanie na organy szerokiego wyboru dzieł Wolfganga Amadeusza Mozarta (edycja nutowa i fonograficzna PWM) - 2 pełne programy koncertowe. Cykl: 12 jednogodzinnych programów "Perły muzyki organowej" obejmujących najatrakcyjniejsze utwory Bacha, Mozarta i romantyków. Współpraca edytorska z Polskim Wydawnictwem Muzycznym. Liczne nagrania płytowe w RFN ( 11 LP`s i 1 CD ); nagrania MCV`s w Polsce I( 1995 i 1966 r).
Nagrania dzieł Mozarta we własnych opracowaniach jako podwójny album płyt kompaktowych na własnych opracowaniach jako podwójny album, na zlecenie kontrahenta japońskiego w lutym 1998 roku.

Około miliard dolarów rocznie zarabiają Chiny na handlu ludzkimi organami. W tym kraju nie trudno o przeszczep nerki, wątroby czy rogówki. Są tam tysiące dawców. Nasuwa się jednak pytanie, ilu spośród nich wyraża zgodę na wykorzystanie swoich narządów?

Według raportów państwowych, w Chinach w latach 1994-1999 przeprowadzono około 18 500 transplantacji, natomiast w sześcioletnim okresie lat 2000-2005 suma przeszczepów wynosiła 60 000.

Oferty specjalne

Chińskie szpitale na swoich witrynach internetowych proponują zagranicznym pacjentom szeroki zakres usług w zakresie transplantologii. A co ważne – wszystko w szybkim czasie: „Znalezienie odpowiedniego dawcy nerki może zająć tylko tydzień, maksymalny czas oczekiwania to jeden miesiąc. Jeżeli wystąpią nieprzewidziane problemy z narządem do przeszczepu, pacjentowi zostanie zaoferowany kolejny narząd, a operacja obędzie się w przeciągu tygodnia” – to informacja z witryny internetowej China International Transplantation Assistant Centre.

Jak to możliwe, skoro w innych krajach średni czas oczekiwania na nową nerkę wynosi 32-52 miesięcy, a czas przydatności żywej nerki wynosi 24-48 godzin, a wątroby około 12 godzin?

Jeszcze do kwietnia 2006 r. na stronie internetowej Chińskiego Międzynarodowego Centrum Sieci Pomocy w Transplantacjach można było znaleźć następujący cennik:

Nerka: 62 000 dolarów USA

Wątroba: 98 000 – 130 000 dolarów USA

Płuco: 150 000 – 170 000 dolarów USA

Serce: 130 000 – 160 000 dolarów USA

Rogówka: 30 000 dolarów USA

Okazuje się więc, że Chiny zrobiły sobie z ludzkiego organizmu całkiem opłacalny biznes.

Transplantacyjni turyści

Aż do 1 lipca 2006 r. praktyki sprzedaży narządów były w Chinach legalne. Niby prawo zostało wprowadzone, ale transplantacyjna turystyka wciąż kwitnie.

Turyści nie zastanawiają się, czy narząd jest od dobrowolnego dawcy. Druga sprawa – ogromna większość nie ma nawet pojęcia, że ich przyszły organ będzie pochodził od ofiary morderstwa.

Według biorców narządów i ich rodzin, przeszczepy były przeprowadzane w prawie całkowitej tajemnicy, jakby to były przestępstwa.

Na tyle, ile jest to możliwe, wszelkie informacje nie są ujawniane biorcy. Nie jest ujawniona tożsamość dawcy ani jego pisemna zgoda, nawet tożsamość lekarza przeprowadzającego operację nie jest często podawana. Operacje przeprowadzane są zazwyczaj w środku nocy.

Jeden z turystów w 2003 r. poleciał do Szanghaju na przeszczep nerki, który wyniósł go 20 000 dolarów USA. Podczas trwającego dwa tygodnie pobytu w Szpitalu Ludowym Nr 1 dostarczono dla niego cztery nerki, w celu przeprowadzenia testu zgodności z jego krwią oraz pod względem innych czynników. Żadna z nich nie okazała się zgodna ze względu na przeciwciała. Wszystkie zostały więc zabrane.

Pacjent przybył do szpitala dwa miesiące później i znów przeprowadzono podobne testy na czterech innych nerkach. Kiedy ósma nerka okazała się zgodna, operacja transplantacji zakończyła się pomyślnie. Pacjent przeszedł ośmiodniową rekonwalescencję.

Skazani na śmierć dawcami

Chiński rząd dopiero w 2005 r. przyznał się do wykorzystywania narządów skazanych na śmierć i straconych więźniów.

Krzysztof Łoziński w swojej książce pt. „Piekło środka – Chiny a prawa człowieka, 10 lat później” napisał: „Według posiadanych przeze mnie informacji, egzekucje wykonywane są w taki sposób, by w momencie pobierania organów, skazany jeszcze żył (ze względu na potrzeby transplantologii zmieniono nawet metodę egzekucji. Skazańcy, od których mają być pobrane rogówki, zabijani są strzałem w serce, a nie w głowę). Jeszcze przed egzekucją jest on przygotowywany do roli dawcy, co dostarcza mu dodatkowych cierpień. Przygotowanie to polega na przykład na wykonaniu kilku niezwykle bolesnych zastrzyków.”

Łoziński podaje, że w 1993 r. Chiny sprzedały za granicę 1 500 nerek od skazańców.

Falun Gong – żywe źródło organów

Od momentu prześladowań praktykujących Falun Gong (1999r), liczba przeszczepu nerek podwoiła się gwałtownie. W 1998 r. przeprowadzono 3 596 przeszczepów nerek, a w 2005 r. blisko 10 000.

Wielu członków rodzin praktykujących Falun Gong, którzy zmarli w aresztach, donosiło, że widziało ciała swoich najbliższych z chirurgicznymi cięciami i brakującymi częściami ciała.

David Matas i David Kilgour w swoim raporcie ze stycznia 2007 r. zamieszczają kilka rozmów telefonicznych z chińskimi lekarzami, którzy bez ogródek mówią o kwestii pozyskiwania narządów. Oto jedna z rozmów.

M: …Czy moglibyście znaleźć narządy od praktykujących Falun Gong?

Dr Lu: Powiem Ci, że nie mamy możliwości ich zdobycia. Teraz jest dosyć trudno zdobyć je tutaj w Guangxi. Jeśli nie możesz czekać, proponuję udanie się do Guangzhou, gdyż tam jest bardzo łatwo je zdobyć. Mają możliwości szukania w całym kraju. Ponieważ wykonują przeszczepy wątroby, mogą dla Ciebie w tym samym czasie zdobyć nerkę. Jest to dla nich bardzo łatwe. Wiele miejsc, w których dostawy narządów są niewystarczające, zwracają się do nich o pomoc.

M: Dlaczego jest im łatwo je zdobyć?

Dr Lu: Ponieważ są ważną instytucją. Porozumiewają się z sądowym systemem w imieniu całej uczelni.

M: Używają narządów od praktykujących Falun Gong?

Dr Lu: Zgadza się.

M: Te, które używaliście wcześniej pochodziły z aresztów czy więzień?

Dr Lu: Z więzień.

M: I pochodziły od zdrowych praktykujących Falun Gong?

Dr Lu: Zgadza się. Wybieraliśmy te dobre, ponieważ zapewniamy jakość naszych operacji.

M: Czy to znaczy, że sami wybieracie narządy?

Dr Lu: Zgadza się.

M: W jakim wieku jest zazwyczaj dawca narządu?

Dr Lu: Zazwyczaj mają trzydzieści kilka lat.

M: Następnie pójdziesz do więzienia, aby samemu wybrać?

Dr Lu: Zgadza się. Musimy wybierać.

M: Co będzie, jeśli ten wybrany nie zgodzi się na pobranie krwi?

Dr Lu: Na pewno pozwoli nam to zrobić.

M: Jak?

Dr Lu: Na pewno znajdą sposób. O co się martwisz? Tego typu rzeczy nie powinny Ciebie niepokoić. Oni mają swoje procedury.

M: Czy taka osoba wie, że jaj narząd zostanie usunięty?

Dr Lu: Nie, nie wie.

Interes kwitnie

Nie da się ukryć, że Chiny są liderem w dziedzinie transplantologii – oczywiście dzięki swojej brutalności i bezsumiennemu łamaniu praw człowiek, żeby nie było wątpliwości.

Przed rokiem były tam zaledwie 22 centra transplantacji wątroby, a w połowie kwietnia 2006 r. takich centrów było już 500.

Na przykład Orientalne Centrum Transplantacji Organów w Tianjin posiada czternaście pięter nadziemnych i dwa podziemne mieszczące 300 łóżek. Jest to największe centrum transplantacyjne w Azji - miejsce naszykowane na przeprowadzenie kilkunastu przeszczepów w jednym czasie. Źródła organów są nam już znane…

Czy można jakoś zatrzymać tą rzeź? Wydawać by się mogło, że wystarczy zaprzestać transplantacyjnej turystyki do Chin. Nie będzie biorców – nie będzie powodów żeby zabijać tysiące niewinnych ludzi. Być może to przyniosłoby efekt.

Patrząc na historię tego kraju, nasuwa się jednak pytanie, jaki genialny pomysł znalazłaby wówczas chińska władza żeby Chińczycy nadal wzajemnie się mordowali?

Źródła:

Uaktualniony raport w sprawie zarzutów o pozyskiwanie narządów wewnętrznych od praktykujących Falun Gong w Chinach autorstwa Davida Matasa i Davida Kilgoura

„Piekło środka – Chiny a prawa człowieka, 10 lat później” Krzysztof Łoziński