Aktualnie, wszelkiej maści testerzy oraz programiści dbają o to, aby nowy Windows zżerał jak najmniej pamięci systemowej. Zaoszczędzony RAM zaowocować ma przede wszystkim znacznie szybszym ładowaniem się kolejnych okienek aplikacji, szybszym włączaniem oraz wyłączeniem komputera a także mniejszą ilością aktywnych procesów.

Windows Seven doczeka się także całkowicie nowego oprogramowania, jeżeli chodzi o wykorzystywanie wielordzeniowego potencjału, co przełożyć się ma na niemal 100% wykorzystanie dwóch lub czterech rdzeni.

wp.pl

I tak na przykład użytkownik może wyłączyć uruchamianie się przy starcie różnych programów i usług - ten trik, który działa również w starszych wersjach Windows, jest bodajże jedynym przynoszącym jakieś mierzalne efekty pod względem przyspieszenia działania systemu. Za to wyłączenie efektów wizualnych poprawy prędkości Windows nie przynosi. W dokumencie znajduje się znana porada, której jednak zastosować pod Vistą się nie da: komputer może pracować szybciej, jeżeli wieczorem nie wyłączymy, a jedynie uśpimy system.

Inne wskazówki wymienione w poradniku rzeczywiście działają, ale niezwykle sporadycznie, np. aktywowanie Readyboost (zastosowanie pamięci USB jako dodatkowego cache'u) albo defragmentacja dysku twardego.

Dokument jest następnym elementem kampanii marketingowej, za pomocą której Microsoft próbuje poprawić zły wizerunek Visty. Wcześniej w ramach tej samej kampanii pojawiło się kilka dokumentów "whitepaper". Były one poświęcone zastosowaniu systemu w firmach albo porównywały funkcje systemowe.

Można w nich jednak było znaleźć tylko oklepane hasła ("Bezpieczniej!", "Szybciej!", "Stabilniej!", "Nowocześniej!") - a do tego nie wszystkie firmy przyjęły je zgodnie z życzeniem Microsoftu: Intel i Daimler już wycofały się ze stosowania systemu.

Całkiem niedawno pojawiła się w internecie strona poświęcona eksperymentowi Mojave. Użytkownicy komputerów, którzy do tej pory nie znali Visty, ale mieli do niej negatywny stosunek, entuzjastycznie przyjęli film wideo prezentujący nową wersję systemu Windows o kryptonimie Mojave. Tak naprawdę był to zmodyfikowany systemem Windows Vista.(interia.pl)

... a raczej Kubuntu sobie ostatnio zainstalowałem... a co... doszedłem do wniosku, że należy się mojemu życiu deko odmiany i zmieniłem sobie system operacyjny na "lepszy" tak przynajmniej twierdzą "inni". :D

Kubuntu jest alternatywnym systemem operacyjnym do MS Windows. Kubuntu jest pochodną Ubuntu (starszego brata i pierwowzoru) korzystającą ze środowiska graficznego KDE (windosowe okienka) w przeciwieństwie do Ubuntu które korzysta ze środowiska graficznego GNOME, poza tym dwa powyższe systemy w zasadzie nie różnią się od siebie...

Kubuntu jak i Ubuntu (oraz Xubuntu - nie będę omawiał) można przetestować bez usuwania systemu Windows oraz utraty danych, raczej specjalnie w tym celu stworzona została płyta "Live CD". Płytę wkłada się w CD-ROM (lub DVD-ROM, jak kto woli :] ) i uruchamia się komputer. System startuje automatycznie. Uruchamia się...

Na pierwszy rzut oka ... ładny (subiektywnie). Co mogę zrobić? W zasadzie wszystko. Podłączam PEN-a, działa... stronki śmigają, pocztę mogę odebrać, w zasadzie wszystko to co jest mi potrzebne... ale to jednak mało. Chciałbym coś zainstalować. Lipa. Za mało miejsca mi krzyczy... hmm... sobie myślę, czemu?! Można podłączyć dysk zamontowany w kompie ale to wymaga deko filozofii.. przeglądać dysk można, mogę korzystać ze wszystkiego co jest na dysku ale tylko zakresie posiadanej pamięci RAM... deko mi to nie pasuje ale system generalnie podoba mi się. Decyduję się na "format", zabezpieczam dane z dysku i jadę...

Po uruchomieniu Kubuntu z płyu Live CD...

Na pulpicie znajduje się ikona "Instaluj" domyślam się, że "to coś" może służyć do instalacji systemu "na stałe", klik. Idzie... Faktycznie dzięki tej ikonce instalujemy system na twardym dysku.

Uruchamiamy instalator. Na dzień dobry pytania typu: lokalizacja, język, godzina itd., później mamy możliwość zabawy z partycjami. Domyślnie zaznaczona jest opcja instalacji na wolnym dostępnym miejscu dysku. Pewnie w celu uchronienia systemu Windows, nie widzę potrzeby, zaznaczam aby wymazał cały dysk. Poszło... (Możliwe jest również dowolne zarządzanie partycjami). Przed oczami mam błękitny pasek postępu informujący mnie w jakim stadium znajduje się obecnie instalacja. Żadnych zbędnych obrazków czy reklam. Instalacja trwa krótko, nie wiem ile. W mojej ocenie około 10 min. (Nie mierzyłem). Po instalacji, restart. Wyjmuję w między czasie płytę Live CD, system startuje.

Kolorystyka spoko. Ładne pastelowe kolory, przewaga niebieskiego.

No i używam już z dwa tygodnie. W zasadzie nie mam z niczym problemów. Testuję. Więcej o przeżyciach z "alternatywą" dla Windows wkrótce.

Daję dwa linki. Zdecydujcie sami. Tylko jeden fakt - ten windows został wydany w 1987, a Mac w 1984. Ale wnioski wcale nie muszą być takie oczywiste.. Przecież prace nad tym interfejsem mogły trwać... Z kolei nad Mac'iem też.. Hm. Komu więc zawdzięczamy okienkową obsługę naszych OSów? A może w końcu KTOŚ wpadnie na lepszy pomysł? (chociaż nie.. lepszego pomysłu nie będzie.. okienka mają opcję wyświetlania się w pełnym ekranie, więc nic nowego raczej nie będzie... Może tylko ta minimalizacja w nowym Linuxie gOS do ikonek na pulpicie jest wygodna. A na następną rewolucję w systemie to poczekamy do wynalezienia holograficznych pulpitów w trzech wymiarach. Poczekamy, zobaczymy. Ale na razie - oceniać! :)

http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui/pages/win203.htm

http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/hist/gui/pages/macos11.htm

Co do strony, to odwalili kawał dobrej roboty, ja bym chyba nie miał chęci instalować tych wszystkich emulatorów, żeby zobaczyć, jak wyglądał notatnik w pierwszym windowsie z GUI.. No, ale każdy lubi co innego :) Także stronkę polecam, spędziłem na niej dzisiejszego wieczoru sporo czasu. Enjoy!