2008-03-06 06:43
W efektownych gestach to Donald Tusk i jego ekipa są dobrzy. Z pewnością więc i bez takiego apelu poprą moratorum "na forum". Słowa przecież nic nie kosztują, a jakie po nich miłe samopoczucie dobrze spełnionego obowiązku. Co innego, gdy trzeba zadziałać realnie w sprawie wzmocnienia ochrony życia w Konstytucji. To już nie takie proste i miłe. Pamiętamy ich osiągnięcia, czy jak zwykle mamy pamięć dobrą, ale krótką?

Odnośnie samego promowania tej "słusznej" akcji apelowania można jeszcze zapytać czemu portal Wiara nie promuje również akcji odrzucenia Konstytucji Lizbońskiej? Ta Konstytucja przecież niesie konkretne, realne i rychłe zagrożenia, również w dziedzinie ochrony życia, praw rodziny i wielu innych ważnych dla katolików spraw (utratę suwerenności zostawmy na boku, katolicki portal nie może się przecież angażować w "politykę").

2008-02-15 13:09:53

Joanna Kociszewska

Ja mam nadzieję, że nie :-) Ja tylko nie chcę, byśmy zapomnieli, że na tym nie możemy skończyć...

2008-02-15 13:02:09

Stanisław M.

Myślę, że nie takie proste rozwiązanie było przesłanką tej inicjatywy. Myślę, że w tej inicjatywie jest kilka intencji. Po pierwsze przypomnieć firmom (i oczywiście ich właścicielom oraz zatrudnionym specjalistom), że ich prawo też obowiązuje. Nawet to niedoskonałe, które dziś jest. Przynajmniej prawo, jeśli etykę mają za nic. Po drugie wymusić na państwie i jego agendach zajęcie się wreszcie ekonomczno - "dobroczynną" działalnością tych firm. Po trzecie, zmusić państwo, środkami prawnymi, skoro apele nie skutkują do generalnego zajęcia się tym obszarem PARAMEDYCYNY: zmusić do sprawdzenia luk prawnych umożliwiających jak dotychczas pełną samowolkę tych firm i zaproponowania rozwiązań prawnych, co jest psim obowiązkiem Rządu, jakiejkolwiek proweniencji by nie był. Myślę, że ewentualne karanie jest ostatnią intencją pomysłodawców żądania zbadania sprawy. Nie potępiałbym ich za to. Raczej dziwiłbym się, dlaczego tak późno? Pewnie dlatego, że na najprostsze sposoby najtrudniej wpaść.Kary nie naprawią zła już wyrządzonego, to prawda. Ale zagrożenie karą, zagrożenie że ktoś kompetentnie (mam nadzieję) spojrzy na brudne ręce sprawców może mieć dużą wagę profilaktyczną. Poza tym, samo publiczne mówienie, przy tej okazji, o istocie zła, też może wielu chętnym na "posiadanie" dziecka - posiadanie, jak się posiada psa, samochód, czy cokolwiek innego - uświadomić jaką cenę zapłacą. I pomyśleć czy ta cena jest słuszna.

2008-02-17 01:02
Jak widać, wpis został usunięty przez moderatora portalu Wiara.pl. Dlaczego?

2008-02-17 01:03
*

2008-01-29 12:13:15

Stanisław M.

Wobec takich postaw można tylko z pokorą milczeć.

2008-01-29 03:02
Winne - winne - nie winne. W procesach poszlakowych najlepiej się sprawdza ława przysięgłych. Dobrze chłopaki na Platformie wykombinowali. Pewnie w przerwie meczu. Nie szkodzi, ważne że dobrze.

Co trzy sumienia, to nie jedno. Łatwiej dźwignać ciężar winy, gdy poszlaki nakłamią w zeznaniach. I odpowiedzialność wtedy mniejsza, zawsze można powiedzieć: Ja to chciałem oszczędzić, ale oni ...

Jednak trójka to nie jest dobra liczba, źle się kojarzy - zbyt świerza pamięć. O społecznych trójkach.
Powinna byc 12. Zdecydowanie. Zupełnie inny wydźwięk. 12 to taka biblijna liczba! Jak 12 pokoleń, jak 12 apostołów, jak dwunastu sprawiedliwych, jak egzekucyjny pluton.

DWUNASTU GNIEWNYCH LUDZI I EMBRION (złoczyńca jeden!)
Git chłopaki. Tak trzymać.