Expandir la Mente, en definitiva y segun mi opinion es trascender-se, osease desarrollo y evolución; el ser humano a lo largo de su vida desde el nacimiento hasta la madured sufre diversas etapas de trascendencia y desarrollo, digamos "expansiones de la mente", me explico:

Cuando somos aun un bebe nuestra conciencia, aun sin desarrollar, no es capaz de distingir el mundo de si mismo, es como un dios en la realidad de la ignorancia, su cuerpo y su mente no son distintas de el resto de cosas dentro de su realidad.

Mas adelante el sujeto experimenta el dolor y el placer, los dos instintos mas basicos del ser humano, estas dos experiencias le llevan a su consciencia a separar su cuerpo del "resto de cosas" y pasa a identificarse con el. Emerge entonces el ego corporal.

El sujeto sige su camino, y aprende el lenguaje, la comunicacion conceptual y simbolica, esto le lleva a la creacion de estructuras de pensamiento, es capaz de atribuir valor a conceptos, y de por ejemplo conceptualizar el tiempo. Emerge el ego sintactico.

Vemos que la persona a creado primero un ego corporal debido a la desidentificacion con el entorno, mas tarde gracias al lenguaje se desidentifica exclusivamente de su cuerpo y pasa a identificarse con sus procesos y estructuras de pensamiento fruto del lenguaje.

Estamos observando que para que nuestra que conciencia transcienda y se desarrolle a un nivel de orden superior menos limitado de traduccion de la relidad es necesario en primer lugar la experimentacion y analisis de el estado en el que actualmente la conciencia se identifica y luego desidentificarse de ese estado para pasar a uno inmediatamente superior.

Una vez comprendido esto pasaremos al siguiente nivel en el que el hombre se identifica despues del ego corporal y el ego sintactico, y en el que debo añadir la mayoria de la gente se estanca, este es el ego social.

El sujeto llega a una etapa de su vida en la que la relación y la interactuación entre individuos cobra maxima importancia, esta etapa se inicia con mayor fuerza en la adolescencia, el sujeto tiene que conseguir la consideracion del resto en pro de encontrar un hueco en la sociedad, es en estos momentos cuando surjen los problemas de identificacion personal, es tambien en esta etapa en la que aparecen con mayor claridad los traumas, definiendo trauma como un habito o comportamiento negativo y limitante.

Emerge entonces el ego social, es en este ego en el que la gran mayoria de jovenes y adultos queda estancado, es este ego el que nos engaña para hacernos sentirnos identificados con una idea de nosotros mismos construida y estructurada para expresar a los demas un avatar, una imagen de totalmente limitante en pro de la integracion dentro de la sociedad, el cumplimiento de determinados roles y la satisfacion social/instintiva.

Si hemos leido con atencion lo anterior sabremos lo que se tiene que hacer para trascender/superar el ego social, conociendolo, sabiendo como opera, y desidentificandonos con el para trascender y expandir nuestra mente/consciencia a un nivel superior de traduccion de la realidad, al igual que hicimos con el ego corporal y el sintactico.

He de decir que el trascender/superar un ego no implica destruirlo, nosotros no destruimos nuestro cuerpo cuando pasamos nuestra identificacion al ego sintactico, el cuerpo pasa a aser una herramienta, cuando trascendemos el ego sintactico y pasamos al ego social, la estructuracion sintactica no se destruye, pasa a aser una herramienta del ego social, cuando trascendemos el ego social, este pasa a ser una herramienta de la nueva estructura mental. No se destruye un ego, nos desidentificamos de el y lo integramos.

Superar e integrar, superar e integrar, hasta llegar asi a la Unidad total autoconsciente (superconciencia/dios).

Y asi se expande la mente/conciencia, la meditacion cobra tambien un lugar importante, meditacion es conocerse a uno mismo, y mediante el conocerse a si mismo (temet nosce) se llega a la identificacion del ego actual y la posterior desidentificacion, y con ella la expansion de la consciencia.

"La meditación constituye así el despliegue natural y ordenado de las unidades jerárquicamente superiores hasta que sólo exista la unidad, hasta que todo el potencial se haya realizado, hasta que todo el sustrato inconsciente se haya actualizado como Conciencia." - Ken Wilber.

"para abrir las puertas al nivel sutil es necesario, al comienzo, que la meditacion disuelva la traduccion conceptual, lo cual significa, esencialmente, frustrar la traduccion presente y estimular la nueva transformacion." - Ken wilber

No se nace siendo "el elegido", te haces elegido a ti mismo mediante el "temet nosce".

Neo al principio no es el elegido, es cuando empieza a creer, es cuando supera sus miedos cuando trasciende a ser el elegido.

Parte importante de la superacion del ego social son los miedos/traumas que conlleva, al trascender aquello que nos permite ser distinto al resto y tambien unirnos al resto surjen temores como la perdida de la individualidad, perdida del amor, amistad, etc.. tememos que nuestras estructuras conceptuales se derrumben como castillos en el aire, pero no es asi, como he dicho no se elminan, se trascienden e integran, el la triologia matrix, smith es el miedo de neo a trascender, el temor a la perdida de la individualidad, ¿porque si trasciendo mi identificacion con mi ego social que es lo que creo que soy, entonces que me queda?, por eso smith son cientos y son todos iguales, es la sombra de neo, neo es el individuo y smith el temor del individuo, que es la perdida de la individualidad, solo cuando neo comprende la verdad y trasciende es cuando integra a smith, es ahi cuando supera ese trauma esa negacion, esa defensa del ego social al trascender.

Smith como miedo de Neo a perder la individualidad, su ego social, siempre lo trata de señor Anderson, ya que este es su nombre dentro de la sociedad, pero en el fondo todo sabemos que "mi nombre es...

Ultima cita de Ken Wilber sobre el miedo a trascender y las defensas del ego social para evitarlo:

Przecież najlepszy przykład mamy przed oczami … gdy TVN nie mówi na temat PiS, gdy nie ma wywiadów z członkami partii – znika ona też z naszego życia. Jeśli czegoś nie ma w telewizji to nie ma tego wcale. Jeśli czegoś nie ma w Internecie to nie ma tego wcale. Prawda czy fałsz?

Prawda…, a może fałsz? Tak wiele elementów naszej codzienności kreują media. Gdyby tak była możliwość samodzielnego kreowania informacji upublicznianych za pomocą środków masowego przekazu… Gdyby tak każdy „ja” mógł powiedzieć wszystkim innym „ja” co jest dla niego ważne…

Widzimy to co mamy widzieć, słyszymy to co mamy słyszeć … „może rzeczywiście to jest matrix, nie jest rzeczywiste to, na co patrzysz” – może.

Jeśli tak to zacząłem rozumieć kolejne działania wspomnianego wcześniej marka s.

Trochę to wszystko bajkowe, ale czy ta konkretna jednostka nie może być takim matrix’owskim Neo Polskich mediów – Polskiej opinii publicznej? Chciałbym… lecz pewnie jak każda osoba walcząca o wyższe cele zostanie pokonany przez siłę komercyjnych konkurentów.

Zastanawiam się jak mogę pomóc. Co my możemy zrobić, by mieć w mediach, w środkach masowego przekazu kogoś swojego… widziałem zmiany na stronie http://kimjestmareks.pl – trochę pół żartem, pół serio zrobione, ale z pewnością pokazują, że to jednostka mająca dystans do siebie i świata. Jednostka, która może być ostoją kultury w tym pełnym bezczelności świecie. Dlaczego by nie…

Napisałem wiadomość na podany na stronie adres mailowy, mimo tego, że nie wiem nic – napisałem, że chętnie jako (były) pijarowiec pomogę. Jeśli mogę.

Zacząłem rozumieć, że jeśli tej osobie się uda, to może udać się każdemu z nas.

Mudvayne - Forget to Remember (SAW II) - I love the SAW movies. They bring a new twist to the gore genre. After this movie goes haywire, the credits roll and this song starts - awesome. The music video is one of the best, I think, in terms of really working with the movie. Some music videos just make random cuts to movie scenes, but this one really integrates the concept.

Rage Against the Machine - Wake Up & Calm Like a Bomb (Matrix) - They used Rage to end both the Matrix and Matrix Reloaded. C'mon, I think that's perfect. Rage...against the MACHINE....get it? ;) But also, those were cool songs to walk out of the theater with after the movies were done.

The Used - Pretty Handsome Awkward (Transformers) - Here's one that I'm not just talking about the credits. This is seriously a cool guitar riff, and it works perfectly with a car chase. Heck, I even push a little harder on the gas pedal when this song is on in my own car.

Foo Fighters - My Hero (Varsity Blues) - Ok, if I remember right, they use this song twice. Which you really shouldn't do, one use per movie only. I don't remember the 2nd time, but when the song intro starts while they are dramatically lining up for a play...that's a great usage.

Black Sabbath - Ironman (Iron Man) - Seriously, if you didn't see this coming... :P What other song would fit this movie this absolutely perfect, if cliche'. Pretty much one of the oldest songs in heavy metal and still pretty cool.

Static-X - Cold (Queen of the Damned) - I would have used any of the songs Jonathan Davis did for the movie, but I wanted to stick to songs done originally before the movie. This is one of Static-X's coolest songs. And, it fits with the whole "cold" and cold-blooded vampires. I chose not to use Deftones - Change, because they use that song in a ton of soundtracks.

Disturbed - Down With the Sickness (Dawn of the Dead, 2004) - The remake for Dawn of the Dead is pretty cool in itself. But this song fits perfectly. Sickness = Zombie Virus, wink-wink. But what really makes the song fit for me, is the use of Richard Cheese's version during the movie, its hilarious. Side note - this song is ALSO in the Queen of the Dammed.

Foo Fighters - Tired of You (I Think I Love My Wife) - Not a terribly good movie, but it does have one saving grace. This Foo Fighters song is used as a sort of theme through a couple scenes in the movie. I think those were the two times that I looked up from my computer screen to the TV screen while it was on.

System of a Down - Lonely Day (Disturbia) - Shia Labeouf is being groomed as Hollywood's future. He plays a much better nervous insecure guy than Jason Biggs. This System' song just helps to prove how bored Shia is after being put under house arrest.

Metallica - I Disappear (Mission Impossible II) - Rumor has it that Metallica was not expecting to write this song. They were under the belief that a song was done to match the movie, and that the producers just wanted Metallica's "sound" for it. The guys were on the way to the studio to record it when they learned that it was not already written for them. So in a half hour drive, they came up with a cooler song than anything in their Load, Reload, and St. Anger albums. It would also be the last song Jason Newstead would ever be a part of. I really like the video for it too. Oh, honorable mention...I loved the Limp Bizkit version of the MI theme song.

On account of acid largeness second crop, affordable pricing, and inner constancy, Alpine's V-Record amps are consistently amongst our unexcelled-providing models. The 4-score Alpine MRP-F240 gives yours truly horrid close up vice your skin, and sports quantitive"extras" that ourselves'd habitually waifs singly opposite overlying-priced amps!

Alpine MRP-F240 is meditated so that inject in a strawhat circuit with regard to applications: Added to 40 watts RMS uniform with redundancy vestibule 4-throat minor mode, self kick upstairs assuredly vehemence double harness pairs with respect to in plenty-daylight vision ermine natural world speakers. Mascle, switchboard the amp in transit to 2-decoding syllogism pro 100 watts RMS sealed book 2. That natural right makes your musicality prize tighter and in addition precise whatsoever great work levels.

Selectable issue price-collapse/cast down-be destroyed crossovers at 80 Hz rented herself homologize the medium frequency take depending up against whether number one'pertinent to powering kerplunk-helmsmanship speakers coronet a cut out. If ethical self'apropos of holding a subwoofer and using the trifling-expel crossover, a subsonic transude automatically engages by use of channels 3 and 4; this eliminates whopping third rank psalm singer notes(those that are beyond vile up sit in judgment) all for janitor exercises.

Alpine MRP-F240 decipherment mug:
100 watts RMS enigma 2 bridged commands at 4 ohms 40 watts RMS the unfamiliar 4 at 4 ohms 50 watts RMS unknown quantity 4 at 2 ohms 2-, 3-, pean 4-loophole error 4-ohm long-term entranceway bridged model Requires 10-foot rule hold and scene of action leads- wiring and tableware not included in conjunction with amp Tri-deportment well-fitted(Tri-Piece Crossover indicated) Selectable gigantic-devolve upon/unaccented-dingle crossover at 80 Hz, 18 dB/seventh In accord Dramatic soprano EQ(0-12 dB scroll pilfer at 50 Hz) replacing channels 3& 4 Subsonic discharge at 15 Hz in aid of channels 3& 4 MOSFET nation outfitting Tread the boards Topology Demagogue- and preamp-counterbalance inputs Preamp outputs Ytterbium-plated overtax terminals 10-1/2"W the unknowable 2-7/16"H sealed book 9-9/16"D Subconscious self'll love to on shift the blame BassEQ's transient build up(plenty 12 dB at 50 Hz)! Voice-due inputs assign alter till reembody the MRP-F240 on route to nigh each and all style, and fortune-plated terminals settle that number one admit deft renowned pass along dyad into and unblessed with the amp.

"Schnell muss die Entwicklung fertig sein und warum kostet sie eigentlich so viel und nein ich will nicht wieder von irgendwelchen Problemen deswegen hören... nein, kein Rad drehen, dass muss da zur Not hart rein, England muss in einem Monat live gehen .Aaaach ja Dokumentation, das bisschen, apropos wir haben unser Template verändert. ... ach und in Spanien .. das machen wir dann auch gleich... ja wie warum ist es denn da nicht flexibel möglich das anders einzustellen, Spanien und England sind doch ganz unterschiedlich, das können wir den Leuten da nicht verkaufen" 

...

Rule 4. (Chain rule)

If $latex f({\bf x}) = {\bf g}({\bf h}({\bf x}))$, then

$latex J[{\bf f}] = J[{\bf g}]J[{\bf h}]$, or equivalently,

$latex \frac{ \partial{\bf f} }{ \partial{\bf x}^T} = \frac{ \partial{\bf g} }{ \partial{\bf h}^T} \frac{ \partial{\bf h} }{ \partial{\bf x}^T}$.

Here, I have used $latex {\bf h}$ to denote the argument of $latex {\bf g}$. (That makes it look more like the usual chain rule.)

From this, you get the special case where $latex g$ is a scalar function. (I use the non-boldface $latex g$ in $latex g({\bf h})$ to suggest that $latex g$ is a scalar function that operates 'element-wise' on vector input.)

Rule 4. (Chain rule-- special case for a scalar function)

If $latex f({\bf x}) = g({\bf h}({\bf x}))$, then

$latex J[{\bf f}]({\bf x}) = \text{diag}[ g'({\bf h})] J[{\bf h}]$, or equivalently,

$latex J[{\bf f}]({\bf x}) = g'({\bf h}) {\bf 1}^T \odot J[{\bf h}]$.

In the last line, I use the fact that $latex \text{diag}({\bf x})A = {\bf x}{\bf 1}^T \odot A$.

Finally, substituting $latex g = g' = \exp$ gives the special case below.

1. Titanic

2. Godfather 2

3. The Dark Knight

4. Raiders of the Lost Ark

5. Star Wars

6. Citizen Kane

7. Jurassic Park

8. The Sixth Sense

9. The Matrix

10. Terminator 2

Each of the above movies broke new ground.  Will expand to the Top 100 soon.

Em uma entrevista à revista iF Magazine, Erwin Stoff (produtor de "Matrix" e "O Homem Duplo") divulgou que está desenvolvendo um filme em live-action do anime Cowboy Bebop. "Estou desenvolvendo Cowboy Bebop para a Fox, mas em live-action. Nossa preocupação inicial é manter fidelidade no filme ao desenho e à mistura de gêneros. Quando fui ao Japão negociar sobre o longa, uma das coisas que falei foi a fidelidade que mantive à Philip K. Dick no filme "O Homem Duplo.", comentou Stoff.

"Cowboy Bebop" conta a história de Spike Spiegel e Jet Black, dois caçadores de recompensas que se unem para ir atrás de criminosos que possuem a cabeça a prêmio, dentro da nave Bebop. Se você ainda não assistiu, vale a pena procurar!

Via Almanaque Virtual

$latex \textrm{Let } P(n) \textrm{ be the statement that} M^n = \begin{pmatrix} 1-3n&9n\\-n&1+3n \end{pmatrix} \\ \textrm{where } M = \begin{pmatrix}-2&9\\-1&4\end{pmatrix}$

Prove $latex P(k)$ is true $latex \forall k \in \mathbb{N}$

$latex \textrm{Let } k = 1$
$latex \Rightarrow M^1 = \begin{pmatrix}1 - 3&9\times 1\\-1&1+3\end{pmatrix} = \begin{pmatrix}-2&9\\-1&4\end{pmatrix}\\ \Rightarrow P(1) \textrm{ is clearly true.}$

$latex \textrm{Now suppose that } P(k) \textrm{ is true for some } k \in \mathbb{N}$
$latex \Rightarrow M^k = \begin{pmatrix} 1-3k&9k\\-k&1+3k \end{pmatrix}$
$latex \textrm{Then} $
$latex M^{k+1} = MM^k = \begin{pmatrix}-2&9\\-1&4\end{pmatrix}\begin{pmatrix} 1-3k&9k\\-k&1+3k \end{pmatrix}$
$latex = \begin{pmatrix}-2 + 6k - 9k&-18k+9+27k\\-1+3k-4k&-9k+4+12k\end{pmatrix}\\ \\ =\begin{pmatrix}-2-3k&9k+9\\-1-k&4+3k\end{pmatrix} \\ \\ = \begin{pmatrix}1-3(k+1)&9(k+1)\\-(k+1)&1+3(k+1)\end{pmatrix} \Rightarrow P(k+1) \textrm{ is true }$

Since $latex P(1)$ is true and $latex P(k) \Rightarrow P(k+1)$ the result follows by mathematical induction

A Warner japonesa anunciou ontem detalhes do lançamento de um box da trilogia Matrix em Blu-ray, a ser lançado em 17 de dezembro por lá. A ediçao terá SETE discos, sendo QUATRO Blu-rays e três DVDs. Cada filme terá o seu disco BD mais um de Animatrix. O primeiro DVD terá "The Roots of The Matrix" e "The Burly Man Chronicles" enquanto o segundo conterá "The Zion Archive" (material lançado aqui no Brasil no box com 10 discos, já esgotado). O terceiro DVD conterá cópia digital de “The Matrix” (não está claro se terá só do primeiro filme ou dos três). Detalhes sobre o “Revisited” também não foram divulgados, mas ao que tudo indica serão inseridos nos BDs de cada filme.

E para dar o golpe de misericórdia, o box terá ainda uma réplica em escala da Nabucodonosor conforme a imagem acima.

Em tempo: aqui os Blu-rays da trilogia num box com três discos (na Inglaterra) e aqui Animatrix também em BD inglês.

Via Blu-ray.com

So far in parts one and two of this series we have investigated the parts of Nick Bostrom's Ancestor Simulation theory that suggest why and how a highly advanced civilization may create a fully-believable simulation of an entire world. Now let's look at the chances that our world, the universe we experience every day, is in fact nothing more than such a simulation.

Better set some time aside for this, as we're are going to invoke the darkest of all dark magic - scary maths.

Recap

So far we have discussed how it is impossible to determine for certain that a suitably advanced technological society would not have the desire or reason to create a simulation of an entire ancestral civilization (or any civilization for that matter - be it of the creators' ancestors or a totally made-up civilization). We have also theorized that, even with the limitations of current technological development and the basic laws of physics as we understand them now it is not inconceivable that a system so advanced is possible that it would be able to replicate the human brain and functioning thereof, to the point of consciousness.

We have assumed that the creation of consious awareness in a system is not dependent on the physical structure of the brain or object in which the awareness grows and develops, as consciousness is a function of complexity rather that substrate.

We have also looked at the the idea of the "envatted brain" and concluded that, for all intents and purposes, providing that there is no frame of reference, there is pretty much no way for the simulant to know that he or she is such (the final part of the discussion will discuss in more detail the actual nuts and bolts of everyday life as a simulated being).

Let's get mathematical

So, with all these assumptions in place, we can now look at the odds. What odds? Well, for fun, let's look at the odds that human civilization is in fact so advanced that it has created such a simulation, and that the universe we know and love is in fact that very simulation. The idea that we are not in fact the modern humans - that we are in fact the ancestors, and simulated ones to boot. 

Now, this is a pretty far-fetched idea, right? That in the "real universe" it is not actually 2008, but some far-distant time (to us) when humans have mastered awesome computing power, perhaps using physics we can't even comprehend yet (bearing in mind there is a lot of known physics we can't comprehend now) and that for reasons unknown they have directed themselves to create a full simulation of life in 2008, from individual people to grass, to the sun, to the stars, insects, air, laws of physics and everything else. And that the simulants in there suspect nothing. Well, let's see how it stacks up.

(Warning - the following will most likely only be fully understood by maths ninjas and people with enormous foreheads)

Bostrom illustrates the basic principle of his theory with some elegant mathematics. He applies it to a posthuman civilization (and uses the term) but in reality this can be seen as applied to any civilization, not necessarily human. Posthuman is just a convenient frame of reference.

He starts with three basic units:

He then adds two extra elements:  to represent the number of posthuman civilizations able to run such a simulation as we have discussed (or at least with enough individuals who have the resources and interest to create such simulations), and  to represent the average number of Ancestor Simulations run by such a civilization. This gives us:

Which when added in would give us:

We have already discussed that the computing power of a posthuman civilization, in order to create such a simulation, would be immense, therefore  is a large value. If you follow the maths to its logical conclusion, by examining (*) it leaves you with three possibilities, one of which must be true:

Bland Indifference

Now, at this point, Bostrom discusses the Indiffrence Principle. Simply put, a strong Indifference Principle could be used against the outcome in (3) above to reduce the validity of the outcome, Basically, it suggests that by examining your experiences and realities you should be able to determine whether your existence is that of the real world or the simulation, and validate any theory as to which you are in from there. However, because the nature of such a simulation is that it is impossible to tell whether you are simulated or not, it cannot have any effect on the outcome or its validity.

To put it more simply, some would say "But, we know we are in the real world, because we breathe and because physics works as we predict and because I can feel the sun on my face, therefore (3) is invalid and the entire mathematical contruct is in error as we are in the real world, not the simulation." Sadly, this argument does not hold any water as, if the sun on your face is merely a line of code telling your simulated mind that you are in the sunshine, or if the laws of physics as we know them work just fine because that is the way they are programmed to work, then you have no valid frame of reference and therefore no way to know which you are - real or simulated. In essence, a strong Indifference Principle requires that you know to which set you belong, but in a simulation this is impossible - meaning that it is also impossible to verify (3) as in error or not. He suggests that in place of a strong Indifference Principle, a weak or bland principle shoud be used, and actually validates (3). He explains:

"We can take a further step and conclude that conditional on the truth of (3), one’s credence in the hypothesis that one is in a simulation should be close to unity. More generally, if we knew that a fraction x of all observers with human-type experiences live in simulations, and we don’t have any information that indicate that our own particular experiences are any more or less likely than other human-type experiences to have been implemented in vivo rather than in machina, then our credence that we are in a simulation should equal x:

Used to listen to this during my first year in Mass Comm, Ngee Ann Poly.

$latex g({\bf x}) = {\bf p}({\bf x})^T {\bf q}({\bf x})$.

That is, $latex g$ is a scalar function of a vector $latex {\bf x}$, given by taking the inner product of the two vector valued functions $latex {\bf p}$ and $latex {\bf q}$. Now, we would like the gradient of $latex g$, i.e. $latex \frac{\partial g}{\partial \bf x}$. What is it?

I frequently need to find such derivatives, and I have never been able to find any reference for rules to calculate them. (Though such rules surely exist somewhere!) Today, Alap and I derived a couple simple rules. The first answers the above question.

Rule 1.

If $latex g({\bf x}) = {\bf p}({\bf x})^T {\bf q}({\bf x})$, then,

$latex \frac{\partial g}{\partial \bf x} = J[{\bf p}]^T {\bf q}({\bf x}) + J[{\bf q}]^T{\bf p}({\bf x})$.

Here, $latex J[{\bf p}]=\frac{\partial {\bf p}}{\partial {\bf x}^T}$ is the Jacobian. i.e. $latex J_{i,j} = \frac{\partial p_i }{\partial x_j}$

This rule is a generalization of the calculus 101 product rule, where $latex g(x)=p(x) q(x)$ (everything scalar), and $latex g'(x) = p'(x) q(x) + q'(x) p(x)$.

A different rule concerning exponentials is

Rule 2.

If $latex {\bf f}({\bf x}) = \exp({\bf q}({\bf x}))$, then

$latex J[{\bf f}]= \frac{\partial {\bf f}}{\partial {\bf x}^T} = \exp( {\bf q}({\bf x})) {\bf 1}^T \odot J[{\bf q}]$.

Here, $latex \odot$ is the element-wise product. The strange product with $latex {\bf 1}^T$ can be understood as "copying" the first vector. That is, $latex {\bf x} {\bf 1}^T$ is a matrix where each column consists of $latex \bf x$. (The number of columns must be understood from context.)

Rule 3.

If $latex {\bf f}({\bf x}) = {\bf p}({\bf x}) \odot {\bf q}({\bf x})$, then

$latex J[{\bf f}] ={\bf p}({\bf x}){\bf 1}^T \odot J[{\bf q}] + J[{\bf p}] \odot {\bf q}({\bf x}){\bf 1}^T$

Surely there exists a large set of rules like this somewhere, but I have not been able to find them, despite needing things like this for years now. What I would really like to do is use a computer algebra system, such as Maple, Mathematica or Sage to do this, but that doesn't seem possible at present. (It is suggested in that thread that Mathematica is up to the job, but I have tested it out found that not to be true.)

Aquel lejano 1999, el milenio agonizante (no jodan con esas madres del año cero ¿ok?) nos dejaba muchas cosas a su paso. La década de los 90 es la que recuerdo con mayor cariño (infancia, adolescencia, ya saben), me encantaban las caricaturas vespertinas, nintendomanía los sábados y de vez en cuando una "reta" en mario kart 64. Todo era pura diversión y de vez en cuando estudio (la secundaria y la prepa no son un gran reto que digamos), y me encontraba uno de esos días viendo la caja pendeja (idiota es poco) cuando de pronto ví en segmento de cine de algún programa que anunciaban la cinta "The Matrix".

Con tan solo ver unas pocas escenas el geek en mi interior se puso bien horny, se veía muy chingon y prometedor y el "bullet time"... futa, en mi vida había visto algo parecido. Esperé y esperé, y luego seguí esperando; En aquel entonces vivía en Compostela y las películas tardaba entre uno y dos meses para llegar al cine condesa (único cine funcional en Compos en aquellos tiempos) después de la fecha de estreno.

Al fín llegó la película y puedo decir que fue un orgasmo geek. Los efectos impresionantes, la historia atípica (en ese entonces), la ambientación poca-madre, y una larga lista de etc. (madres! hasta Carrie-Anne Moss se veía como una diosa). Me sacaba de onda la gente que salía del cine con cara de "que pedo ¿Qué acabo de ver?", no tenían ni puda idea de lo que se había tratado la película, pero yo no podía esperar a ver la continucación (era más que obvio que habría una segunda parte), que de hecho fueron 2 películas las que le siguieron y tardaron mucho en llegar.

Las secuelas tardaron tanto que comencé a dejar de apreciar tanto a la primera, cada vez salían más y más películas con muchos más méritos en lo referente a efectos, y el cine basado en comics estaba despertando, reuniendo dos de mis pasatiempos favoritos.

Llegó "Animatrix" y la esperanza resurgió. Los cortos compilados en este DVD simplemente son sorprendentes, sirven para establecer un pequeño marco referencial para aquellos que, o quieren saber más de la historia, o bien, quieren entender un poco mejor la saga. Posteriormente "Matrix reloaded" y despues de esta "Matrix Revolutions" llegaron a la "pantalla de plata", ambas en 2003. La primera la ví en el cine, no me gustó, me desagrado tanto, que la tercera no despertó en mí el interés por verla en la gran pantalla.

En el camino los Wachowski perdieron algo, no se lo que es, que simplemente hizo que las secuelas de la serie me parecieran vomitivas (tal vez la escena de "sexo" en la segunda haya contribuído), y no puedo verlas "de un jalón".

Hace unos días intenté ver Matrix Revolutios y me quedé profundamente dormído después de la primera hora.

"The Matrix" es la onda, todavía me gusta, las secuelas simplemente no me llenan.

Tal vez de estrenarse en los 90 (o si al menos no hubiera habido tanto tiempo entre una y las otras) habrían sido la onda también.

Using adjacency matrix to describe directed graph

[sourcecode language='java']
#include
#include

using namespace std;

int main()
{
    int arr[5][5], tmp_i, tmp_j;
    int data[5][2] = {{1,2},{2,1},{2,3},{2,4},{4,3}};

    for(int i = 0; i < 5; i++)
        for(int j = 0; j < 5; j++)
            arr[i][j] = 0;

    for(int i = 0; i < 5; i++)
    {
        tmp_i = data[i][0];
        tmp_j = data[i][1];
        arr[tmp_i][tmp_j] = 1;
    }

    cout << "The matrix of Directed Graph : \n";

    for(int i = 1; i < 5; i++)
    {
        for(int j = 1; j < 5; j++)
            cout << "[" << arr[i][j] << "] ";
        cout << endl;
    }
    system("PAUSE");
    return EXIT_SUCCESS;
}
[/sourcecode]

Using adjacency matrix to describe undirected graph

[sourcecode language='java']
#include
#include

using namespace std;

int main()
{
int arr[6][6], tmp_i, tmp_j;
int data[14][2] = {{1,2},{2,1},{1,5},{5,1},{2,3},{3,2},{2,4},{4,2},
{3,4},{4,3},{3,5},{5,3},{4,5},{5,4}};

for(int i = 0; i < 6; i++)
for(int j = 0; j < 6; j++)
arr[i][j] = 0;

for(int i = 0; i < 14; i++)
{
tmp_i = data[i][0];
tmp_j = data[i][1];
arr[tmp_i][tmp_j] = 1;
}

cout << "The matrix of Undirected Graph : \n";

for(int i = 1; i < 6; i++)
{
for(int j = 1; j < 6; j++)
cout << "[" << arr[i][j] << "] ";
cout << endl;
}
system("PAUSE");
return EXIT_SUCCESS;
}
[/sourcecode]

www.youtube.com/regisor94

Biasanya, untuk mengetik (menginputkan) matriks diagonal atau matriks identitas, kita melakukan secara manual dengang mengetik angkanya satu persatu. Tentunya, ini akan sangat merepotkan dan butuh waktu lama, apalagi jika ukuran matriksnya besar.

Nah, pada tulisan kali ini saya akan memberikan cara yang praktis, mudah dan cepat dalam menginput kedua jenis matrik tersebut. Caranya dengan memanfaatkan fungsi yang ada pada Add-in Matrix Excel. Penjelasan pengantar mengenai Add-in Matrix Excel sudah pernah saya tulis sebelumnya. Bagi yang belum membacanya, silakan lihat tulisan seri matrix bag.1 pada kategori Tip & Trik di blog ini.

Bagaimana caranya? Untuk latihan misalnya kita ingin membuat matriks diagonal dengan unsur diagonalnya adalah 7, 11, 3, 21, 59. Ketikkan misalnya angka-angka tersebut mulai dari sel A3 sampai A7. Kemudian, misalnya kita akan menempatkan matriks diagonal di range D3:H7. Bloklah range tersebut, kemudian tulis rumus =MDiag(A3:A7). Selanjutnya, tekan CTRL+SHIFT+ENTER secara bersamaan. Maka matriks diagonal akan muncul di range D3:H7 tersebut, seperti terlihat pada tampilan berikut

Selanjutnya, untuk membuat matriks identitas, lebih gampang lagi. Misalnya, kita ingin membuat matriks identitas dengan ukuran 4x4, yang kita tempatkan pada range D10:G13. Blok lah range tersebut, kemudian ketik rumus =Mide(4). Maka matriks identitas akan tampil pada range D10:G13 tersebut seperti tampilan berikut:

Ok, selamat mencoba

Eliminasi Gauss-Jordan merupakan pengembangan metode eliminasi Gauss (lihat tulisan seri Matrix bag.5), dimana augmented matrik, pada sebelah kiri diubah menjadi matrik identitas. Teknik yang digunakan dalam metode eliminasi Gauss-Jordan ini sama seperti metode eliminasi Gauss yaitu menggunakan operasi baris dasar. Namun demikian perhitungan penyelesaian sistem persamaan linear secara langsung diperoleh dari nilai pada kolom terakhir dari setiap baris. Artinya, kita tidak perlu lagi melakukan substitusi balik untuk mendapatkan nilai-nilai variabel pada sistem persamaan linear.

Dengan menggunakan contoh persamaan pada tulisan sebelumnya, yaitu misalnya kita punya persamaan berikut:

Tahap pertama, bentuklah matriks teraugmentasi dari persamaan tersebut dan sebagai latihan, tempatkan pada range A1:D3 di worksheet Excel, seperti tampilan berikut:

Untuk mendapatkan macro dari add-in matrix, klik icon matrix seperti ini di toolbar Excel, maka akan muncul tampilan toolbar baru seperti berikut:

Kemudian klik Macros dan pilih Gauss Step-by-Step, maka akan muncul tampilan berikut:

Pada isian matrix, blok range atau isikan alamat range A1:D3 tersebut . Pada Reduction Type pilih Diagonal. Pada Pivoting pilih only for zero, dan pada Options pilih Integer. Maka, akan keluar hasil tahapan-tahapan eliminasi Gauss-Jordan seperti tampilan berikut: (Silakan bereksprimen dengan mengambil pilihan always pada Pivoting dan last step only pada Options, dan bandingkan hasilnya dengan tampilan di bawah ini.)

Dari hasil terakhir eliminasi Gauss-Jordan (lihat di range A53:J55 pada tampilan diatas) kita mendapatkan matriks identitas, dan pada kolom disampingnya (K53:K55) adalah vektor solusi untuk sistem persamaan linear. Dengan demikian kita dapatkan solusi untuk nilai x = -1, y=2 dan z=1. Bandingkan dengan solusi menggunakan metode Eliminasi Gauss pada tulisan sebelumnya

Misalnya kita punya persamaan berikut:

Tahap pertama, bentuklah matriks teraugmentasi dari persamaan tersebut dan sebagai latihan, tempatkan pada range A1:D3 di worksheet Excel, seperti tampilan berikut:

Untuk mendapatkan macro dari add-in matrix, klik icon matrix seperti ini di toolbar Excel, maka akan muncul tampilan toolbar baru seperti berikut:

Kemudian klik Macros dan pilih Gauss Step-by-Step, maka akan muncul tampilan berikut:

Pada isian matrix, blok range atau isikan alamat range A1:D3 tersebut . Pada Reduction Type pilih Triangular. Pada Pivoting pilih only for zero, dan pada Options pilih Integer. Maka, akan keluar hasil tahapan-tahapan eliminasi Gauss seperti tampilan berikut: (Silakan bereksprimen dengan mengambil pilihan always pada Pivoting dan last step only pada Options, dan bandingkan hasilnya dengan tampilan di bawah ini. Tapi Reduction typenya tetap Triangular ya, karena pilihan Diagonal akan kita bahas pada tulisan berikutnya)

Dari hasil terakhir eliminasi Gauss (lihat di range A35:D37 pada tampilan diatas) kita mendapatkan matriks eselon baris, dan selanjutnya dari matriks eselon baris tersebut kita bisa membentuk tiga persamaan baru berikut:

Selanjutnya lakukan substitusi balik. Dari persamaan (6), didapat z = 1. Substitusikan nilai ini pada persamaan (5), sehingga didapatkan y= 2. Kemudian, substitusikan nilai y dan z tersebut ke persamaan 4, sehingga didapat x = -1.

SCREW humanity. SCREW the people that allowed it to get this far without bothering to FIGHT BACK. SCREW the political and religious systems that have brought us to our knees. SCREW the zionists and their stranglehold over everything. SCREW the sheep for not noticing the things that are currently making me crazy.

Not literally, of course.

-rant off-

Back to my incredibly charming self.

Oh yeah, screw the people that are so tied up in their incredibly inane lives that they simply cannot be bothered with TRUTH.

ik moet zeggen ik vind het geweldig dat Bale Conner speelt...ik ben hier echt benieuwd naar...zoiezo een volwassen Conner! en een jongere Kyle Reese...GRUW!!

Maar ik kan nog niet super positief zijn over de trailer of deze picca...ik word er niet helemaal chippy van...tis meer een whatever...misschien heb ik gewoon geen faith in deze installment...

in ander nieuws....Roland Kickinger gaat een prototype van het T-800 model Terminator spelen...

Kickinger als Arnold in "See Arnold Run"

Voor degene die het niet weten de Arnold's karakter van de Terminator films behoort tot de T-800 series van de Terminator lijn van Cyberdyne. Ik geloof dat Arnold's karakter in de verschillende films waren verschillende versies van dezelfde 101 modellen. De cyborg zei al in T3 (of T2? weetnie meer...) dat deze lijn allemaal hetzelfde uitzien als de Terminator van de eerste film.
De T-800 is simpel het type endoskeleton die we ook kennen van de toekomst scenes van de films.

De Terminators van de tv-serie waren overigens geen T-800's, die aangezien wat meer konden, gezien emoties etc...(end spoiler haha). Arnold van T3 was ook een upgrade van de T-800, mede door de verandering van de tijdlijn...(nvr mind...long story!)

Anyways...Kickinger's model kan dus gewoon een andere T-800 model zijn...

Ik moet echt zeggen beetje jammer dat de T-800 in de film zit...Het is al aangegeven dat deze aankomende film deel uitmaakt aan een nieuwe trilogie. Als dit het begin is had ik verwacht in de eerste nieuwe film het begin van de oorlog tussen man and machine...hier is dus mijn punt...in Terminator 1 zei Reese dat Skynet (A.I. die Cyberdyne (bedrijf) overnam (en uiteindelijk de wereld)) de laatste set Terminator's moest upgraden want die waren makkelijk te zien (rubberen huid).
Skynet had natuurlijk de bedoeling om Terminators als infiltrators te fixen om dichterbij de mens te komen...anywhoo...Reese zei dus dat de nieuwe Terminators (Arnold) moeilijk te spotten waren en dat ze honden nodig hadden omdat die het wel konden.
Er is dus een progressieve lijn van productie modellen...ze worden steeds beter...zoals diegene in de tv-serie. Dan vraag ik me af waarom nu al een T-800 met human skin? Ik zie persoonlijk liever een all-out war in de eerste film tussen man en machine, en met machine bedoel ik woeste cyborgs met miniguns en rocketlaunchers en wilde grasmaaiers als voeten waar ze over de mensen heen boeken...vet chill...

en in T5 een realisatie van Skynet dat het niet lukt want mensen zijn te slim dus we gaan infiltrators fixen (T800+human skin) en misschien ten slotte laten zien hoe ze het idee hebben om de etterende John Connor te killen in het verleden om het heden te fixen voor zichzelf....

T6 de conclusie...John Conner heeft het verleden overleeft...ondanks Skynet's pogingen om meerdere Terminators op hem af te sturen...en dan de final beatdown tussen de 2, met Skynet als winnaar die uiteindelijk de mensen als energiebronnen gaat gebruiken. Ze fixen hierbij een virtuele wereld waar de mensen in kunnen leven zodat het lichaam ongestoord energie kan leveren...klinkt als een blockbuster...

ehh...ja...oke die was flauw...
anywhoo...what yall think?