Otóż nieszczęsny USOPAŁ, czyli założonona przez Jana Kobylańskiego, latynoamerykańska organizacja pseudo-polonijna ma swój blog. A dokładniej, z tego co się zorientowałem, to blog ten prowadzi Stefan Kosiewski, szef jakiejś zaprzyjaźnionej z USOPAŁem kanapowej organizacyjki polonijnej z Niemiec, mianujący się przedstawicielem USOPAŁ w tym kraju. Ma to chyba być wyraz hołdu składanego Kobylańskiemu i jego stowarzyszeniu. Pełno w nim kopii listów sygnowanych przez Kobylańskiego i jego ideologicznych przyjaciół, informacji o działaniach USOPAŁ i innych podobnych mu organizacji zrzeszających oszołomopolonusów. Którzy oczywiście wszędzie widzą Żydów i zagrożenie dla Polski. I gdy piszę wszędzie, to znaczy to naprawdę WSZĘDZIE! Bo właśnie przeczytałem tam, że Żydami są m.in. kardynał Glemp, Roman Giertych, Janusz Korwin-Mikke i... Stanisław Michalkiewicz!

Wychodzi na to, że jedynym prawdziwym Polakiem w Polsce jest Andrzej Lepper. Którego zresztą można zobaczyć na wspólnym zdjęciu razem z Kobylańskim i... Nuncjuszem Apostolskim w Urugwaju, arcybiskupem Januszem Bolonkiem!

I to, muszę przyznać, był dla mnie kolejny szok. Bo o tym, że wokół Kobylańskiego grawitują jacyś niekryjący swych skrajnie-narodowo-antysemicko-oszołomskich poglądów księżule, wiedziałem. Głupcy są wszędzie. Jednak że z tym bagnem, bo inaczej USOPAŁ nazwać nie można, ma kontakty oficjalny przedstawiciel Watykanu bardzo mnie zaskoczyło. I zasmuciło!

Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że używam mocnych słów. Ale sprawa jest poważna. Tego co wypisuje Kobylański i jego przyjaciele nie można już nawet oceniać w kategoriach politycznego oszołomstwa, czy ekstremizmu. To raczej materiał dla dobrego psychiatry. Zresztą przekonajcie się sami!

Swoistej schizofrenicznej pikanterii dodaje fakt, że ten blog ku czci USOPAŁ znajduje się na platformie blox.pl. Należącej, jak wszyscy wiemy do Agory: wydawcy - będącej wedlug Kobylańskiego uosobieniem wszystkiego co złe w Polsce – Gazety Wyborczej!

Szkoda, naprawdę wielka szkoda, że Kobylański i jego organizacja wciąż są postrzegane przez wielu latynosów jako reprezentanci Polski i Polonii. Jeszcze gorzej, skandalicznie wręcz, że ten człowiek ma wciąż tak wielki wpływ na aktualną polską dyplomację!

http://tierralatina.blox.pl/2007/02/Michalkiewicz-Zydem-Czy-schizofrenia-w-USOPAL.html

Niedz. 30 Mar 2008 14:43

Gość: solomon, i59f7cdb9.versanet.de
2008/01/19 01:27:46
Przeczytalem te strone, ale nie miala ona istotnego wplywu na moje
poglady. Sprawa antysemityzmu od lat mowiac wprost - nudzi mnie
smiertelnie, bo nie wierze, ze obecnie na swiecie rasizm jest jakims
znaczacym problemem (podobnie jak nie wierze w zagrozenie przez
wymyslona na potrzeby polityczne Al-Kaide). Jak ktos jest naiwny, to
niech tam sobie w te bajki wierzy. Natomiast uwazam, ze obecny rzad
postepuje podobnie, jak dawniej komunisci, czyli ze ma wrogie
nastawienie do Polonii. Mysle, ze glowna tego przyczyna jest fakt, ze
wiekszosc polonusow ma poglady prawicowe, a do tego dochodzi jeszcze
fakt, ze sa katolikami, co nie wystawia obecnemu rzadowi najlepszego
swiadectwa (szczerze mowiac zdradza jego poglady). Wyznaje zasade:
lepsza gorzka prawda, niz slodkie klamstwo, a milion slow nie jest
warte jednego czynu ("poznacie ich po owocach"). Roztropnosc nalezy do
czterech glownych cech chrzescianskich i nie zamierzam w tej materii
dac sie wyprzedzic przez liberalow, trockistow, masonow i ateistow.
Aha, charakterystyczne dla lewicowych blogow sa wystepujace tam
wulgaryzmy. De gustibus...
http://groups.google.com/group/soc.culture.polish/ 

browse_thread/thread/e83cea308979a583

2008-03-03 09:05
"Powodem medialnych emocji jest fakt, że list mówi o szatanie."  A imię Złego - GROSS. I tu jest pies pogrzebany. Niesposób bronić Grossa, trzeba więc obśmiać katolickie ciemniactwo które każe wierzyć w coś takiego jak szatan. Przecież każdy światły człowiek wie, że to zabobon. Bronić Grossa się nie da, skompromitował się zupełnie, sprawie roszczeń (67 mld USD) miast pomóc zaszkodził, a rocznica "marcowych wydarzeń" tuż, tuż. I jak tu przekonać podłych gojów, że Żydzi w 68 r. nie emigrowali dla lepszego życia na "zachodzie" lub ze strachu za udział w komunistycznych zbrodniach 50. lat? Trudno. Sam Gross przecież gdyby nie znajomości w USA by się nie odnalazł. Jak tu w gojach poczucie winy podtrzymać? Trudno. Przecież im szansy wyjazdu do lepszego świata wtedy socjalistyczna ojczyzna dać nie chciała (nawet czasowo, do zbierania truskawek, winogron czy tulipanów). Miast winy, mają poczucie krzywdy. Trzeba to poczucie krzywdy zagłuszyć. Najlepiej ich obśmiać. To cała tajemnica "zwłoki".

2008-02-26 21:09
Biskup za kółkiem? I to w terenówie? Nie wiem czy już się bać ...
Myślę, że bezpieczniejszym, i dla biskupów i dla otoczenia, do samodzielnego prowadzenia jest jednak rower. W dzisiejszej Niedzieli jest piękne zdjęcie kardynała Glempa na dwukółce. Widać że pewnie trzyma kierownicę i, co ważniejsze, po minie że wie co robi.
W tejże Niedzieli abp Michalik jednoznacznie stwierdza:
"Czym innym jest bowiem zaufanie do biskupa jako nauczyciela wiary, (...) a czym innym zaufanie do biskupa jako KIEROWCY SAMOCHODU czy pilota. W tym ostatnim przypadku wybrałbym samolot prowadzony przez doświadczonego pilota i to raczej świeckiego. To nie jest rola biskupa (...)".
Ja i w tym przedostatnim przypadku wybrałbym raczej świeckiego.

Niech oni tam na tej Konferencji nie zabawiają się samochodzikami tylko wezmą się porządnie do roboty. Polonia czeka!
I niech dobrze przemyślą, czy wzorem Rządu ignorować niepoprawnych polonusów, bo np. pan Kobylański swoje lata już ma i żeby nie skończyło się jak z "niepoprawym" Moskalem, że po śmierci będzie się go doceniało.

Jeszcze jedno. Jeśli 25. rocznica otrzymania godności kardynalskiej przez abp. Glempa minęła 25 lutego, to znaczy że ktoś coś przeoczył. Szaraczki jak ja dokładnych dat nie muszą pamietać, ale różnym sekretarzom, redakcjom to by wypadało mieć taka datę w kalendarzu i lud boży powiadomić z wyprzedzeniem. Teraz, to trochę po ptakach ...
 

   30 stycznia na stronie organizacji zawisł felieton napisany przez tajemniczego patriotę podpisującego się * (strach przed Mossadem?). Felieton standardowo pełen antysemickich bredni, wskazujący na dość sporą paranoję autora. Nie mówiąc już o tym, że przemyślenia * zawierają dość poważne błędy ortograficzne, napisany jest nieporadną polszczyzną a publicysta jak na typowego publicystę-patriotę przystało często używa Caps Locka. Całość można przeczytać tu. Dal tych co nie mają tyle sił, aby zapoznać się z PRAWDĄ, zamieszczam parę cytatów. Oczywiście zachowuję oryginalną pisownię.

   „Kim byli naprawdę rodzice i dziadkowie Donalda Tuska, marszałka Sejmu, marszałka Senatu RP czy takiego biskupa lubelskiego Życinskiego, biskupa gdanskiego Gocłoskiego czy innych "polityków" prominentów chierarchi koscielnej którzy OTWARCIE ZWALCZAJA etnicznych Polaków w kosciele czy polskich etnicznych polityków ? Czy przypadkiem ich BLIZCY przodkowie lub oni sami w młodosci z WYRACHOWANIA przeszli z innej wiary na chrześcijanstwo mieszkajac w katolickiej Polsce udajac Polaków ZWALCZAJAC zajadle polskość ?”

     „Czy Warszawa jest TAJNĄ stolicą żydostwa w Europie ?”

    „I tutaj jest właśnie SEDNO TRAGEDI ze ci NIBY "Polacy" z Polskim obywatelstwem na piedestałach władzy w Polsce SRAJĄ na Polską Racje Stanu i ZWALCZAJĄ WSCIEKLE etnicznych Polaków, tych najbardziej KRNĄBRYCH etnicznych Polaków w latach 1982-1992 WYGNALI na BANICJE z Polski, aby nie przeszkadzali rządzić wykrasanymi narodowo pozostałymi Polakami którzy pozostali w Polsce.”

   Tego typu brednie zamieszcza strona jednej z największych organizacji polonijnych. Takiego neofaszystowskiego bełkotu można znaleźć na portalu USOPAŁ-u jeszcze trochę. I z ludźmi wyznającymi takie poglądy muszą współpracować polskie władze. A skąd ten wściekły atak na PO? Jan Kobylański, dzięki znajomości z Tadeuszem Rydzykiem stał się szarą eminencją w MSZ, to on zatwierdzał ambasadorów i konsulów wysyłanych na jego teren. PiS jednak przegrało wybory i Kobylański stracił wpływy. Dlatego też za pomocą takich * snuje swoje spiskowe teorie, i w typowym dla siebie stylu, oskarża kogo tylko się da o niepolskie pochodzenie.

 Najlepszym wyjściem byłoby powstanie konkurencyjnej organizacji polonijnej w Ameryce. Zajmującej się rzeczywistymi problemami rodaków za ojczyzną a nie wydumanym żydowskim spiskiem. Z taką organizacją współpracowałoby wtedy polskie MSZ. A obłąkani od Kobylańskiego, nie ośmieszaliby Polski.

Przedstawiciele rządu Donalda Tuska pracujący na placówkach dyplomatycznych w Ameryce Łacińskiej nie interesują się problemami tamtejszej Polonii, nie angażują się w prace zmierzające do utworzenia "pomostu kulturalno-społecznego" pozwalającego na zachowanie łączności pomiędzy południowo-amerykańską Polonią a Polską - skarżą się działacze Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej. Co więcej, minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski wydał podległym sobie ambasadorom bulwersujący zakaz kontaktów z przedstawicielami tej największej południowoamerykańskiej organizacji. Powód jest jeden - krytyczne publikacje działaczy USOPAŁ na temat rządu Tuska (sic!). A to oznacza pogwałcenie zapisów ustawy zasadniczej, że każdy obywatel polski jest równy wobec prawa, i próbę cenzurowania wszelkiej krytyki.

- W poprzednich dwóch latach, za kadencji rządu PiS, współpraca między polonijnymi organizacjami a ambasadorami rządu polskiego w Ameryce Łacińskiej w pewnych sprawach była, interesowali się oni problemami mieszkających tu Polaków. Od chwili wyborów, gdy wrócili absolwenci peerelowskich szkół dyplomacji, wszystko zamarło - ujawnia w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Jan Kobylański, prezes USOPAŁ, największej polonijnej organizacji w Ameryce Łacińskiej.
Olbrzymia większość aktywnych działaczy organizacji polonijnych zrzeszonych w ramach Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej to tzw. stara emigracja, czyli ludzie oraz ich rodziny, którzy tuż po wojnie lub w okresie reżimu stalinowskiego, w obawie przed represjami komunistycznymi, opuścili PRL. Olbrzymia większość z nich deklaruje przywiązanie do tradycyjnych wartości i - czego nie ukrywają - tęskni za Ojczyzną. Część z nich to dzisiaj uznani w Brazylii, Argentynie, Chile i innych krajach Ameryki Łacińskiej prawnicy, lekarze i przedsiębiorcy. Utworzenie pomostu współpracy gospodarczej, a przede wszystkim kulturalno-społecznej okazałoby się korzystne nie tylko dla Polski, ale wzmocniłoby przede wszystkim więzi wśród południowoamerykańskiej Polonii. Jednak - jak mówią nam przedstawiciele USOPAŁ - dyplomaci rządu Donalda Tuska ten problem całkowicie lekceważą. Co więcej, jak poinformował niedawno tygodnik "Wprost", szef MSZ Radosław Sikorski miał wydać pisemny zakaz kontaktów ambasadorów z Janem Kobylańskim, prezesem USOPAŁ, więźniem Auschwitz i Mauthausen, uhonorowanym Krzyżem Oświęcimskim. Powodem jednak nie są - jak usiłował przekonać tygodnik - publikacje "Gazety Wyborczej" oczerniające Kobylańskiego i zarzucające mu szmalcownictwo. Z tych zarzutów bowiem Kobylański został oczyszczony przez Instytut Pamięci Narodowej.
- Rzeczywiście pan minister Radosław Sikorski wydał zalecenie podległym mu ambasadorom, by unikali kontaktów z przedstawicielami USOPAŁ, a zwłaszcza z kierownictwem tej organizacji i panem Kobylańskim. Powodem jednak nie są domniemane zarzuty, jakie pojawiają się na łamach niektórych mediów, tym się nie kierujemy, ale skandaliczne publikacje, wypowiedzi tego pana, szkalujące najwyższe władze państwowe - mówi Piotr Paszkowski, rzecznik prasowy MSZ.
"Szkalujące wypowiedzi" to jednak najzwyczajniejsza w świecie krytyka działań rządu Donalda Tuska i niezbyt pochlebna opinia o dotychczasowej pracy w resorcie spraw zagranicznych wiceministra Ryszarda Schnepfa i byłego ambasadora Polski w Urugwaju Jarosława Gugały. A to oznacza, że minister Radosław Sikorski - całkowicie uznaniowo - mając za nic zapisy Konstytucji RP, które mówią, że "wszyscy obywatele RP są równi wobec prawa" - zakazał urzędnikom państwowym kontaktów z posiadającym polskie obywatelstwo Janem Kobylańskim, który nigdy nie został pozbawiony praw publicznych. Zdaniem pracowników MSZ, minister może dowolnie, uznaniowo, podejmować decyzję o zakazie kontaktów z tym czy innym obywatelem Polski.
Rzecznik pytany o to, czy zapisy Konstytucji dają Sikorskiemu taką możliwość, zapewnia, że są takie przepisy i wdaje się w dłuższą dywagację na temat sytuacji, w których takie "zalecenie" powinno zostać wydane. Chwilę później prosi, by jednak "rozwinięcie dyskusji" traktować jako "off the record". Paszkowski przepisów pozwalających ministrowi na uznaniowe "zakazy kontaktów" ze wskazanym obywatelem Polski mieszkającym za granicą wskazać jednak nie potrafi. - Na pewno minister ma takie uprawnienia - przekonuje.
A to oznacza, że bulwersujące działania Sikorskiego doprowadziły do sytuacji, w której każdy przedstawiciel Polonii krytycznie oceniający działania administracji rządu Donalda Tuska i wyrażający niepochlebną opinię na temat polskiej dyplomacji musi liczyć się z urzędowym "zaleceniem unikania kontaktów", co w praktyce oznacza pozbawienie go jakiejkolwiek pomocy ze strony polskich placówek dyplomatycznych.
Wojciech Wybranowski

* * * * * * * * * * * * * * * * *

Z Janem Kobylańskim, prezesem Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej, rozmawia Wojciech Wybranowski

Słyszał Pan o zakazie kontaktów, jaki ambasadorom RP miał wydać na piśmie - jak informował tygodnik "Wprost" - minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski?
- Tak, przed kilkoma dniami dotarła do mnie taka informacja. Nie drogą oficjalną, ale od ludzi związanych z USOPAŁ w Polsce, którzy przeczytali o tym w prasie. Wiemy o tym tylko z prasy, oficjalnie takiej informacji nie otrzymaliśmy. Teraz w naszym stowarzyszeniu zastanawiamy się, co z tym zrobić. Sprawa jest nieprawdopodobna wręcz i zupełnie bezprawna - jeśli minister polskiego rządu wydaje zakaz kontaktów z Polakiem mieszkającym za granicą, z przedstawicielem olbrzymiej polonijnej organizacji, nie mając ku temu żadnych merytorycznych podstaw poza własnym widzimisię i kłamliwymi publikacjami niektórych gazet, zwłaszcza "Gazety Wyborczej", na mój temat. Pan minister Sikorski - co podkreślam - nie miał żadnych powodów, by komukolwiek, a zwłaszcza urzędnikom, przedstawicielom polskiego rządu w Ameryce Łacińskiej, zabraniać spotkań z przedstawicielami Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej. USOPAŁ zastanawia się nad złożeniem w tej sprawie pozwu do sądu w Polsce - bo takie działania ministra spraw zagranicznych mają charakter dyskryminacji. Ale mamy niestety przykre doświadczenia z polskimi sądami, a raczej ich marazmem i niechęcią do podejmowania działań.

Na podstawie informacji prasowych można wysnuć wniosek, że urzędnik rządu Donalda Tuska może dowolnie, kierując się własnymi antypatiami, zakazać przedstawicielom Rzeczypospolitej kontaktu z tym czy innym Polakiem mieszkającym za granicą...
- To jest zupełnie nieprawdopodobna historia. Nie jestem w stanie zrozumieć, jakim prawem Sikorski, bądź co bądź wysoki urzędnik państwowy, może sobie wydawać takie rozporządzenia, w dodatku oparte całkowicie na kłamstwach i insynuacjach. Przecież to wstyd dla kraju, dla systemu prawnego obowiązującego w Polsce.

Podstawą wydania takiego zakazu miały być rzekomo medialne insynuacje o Pana współpracy z Niemcami. Tymczasem w styczniu ubiegłego roku IPN uznał, że nie ma podstaw do wszczynania przeciwko Panu postępowania, nie ma również żadnych dowodów potwierdzających zarzuty stawiane Panu przez "Gazetę Wyborczą".
- Tak. Ta medialna nagonka to wszystko kłamstwa! Sprawa była wyjaśniana przez IPN i dokumentnie zbadana. My to publikowaliśmy, mamy dokumenty, zamieściliśmy je również w internecie - naturalnie tego wszystkiego niektórzy dziennikarze, urzędnicy czy politycy nie chcą widzieć. Najwyraźniej nie lubią niewygodnej dla siebie prawdy. To nie jest nic nowego dzisiaj w Polsce.

Wspominał Pan o pozwach i wnioskach do prokuratury złożonych w Polsce...
- W ostatnich kilku latach trzykrotnie zwracaliśmy się do prokuratury i sądów z pozwami przeciwko osobom, głównie gazetom, które powielają nieprawdziwe, kłamliwe informacje na temat mojej osoby czy USOPAŁ. I niech pan sobie wyobrazi, że nigdy nie nadano tym sprawom dalszego biegu, nawet nie próbowano wyjaśnić, czy nasze zarzuty mają podstawy. To jest bardzo przykre, ale niestety prawdziwe.
Były to po pierwsze pozwy z żądaniami przeprosin i sprostowania różnych nieprawdziwych oskarżeń kierowanych zarówno w stosunku do mnie, jak i do organizacji. Nie tak dawno za pośrednictwem kancelarii adwokackiej skierowaliśmy prawie stustronicowy pozew w jednej z takich spraw. Nie nadano jej biegu. Podobny pozew złożyliśmy na Pomorzu - sprawa nie ruszyła do dziś z miejsca. W okresie kiedy jeszcze pan Janusz Kaczmarek pełnił funkcję prokuratora krajowego, zwróciliśmy się bezpośrednio do niego - ze skargą na brak działań prokuratury, też nic z tego nie wyszło. Jak wspominałem, większość z tych pozwów dotyczyła nieprawdziwych publikacji medialnych - głównie na łamach "Gazety Wyborczej" publikującej kłamstwa na mój temat, mimo że już dawno IPN oczyścił mnie z podejrzeń i insynuacji, jakie kierowała pod moim adresem gazeta Adama Michnika.
Okazuje się, że w Polsce nie ma żadnego prawa, które skutecznie nie pozwalałoby na powielanie przez media takich kłamstw, można kogoś opluć bezkarnie i nie ponieść żadnych konsekwencji. Może kiedyś, gdy Naród się obudzi i zda sobie sprawę z tego, co się dzieje, sytuacja się poprawi. Jedyne, co możemy robić, to prostować te kłamstwa na naszych stronach internetowych, piszemy też o tym w e-mailach, ale czasami mam wrażenie, że to jest jak rzucanie grochem o ścianę, że w Polsce ludzie jeszcze nie wyrwali się z obałamucania rodem z epoki komunistycznej. Ludzie w Polsce jakby zamknęli oczy na prawdę i pozostają pod wpływem polskojęzycznych gazet i tych, którzy nimi z premedytacją manipulują. To dla mnie zupełnie niezrozumiałe.

Wróćmy do kwestii współpracy z ambasadorami RP w Ameryce Łacińskiej. Respektują wzmiankowany zakaz, unikają kontaktów z Panem? Czy wręcz przeciwnie - współpraca układa się dobrze?
- W zasadzie to mam z nimi mało kontaktów. Nie dlatego, żeby był wydany jakiś zakaz, ale dlatego że dla mnie obecnie reprezentują oni rząd, którego w takiej formie i z takim ministrem spraw zagranicznych nie uważam za mój rząd, za rząd polski, tylko za jakiś narzucony przez głupotę i bezmyślność polityków. Jako USOPAŁ mamy małą styczność z tymi ambasadorami, prowadzimy naszą pracę w terenie. Dzięki tysiącom osób, które z nami współpracują, docieramy do Polaków w Urugwaju, Brazylii, Argentynie i innych krajach.

Jakie dziś są największe problemy Polaków mieszkających w Ameryce Łacińskiej? Jakiej pomocy oczekiwaliby od Ojczyzny?
- Żądań czy oczekiwań pod adresem Polski to mieszkający tutaj Polacy w zasadzie nie mają żadnych. Naturalnie chcą czuć związki z Ojczyzną, chcą być Polakami, ale też w jakiś sposób czują się lekceważeni przez polski rząd czy parlament. Proszę zobaczyć, kiedy mówi się o problemach Polaków mieszkających poza granicami kraju, jak mało uwagi poświęca się tym, którzy mieszkają i pracują w Ameryce Łacińskiej. To jest tragiczne, ale co my możemy z tym zrobić? Oczywiście nie wszyscy, tak nie mogę powiedzieć, ale olbrzymia większość mieszkających tu Polaków, działających w USOPAŁ, to katolicy; staramy się jak najwięcej tych ludzi zbliżyć do Ojczyzny. Wcześniej jeździłem często do Polski, starając się stworzyć pewien pomost zarówno kulturalny, jak i społeczny. Dzisiaj przy tym rządzie, przy takich ludziach jak Sikorski czy Bartoszewski, jest to zupełnie niemożliwe. My jednak dalej czujemy się polskimi patriotami i staramy się - tak jak możemy - być blisko Ojczyzny.

Czy ambasadorzy RP teraz lub w poprzedniej kadencji angażowali się w pomoc przy budowie takiego - jak Pan to określił - pomostu kulturalno-społecznego pomiędzy Polonią w Ameryce Łacińskiej a Polską?
- Muszę panu powiedzieć, że w okresie rządów PiS była częściowa współpraca w tym zakresie. W pewnym stopniu spotykaliśmy się z obojętnością, ale w niektórych sprawach było pozytywne zainteresowanie i współpraca. Naturalnie po wyborach to wszystko momentalnie się skończyło, z chwilą gdy dyplomacja wróciła w ręce starej ekipy, dyplomatów kształconych jeszcze w peerelowskich szkołach. Oni nienawidzą naszej organizacji, ponieważ my pokazujemy ludziom, jak to naprawdę wygląda, unikają więc nas jak diabeł święconej wody. Trzeba zwrócić uwagę na sytuację Polaków mieszkających na tym kontynencie. Polacy tutaj w większości nie mają tak dobrej pozycji materialnej, jaką mają Polacy mieszkający w Stanach Zjednoczonych. To jest zrozumiałe - w końcu Ameryka Południowa jest kontynentem stosunkowo "nowym", jest duża migracja, a stopa życiowa ludzi nie jest tak wysoka jak w USA czy Europie. Ale to powoli się poprawia. Mieszka tutaj coraz więcej Polaków dobrze wykształconych, zajmujących wysokie stanowiska i co najważniejsze - nadal czujących się Polakami, chcących mieć związki z Ojczyzną. Ale przy braku działań ze strony polskiej dyplomacji, która nie wspiera próby utworzenia pomostu pomiędzy Polską a nimi, to powoli zanika. Za to odpowiadają tacy ambasadorowie jak Jarosław Gugała czy Ryszard Schnepf, czy wielu innych, wymieniam tylko paru.

Zaczęliśmy od pytania o insynuacje medialne i na tej sprawie też zakończmy. Pamięta Pan prezesa Polonii Amerykańskiej, pana Edwarda Moskala? Do samej jego śmierci "Gazeta Wyborcza" prowadziła podobną nagonkę przeciwko niemu.
- Z Edwardem Moskalem byliśmy zaprzyjaźnieni, a nasze organizacje pozostawały w ostatnich latach w porozumieniu. Ataki na niego inspirowane i prowadzone przez niektóre media są zupełnie zrozumiałe - nie podobało się im, że Moskal wyznawał politykę polską, patriotyczną, za to go nienawidzono i starano się go zwalczać. Pierwszy atak, jaki mnie spotkał, pojawił się w chwili, gdy na łamach "Głosu Polskiego" w Buenos Aires wystąpiłem w obronie prezesa Moskala. To był nadzwyczajny Polak i pamięć oraz szacunek dla niego powinny pozostać na zawsze.

Dziękuję za rozmowę.

Jan Kobylański - twórca i prezes Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej (USOPAŁ), największej organizacji Ameryki Łacińskiej, polski biznesmen mieszkający w Urugwaju. Syn adwokata Stanisława Kobylańskiego. Aresztowany w roku 1943, więziony na Pawiaku, następnie więzień Auschwitz i Mauthausen. Po wojnie po pobycie we Włoszech wyjechał do Argentyny. W 1952 r. przybył do Paragwaju. W latach 1989-2000 był konsulem honorowym Polski w Argentynie. W 1995 r. odznaczony Krzyżem Oświęcimskim. Przyczynił się do ustanowienia 8 czerwca Dnia Osadnika Polskiego w Argentynie. Jest jednym z fundatorów pomników Jana Pawła II w Buenos Aires i Montevideo oraz kilku w Polsce. Ufundował także pomnik Fryderyka Chopina w Punta del Este. W roku 2005 "Gazeta Wyborcza" zarzuciła Janowi Kobylańskiemu kolaborację z hitlerowcami podczas okupacji Polski w czasie II wojny światowej - na co jednak nigdy nie przedstawiono dowodów. W konsekwencji doniesień prasowych "Gazety Wyborczej" i "Rzeczpospolitej" pion śledczy Instytutu Pamięci Narodowej prowadził od wiosny 2005 do stycznia 2007 r. postępowanie sprawdzające w tej sprawie. Poza informacjami prasowymi nie znaleziono żadnych dowodów, by Jan Kobylański zadenuncjował w czasie wojny Niemcom małżeństwo Żydów, co sugerowała "GW". W styczniu 2007 r. ostatecznie - z braku dowodów - pion śledczy IPN odmówił wszczęcia śledztwa w tej sprawie.

jciec Tadeusz Rydzyk, dyrektor Radia Maryja, leciał na spotkanie z Janem Kobylańskim - człowiekiem oskarżonym o "kolaborację z Niemcami, szmalcownictwo, wydawanie Żydów" - stwierdziła dziennikarka TVN Anna Machowska w wyemitowanym w sobotę programie "Uwaga". By zdyskredytować dyrektora Radia Maryja, dziennikarka TVN z rozmysłem kłamała, wprowadzając w błąd telewidzów. Machowska zarzuciła o. Tadeuszowi Rydzykowi spotykanie z osobą oskarżoną o denucjację Żydów, choć wiedziała, iż dochodzenie IPN wobec Jana Kobylańskiego wykazało, że brak najmniejszych podstaw do stawiania mu takich zarzutów. Filmik wyemitowany przez TVN, choć obcięty i zmontowany, potwierdził nasze wcześniejsze informacje dotyczące agresywnego i nierzetelnego zachowania Machowskiej. Pracę ekipy "Uwagi" miażdżącej krytyce poddali internauci na portalu Onet.pl należącym... tak jak TVN do koncernu ITI.
"Dziennikarze UWAGI! nieoczekiwanie znaleźli się w kręgu krytycznego zainteresowania mediów związanych z ojcem Tadeuszem Rydzykiem. Powodem wielokrotnie powtarzanych zarzutów w serwisach informacyjnych w Radiu Maryja i Telewizji Trwam była próba porozmawiania na pokładzie samolotu z ojcem Tadeuszem Rydzykiem. (...) Reporterów UWAGI! oskarżono, że byli agresywni, posługiwali się wyzwiskami i wulgaryzmami. Dokąd i po co leciał ojciec Tadeusz Rydzyk? Co naprawdę stało się na pokładzie samolotu lecącego do Buenos Aires?" - tak sensacyjnie rozpoczął się zapowiadany sobotni program "Uwaga" wyemitowany na antenie TVN. Materiał miał pokazać prawdę o wydarzeniach, jakie miały miejsce podczas lotu ojca Tadeusza Rydzyka, dyrektora Radia Maryja, na 13. Zlot Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polonijnych Ameryki Łacińskiej, i zaprzeczyć informacjom "Naszego Dziennika" o nierzetelnym, agresywnym i wulgarnym zachowaniu dziennikarki TVN Anny Machowskiej.

I rzeczywiście - choć nagrywany bez zgody osób zainteresowanych ukrytą kamerą - film, jaki trafił na antenę telewizji, został obcięty i zmanipulowany (skrupulatnie wycięto z niego kilkukrotną interwencję personelu Lufthansy), pokazał telewidzom prawdę o "rzetelności" i jakości pracy owej dziennikarskiej ekipy. Dziennikarka TVN Anna Machowska usiłowała, ukrywając swoją tożsamość, przeprowadzić wywiad z o. Tadeuszem Rydzykiem. Kiedy - po zdemaskowaniu - ze względu na jej kłamstwa dyrektor Radia Maryja odmówił rozmowy, zachowała się arogancko i obrzuciła go wyzwiskami. I takie sceny też prezentuje wyemitowany przez TVN film. Nagrywająca rozmowę z ojcem Tadeuszem Rydzykiem Machowska, dopiero na wyraźne pytanie przyznaje się, że pracuje dla TVN, kiedy słyszy odmowę dalszej rozmowy, pojawiają się wyzwiska i obraźliwe sformułowania. "Ojciec uciekł jak zwykle" - komentuje odmowę dziennikarka, "brak księdzu pokory" - dodaje za chwilę. Stawiane przez pracownicę TVN "pytania" mają charakter z góry ustalonych tez. Jak się ksiądz czuje z tym, że zdradza wszystkich swoich koalicjantów - peroruje Machowska, by za chwilę, powołując się na materiały "Gazety Wyborczej", stwierdzić tryumfująco: "To miażdżąca krytyka".

Obraz sobie, słowa sobie
Materiał filmowy dokładnie dokumentuje też agresywne zachowanie Machowskiej na pokładzie samolotu Lufthansy, mimo wielokrotnej odmowy dalszej rozmowy nagabującej dyrektora Radia Maryja i eurodeputowaną Urszulę Krupę. Dziennikarka w trakcie lotu powraca do fotela zajmowanego przez o. Tadeusza Rydzyka kilkakrotnie, mimo zdecydowanych interwencji personelu samolotu.
Sobotnia emisja programu "Uwaga" nieoczekiwanie spełniła plany szefostwa TVN, choć inaczej, niż mogli się oni spodziewać. Krótki materiał filmowy obnażył bowiem brak rzetelności i ewidentną manipulację, jakiej dopuścili się autorzy filmiku. Jak wtedy, gdy Machowska twierdziła, że "ojciec Rydzyk czuł się swobodnie, zamawiał alkohole". Tyle że na filmie tego nie zobaczymy. Widać na nim natomiast pasażera samolotu, który przez kilkanaście godzin - mimo wyraźnej odmowy rozmowy - jest coraz nachalniej nagabywany przez dziennikarkę.

Machowska okłamała telewidzów
Zresztą - co pokazuje film - z rzetelnością dziennikarze "Uwagi" mają najwyraźniej poważny problem. Bez wahania, w celu zdyskredytowania ojca Tadeusza Rydzyka dziennikarka TVN Anna Machowska okłamała telewidzów, publicznie podając nieprawdziwą informację. Oglądający program mogli najpierw usłyszeć "wstrząsającą" informację o osobie, która organizowała zlot organizacji polonijnych: "Prezesem USOPAŁ jest miliarder Jan Kobylański. Skompromitowany antysemickimi i skrajnie nacjonalistycznymi poglądami. Podejrzewany o denuncjację Żydów podczas II wojny światowej", by wreszcie usłyszeć jeszcze mocniej sformułowane "pytanie" Machowskiej: "A to dlaczego państwo jadą do Jana Kobylańskiego? Czy to nie jest antysemita? To jest osoba oskarżona o kolaborację z Niemcami podczas II wojny światowej, o szmalcownictwo, wydawanie Żydów". Machowska jednak przemilczała, że zarzuty wobec Kobylańskiego stawiano - i owszem - ale na łamach "Gazety Wyborczej" i TVN. Dziennikarka programu "Uwaga" oskarżyła publicznie dyrektora Radia Maryja Tadeusza Rydzyka i eurodeputowaną Urszulę Krupę o spotkanie z "osobą oskarżoną o kolaborację z Niemcami", choć o takie działania Kobylański nigdy nie był oskarżony przez prokuraturę. Co więcej, IPN, który po publikacjach "Gazety Wyborczej" wszczął postępowanie w tej sprawie, przyznał w kwietniu 2006 r., iż "nie znaleziono dowodów, by prezes Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej Jan Kobylański istotnie zadenuncjował w czasie wojny Niemcom małżeństwo Żydów". Zaś w styczniu 2007 r. IPN odmówił wszczęcia postępowania przeciwko liderowi urugwajskiej Polonii.
- Obecnie sprawy Kobylańskiego już nie ma, bo nie ma, jak się okazało, ani żadnych dokumentów wskazujących na to, by Jan Kobylański w czasie wojny zadenuncjował Niemcom małżeństwo Żydów, ani też nie ma dowodów jego "antypolskiej" działalności - mówił w grudniu 2006 roku, składając interpelację, senator Czesław Ryszka. Pod dokumentem podpisali się również senatorzy: Jan Szafraniec i prof. Ryszard Bender.
Wojciech Wybranowski

komentarz osobist : jak zwykle najprostsza nagonka to tne "antysemityzm", rzucany jak popadnie i gdzie popadnie przez zydo-filow i zydo-masonerie oraz przedewszystkim przez "socjo-liberalow" ...