<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>jakosc &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/jakosc/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "jakosc"</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:49:16 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Czy warto płacić za studia? ]]></title>
<link>http://nfajw.wordpress.com/?p=492</link>
<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 06:13:09 +0000</pubDate>
<dc:creator>nfajw</dc:creator>
<guid>http://nfajw.wordpress.com/?p=492</guid>
<description><![CDATA[Czy warto płacić za studia? 
edunews.pl
&#8220;W gospodarce rynkowej płacąc za określone dobra ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.edunews.pl/index.php?option=com_content&#38;task=view&#38;id=410&#38;Itemid=1&#38;limit=1&#38;limitstart=0"><strong>Czy warto płacić za studia?</strong> </a><br />
<strong><em>edunews.pl</em></strong><br />
"W gospodarce rynkowej płacąc za określone dobra możemy zazwyczaj wymagać jakości; gdy nie jesteśmy zadowoleni z produktu czy usługi, możemy dochodzić swoich praw, a nawet zwrotu środków czy rekompensaty. Tę zasadę trudno jednak odnieść do sfery edukacji – tu często pokutuje myślenie, że skoro otrzymujemy coś bezpłatnie, to nie możemy wymagać jakości.<br />
Ambitna uczelnia, która chce przyciągnąć ambitnych studentów, oferuje dziś wiele możliwości uzyskiwania stypendiów, co znacznie obniża koszty studiów. Zazwyczaj szkoły premiują również swoich studentów za aktywność – okazuje się, że nawet na uczelni Na rynku istnieją również możliwości pozyskania preferencyjnych kredytów na sfinansowanie studiów. Te rozwiązania są tworzone dla  studentów i nie należy się ich obawiać, w podobny sposób korzystają z takich instrumentów finansowych studenci na całym świecie. Oczywiście dobra szkoła wyższa powinna ułatwić kandydatom na studentów pozyskanie takich źródeł finansowania.<br />
Musimy w Polsce przywyknąć do myśli, że dobra edukacja trochę kosztuje i że trzeba za nią płacić. Zawsze jednak warto inwestować w edukację na najwyższym poziomie, bo to wcześniej czy później przyniesie każdemu absolwentowi korzyści osobiste i zawodowe."</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Szybki seks jest najlepszy]]></title>
<link>http://dziewczynka.wordpress.com/2008/03/20/szybki-seks-jest-najlepszy/</link>
<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 09:46:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>Mała dziewczynka</dc:creator>
<guid>http://dziewczynka.wordpress.com/2008/03/20/szybki-seks-jest-najlepszy/</guid>
<description><![CDATA[Za Dziennikiem:
Szybki seks jest najlepszy
Po raz kolejny okazuje się, że nie liczy się długoś]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Za <strong>Dziennikiem</strong>:</p>
<blockquote><p><strong><a href="http://www.dziennik.pl/kobieta/seksiemocje/article139249/Szybki_seks_jest_najlepszy.html" title="Szybki seks jest najlepszy" rel="nofollow" target="_blank">Szybki seks jest najlepszy</a></strong></p>
<p>Po raz kolejny okazuje się, że nie liczy się długość, ale jakość. Naukowcy odkryli właśnie, że najbardziej satysfakcjonujący jest krótki, ale intensywny seks.</p>
<p>Ile powinien trwać udany seks? Amerykańscy i australijscy naukowcy znaleźli precyzyjną odpowiedź na to nurtujące pytanie. Okazało się, że wcale nie trzeba się forsować. Wystarczy 7 do 13 minut, by obie strony zostały odpowiednio zaspokojone. Mało tego, stosunek trwający od 3 do 7 minut w większości przypadków zadowala kochanków.</p>
<p>Naukowcy podkreślają, że wyniki badań zasadniczo różnią się od naszych wyobrażeń. W fantazjach kobiety mają duże biusty, a mężczyźni są dobrze wyposażeni i kochają się całą noc. Ale przecież nie od dziś wiadomo, że zwykłe życie znacząco różni się od marzeń... </p></blockquote>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Subiektywny test iPod nano 3g]]></title>
<link>http://pantomas.wordpress.com/2007/12/22/subiektywny-test-ipod-nano-3g/</link>
<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 21:20:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>pantomas</dc:creator>
<guid>http://pantomas.wordpress.com/2007/12/22/subiektywny-test-ipod-nano-3g/</guid>
<description><![CDATA[English summary: In my personal opinion the audio quality of iPod nano 3-rd generation is well behin]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><i><b>English summary:</b> In my personal opinion the audio quality of iPod nano 3-rd generation is well behind my old Iriver iFP-190TC. In direct comparision using my Sennheiser PXC-250 with Pirates of the Caribbean theme song iPod shows large sound distortion when set to bass enhanced equalizer setting. Iriver performs much better in ultra bass mode.</i></p>
<p>iPod nano trzeciej generacji niewątpliwie przyciąga swoim niesamowitym interfejsem z kolorowym wyświetlaczem i mnóstwem funkcji. Według internetowych opinii jakość dźwięku nie jest rewelacyjna ale tylko trochę gorsza niż w odtwarzaczach Iriver. Byłem gotów pogodzić się z tą niewielką utratą jakości zwłaszcza, że pisano iż tylko osoby o bardzo dobrym słuchu mogą to zauważyć. Przed zakupem postanowiłem to jednak dobrze sprawdzić i przygotowałem sobie świetnie brzmiący utwór z Piratów z Karaibów, który na moim iFP-190 odtwarza się fantastycznie z bardzo dobrym basem (po włączeniu equalizera w tryb Ultra-bass). Używam obecnie słuchawek Sennheiser PXC-250, które również świetnie wypadają w tym zestawieniu. Jednak okazało się że w iPodzie ten sam utwór po włączeniu equalizera w tryb enhanced bass brzmi słabo. Niestety dźwięk jest zniekształcony i to niezależnie od głośności odtwarzania. Zapewne przyczyną jest słabe DSP w iPodzie.<br />
Szkoda, ale najwyraźniej iPod to urządzenie, w którym świetny wygląd i kolorowe menu przesłaniają istotną przecież jakość dźwięku.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
