Zdumiewa pracowitość i literacka ambicja Brzozowskiego. Specyficzny i właściwy dla niego styl krytyki, który jest metodą filozoficzną. Fascynujący przykład oddania pracy intelektualnej, która jest dla niego dziedziną autentycznego zmagania się i pracy - jednocześnie twórczości i źródła zarobkowania. A zarazem głębia i płycizny, tuż obok siebie. Brak metodycznych narzędzi pracy i jak przypuszczam bezradność wobec systematycznej doktryny katolickiej. Zmierza ku niej, jak się wydaje, na drodze modernizmu, modernizm jako pomost w docieraniu do nauki wiary i kultury religijnej, czy w zasadzie katolickiej. Literatura jako żywioł myśli antropologicznej. I w tym wszystkim irracjonalizm, który ma być synonimem życia, konstrukcje intelektualne dziś już chyba zupełnie osobliwe. 

Trudno się oprzeć wrażeniu bezplanowości w lekturach, pokusy ekstensywnej i obszernej konsumpsji i poruszania się po omacku. Czy to skutek braku przygotowania akademickiego, "samouctwa". Co prawda twierdzi, że wie, czego szuka, ale przecież jego formacja intelektualna i literacka jest tak ograniczona, zredukowana do horyzontów epoki nowożytnej i współczesnej. Całkowicie odcięty kulturalnej masy średniowecza i starożytności. Jest Dante i Szekspir, a przed nimi pustynia. W sumie ogranicza go ten przykry nowożytny prowincjonalizm.

Opublikowany na podstawie ed. Jastrzębski (1972), ale porównany z rękopisem i poprawiony w kilku partiach, poza tym korekty redakcyjne. Opuszczono pewne fragmenty o charakterze intymnym, co zostało odnotowane w druku wraz z liczbą linijek. Na marginesie, zestawiając ed. Rodak (2001) ze zbiorem szkiców ed. Urbanowski (1999) przekonuję się, jak niedopracowane są publikacje Frondy. Cenne przecież, ale niedbałe w redakcji tekstu (irytujące literówki), bez poważniejszego aparatu edytorskiego (indeksy, rozbudowane przypisy). 

Ed. Rodak 2001 nie bez drobnych uchybień. Przypadek, że przypis się powtarza w dwóch miejscach, w odniesieniu do tej samej osoby, w tym samym chyba brzmieniu. Informacje w przypisach nie są ze sobą w żaden sposób powiązane. Także moment pojawiania się obszernych komentarzy na temat osób niekonsekwentny, jak się wydaje. Szkoda, że indeks osobowy nie uzwględnia materiału z przypisów. To znacznie utrudnia odnalezienie informacji i poruszanie się pomiędzy wzmiankami. Ale to drobiazgi.