Kurwa jak ja mam sie nie zalamywac.? Nalezy mi sie, musze jakoś to przebolec, porozpaczac, wiem, ze nie zmienie tego wszystkiego, ale chociaz troche sie podoluje, chyba to lubie. Tak, lubie sie dobijac, doszukiwac sie najmniejszych problemow we wlasnym zyciu, zeby uswiadamiac sobie codziennie, ze moja egzystencja jest zalosna, ze moj zywot nie jest mi potrzebny, a tymbardziej nie jest potrzebny innym.

od 33 dni nie pale, to chyba dobrze, chociaz chetnie spalilabym pol paczki niebieskich LM'ow, kurwa.

i nie, nie przestane bluzgac, lubie to, kurwa.

i can't hear your voice but you know i feel your soul..

Give something back to society. Lead from the front. Conquer your fears. Be a good friend. Be humble and be self-confident. Appreciate your friends and family. Be a leader and not a follower. Be valorous on the field of battle. And take responsibility for your actions. Never forget those that were killed. And never let rest those that killed them."

We fight a battle worth fighting. real police officers will always step up to the line, ready to pay it. They will face evil knowing that someone must stand the line — “here I am, send me.” Do you know why you serve ?

Dick Fairburn

La Banque mondiale censure un rapport sur les agro-carburants

Un nouveau rapport, non publié, de la Banque mondiale accuse la course folle aux agro-carburants d’être responsable à 75% de la hausse vertigineuse des prix alimentaires. Cette flambée des prix aurait déjà coûté 324 milliards de dollars aux consommateurs des pays pauvres et pourrait faire plonger 105 millions de personnes supplémentaires dans la pauvreté.

L’économiste de la Banque mondiale Don Mitchell a calculé le prix d’un panier de denrées entre janvier 2002 et février 2008, et mesuré une hausse globale de 140%. Prenant en compte la « chaîne des conséquences », Mitchell estime que sur les 140%, 35% sont imputables à la hausse des prix de l’énergie, des engrais et à la faiblesse du dollar, et 75% aux agro-carburants.

D’après le quotidien britannique The Guardian |1|, le rapport « affirme que la production des biocarburants a désorganisé le marché des produits alimentaires de trois façons majeures. D’abord, [la demande pour les biocarburants] détourne le blé vers l’éthanol et non vers l’alimentation. Ensuite, à l’heure actuelle, presque un tiers du maïs produit aux Etats-Unis sert à la production d’éthanol et environ la moitié des huiles végétales (colza, tournesol, etc.) sont utilisées pour le bio-diesel. Et finalement, cette dynamique haussière a attiré la spéculation sur les céréales. »

Pour leur part, la FAO et l’OCDE estiment à 30% l’impact des agro-carburants sur les prix, et l’Union européenne estime que « l’impact à long terme des biocarburants sur les prix des céréales ne dépassera pas 3 à 6% par rapport aux prix de 2006 ».

La Banque mondiale n’a pas publié son étude afin d’échapper aux foudres de l’administration Bush, pour qui les agro-carburants ne sont responsables que de 3% de la hausse des prix.

En tout cas, le rapport donne raison à Mme Helga Zepp-LaRouche |2| qui, face à la nécessité d’augmenter la production alimentaire mondiale, a demandé de suspendre toute dérive dans ce sens.

Notes de bas de page:

|1| http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy

|2| www.schillerinstitute.org

Source : www.solidariteetprogres.org

« Plusieurs jours ont passé avec un temps incertain, pluvieux & quelquefois chaud. La plupart du blé et de l’orge maintenant coupé & mis en meule. Poules picorant plus où moins de mûres bien mûres il y a deux jours.

Vu une chouette blanche il y a deux nuits – la première depuis environ deux ans. Un autre oiseau aussi à distance, probablement une petite chouette.

Marrons à pleine taille, mais pas encore mûrs. Espoirs à propos de la taille des noisettes. Allé au zoo* hier à nouveau. Une autre portée de lionceaux qui sont un poil plus grand qu’un chat domestique & tâchetés de partout. Ceux nés il y a un an tout juste sont à peu près de la taille d’un Saint-Bernard. La ration de viande pour un lion – je pense qu’il s’agit de la ration quotidienne – semble être d’environ 6 où 7 lbs.

La mouflonne de Sardaigne a une grande mamelle, comme une chèvre & pourrait probablement produire une pinte ou plus.Je remarque que les zébrures du zèbre, au moins celle de devant sont plutôt perpendiculaires, mais celles du postérieur du zèbre hybride sont comme celles d’un cheval. L’hybride a des oreilles légèrement plus grandes, sinon pour le reste la forme est exactement comme le zèbre.»

Note

* près de Maidstone [Note d’Orwell lui-même]

jeune blé
une éponge attentive
une petite OReille qui grandit
un reflet précieux comme toute vie

4 milliards est la facture pour la rénovations de l'hôpital Sainte-Justine, de l'hôpital universitaire McGill et de l'hôpital universitaire CHUM.

4 milliards imaginez.

La population de l'Île de Montréal est de 1,85 millions de personnes, cela signifie une facture de 2162$ par personne.

Incroyable.

Si on calculait dans la même proportion pour la population de Sherbrooke ce signifierait la construction d'un centre hospitalier au coût de 402 milions.

Pour la population de Laval cela signifierait la construction d'un centre hospitalier au coût de 812 millions pour la ville de Québec cela signifierait la construction d'un centre hospitalier au coût de 1,06 milliards.

Entre vous et moi à 4 milliards on leur en ferais-tu un bel hôpital, moderne à Montréal et bilingue à part de ça?

Entre vous et moi à 4 milliards bien placés en bourse on leur en ferais-tu de beaux centres hôspitaliers pour 10 milliards dans trois ans?

Non mais facile! On prend le 4 milliards on le place en bourse dans le sucre, le café, le blé, le soya et le maìs et Montréal pourra se faire construire de beaux centre hospitaliers dans trois ans et si les dirigeants le désirent avec planchers en marbre dans les couloirs de l'urgence et instruments plaqués or dans les salles d'opérations.

C'est quoi attendre trois ans de plus pour le nouveau CHUM? Rien. Ça fait au moins 8 ans que les Montréalais attendent et il ne s'est rien passé.

Oui je sais le Prof Lauzon n'approuverait pas ces placements... Lui il veut des raffineries nationalisés. C'est une autre partie ça.

Mais je vous le dis en ce beau jour de fin d'été 2008, contrairement à la croyance populaire, le café et le sucre sont très bons pour la santé... financière.

AGROCARBURANTS. Présentée aujourd'hui à Paris, une étude financée par la Région Aquitaine pointe les carences des études existantes et propose une autre approche

Les insuffisances des études

Existe-t-il une vérité en matière d'agrocarburants ? À l'évidence, non. Une analyse réalisée par le laboratoire Armines (1) pointe les insuffisances des études conduites jusqu'à présent et met en perspective toute la complexité du dossier.

Dirigée par Dominique Dron, chercheur au Centre énergétique des mines de Paris, cette « Analyse critique des études existantes sur la production et l'utilisation des carburants végétaux » révèle leur caractère « partiel ». Selon les rapporteurs, la majorité des études qu'ils ont analysées ne cherchaient qu'à « mesurer les impacts sur l'indépendance énergétique et l'effet de serre ». Sans prendre en compte les éléments tout aussi déterminants que sont « la consommation d'eau et l'usage des sols ».

Blé et betterave. Pour mener à bien leur travail, les chercheurs ont revisité les études existantes à l'aune de « l'analyse de cycle de vie », un outil méthodologique qui permet d'évaluer l'empreinte écologique d'un objet ou d'un procédé. « Du berceau jusqu'au tombeau », résume de façon imagée Assaad Zoughaib, l'un des participants.

Le concept repose sur la qualité des données d'entrée, la précision des frontières de l'étude, la méthode d'affectation des impacts entre différents produits et coproduits, les impacts mesurés et quantifiés. Les auteurs du rapport se montrent critiques sur la qualité des données des différentes études considérées qui pécheraient globalement par « négligence des effets de stockage ou de déstockage de carbone du sol » L'approche « cycle de vie » les a ainsi conduits a réviser certains résultats. Jusqu'à mettre en doute, par exemple, l'efficacité environnementale de l'éthanol de blé, voire de betterave. Les rapporteurs indiquent que « les facteurs de correction qui ont été appliqués pour évaluer le bilan final en terme d'impact sur la consommation d'énergie fossile et sur les gaz à effet de serre » révèlent que « le bilan de l'éthanol à base de betterave et de blé n'est pas forcément meilleur que celui du pétrole ».

De même, une interrogation est portée sur les agrocarburants de deuxième génération qui prévoient l'utilisation de la plante entière. Ceci impliquerait « un moindre retour de matière organique pour les sols, donc un appauvrissement, le recours aux engrais chimiques et une perte de stockage de carbone ».

L'ARF à l'offensive. Cette analyse critique sera présentée aujourd'hui à Paris dans les locaux de l'Association des Régions de France (ARF), que préside Alain Rousset. Il en est lui-même à l'origine et c'est la Région Aquitaine qui a financé les travaux pour un coût d'un peu plus de 49 000 euros.

Les textes gouvernementaux sur l'introduction des agrocarburants, l'émergence de projets dans la région, puis les doutes soulevés sur leur pertinence (concurrence avec l'alimentaire, déforestation) sont autant d'éléments, explique-t-il, qui l'ont conduit à prendre cette initiative. Sur un plan plus politique, le socialiste Alain Rousset estime que sa démarche (en partenariat avec Rhône-Alpes) « montre que les régions peuvent se saisir de débats à l'échelle plus vaste que celle de leurs territoires ».

Objectif contesté. Le président d'Aquitaine n'entend pas faire de cette étude un instrument de polémique et la qualifie plutôt de « contribution critique ». Il y voit d'abord « un outil d'aide à la décision des politiques publiques », qu'elles soient régionales ou nationales. En ce sens, il va « interpeller » le gouvernement, l'invitant à intégrer la méthodologie de « l'analyse de cycle de vie » dans sa réflexion sur les agrocarburants de deuxième génération : « Il est impossible de poursuivre une politique d'agrocarburants sans avoir préalablement fixé les priorités quant à l'usage des terres. »

S'appuyant sur les résultats de l'analyse conduite par Dominique Dron, l'Association des Régions de France s'estime en mesure aujourd'hui de pouvoir contester valablement l'objectif d'incorporation de 10 % d'agrocarburants dans l'essence et le gazole à l'horizon 2020, fixé par l'Union européenne : « Cela ne paraît plus ni pertinent ni responsable. » La réalisation d'un tel objectif impliquerait probablement d'avoir recours aux importations, avec pour conséquence une déforestation accrue.

(1) Émanation de l'école des Mines, Armine est une association de recherche contractuelle.

Article associé les recettes pour nourrir la planète

Les racines de la crise

À l'heure où s'achèvent, sous nos latitudes, les délices estivales de vacances bien méritées, tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes. Deux milliards d'humains, sur les 6,6 milliards que compte la Terre, y sont « mal nourris », vivant avec moins de deux dollars par jour et un apport énergétique inférieur à 2 700 kilocalories. Et plus de 850 millions ont faim chaque jour (moins de 2 200 kilocalories). Toutes les cinq secondes, assure la Food and Agriculture Organization (FAO), la branche de l'ONU dédiée à l'alimentation et à l'agriculture, un enfant de moins de dix ans meurt de faim quelque part sur le globe, et le manque de nourriture fauche 25 000 personnes par jour, soit 9 millions par an…

Ce tableau déjà bien sombre a été encore noirci, voilà quelques mois, par des évènements que l'on croyait appartenir à un passé révolu : les émeutes de la faim qui ont éclaté de façon simultanée dans de nombreux pays témoignant d'une grave crise mondiale. Du Mexique au Pakistan, en passant par Haïti, le Sénégal, l'Ouzbékistan, les Philippines, le Cambodge, Madagascar, le Maroc, la Côte d'Ivoire, l'Égypte… ces manifestations ont rassemblé dans la rue des centaines de milliers de citadins frappés de plein fouet par la folle envolée des prix des produits alimentaires et confrontés à l'impossibilité de se procurer à manger. En ligne de mire : les céréales, premier maillon de la chaîne. « Le blé détient le record de progression, indique Philippe Chalmin, professeur d'économie à l'université Paris-Dauphine. Une tonne de blé qui valait 120 ou 130 dollars il y a trois ans en vaut désormais 400 à 450. La flambée est sensiblement identique pour le riz mais un peu moins forte pour le maïs. » La tonne de graines de soja, elle, cotée à 200 dollars en 2005-2006, l'était à 380 fin 2007… Les ménages consacrant 60 à 90 % de leur budget au poste « nourriture » dans le Sud (contre 10 à 20 % en Occident), on comprend l'effet dévastateur de cette tornade d'augmentations sans précédent ou presque.

La caractéristique de ces mouvements sociaux est d'être « des révoltes de la pauvreté urbaine, insiste pour sa part Pierre-Jean Roca, directeur de l'Institut de formation et d'appui aux initiatives de développement (IFAID) et ingénieur de recherche au Centre d'études d'Afrique noire (Cean). Cette crise touche des gens qui, jusqu'ici, parvenaient à se nourrir tant bien que mal parce qu'ils ont un petit boulot. Il s'agit par conséquent d'une crise du pouvoir d'achat. » Autant la sous-nutrition chronique croupit dans les oubliettes de l'actualité, autant les émeutes de la faim attirent sur elles les projecteurs car « elles concernent des populations urbaines plus proches des pouvoirs nationaux et internationaux, renchérit Henri Rouillé d'Orfeuil, conseiller à la direction des relations extérieures du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad) et président de Coordination Sud, une plate-forme regroupant 120 organisations non gouvernementales (ONG) françaises de solidarité internationale. Leur impact médiatique est important parce qu'il vient réveiller ces pouvoirs et nous indiquer qu'à la sous-nutrition des campagnes s'ajoute désormais une faim urbaine des consommateurs pauvres ».

Les méfaits de la dérégulation

Mais que s'est-il donc passé pour que les prix agricoles montent brutalement en flèche ? Les racines de cette hyperinflation, de l'avis général, sont plurielles et s'entremêlent à l'envi. Surtout, plusieurs échelles de temps doivent être prises en compte. S'agissant du long terme, nombreux sont les experts à porter un jugement sévère sur la marche forcée des politiques agricoles vers le libre-échange, et à faire de ce processus l'un des principaux « coupables » de la crise alimentaire actuelle. Toute la logique, pour ne pas dire l'idéologie, des politiques agricoles conduites au cours des dernières décennies du XXe siècle (et toujours en vigueur) « repose sur un postulat développé par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), repris par l'Organisation mondiale du commerce (OMC) lors du cycle d'Uruguay (lire l'encadré) signé en 1994 et par les institutions financières internationales (Banque mondiale, Fonds monétaire international) lorsqu'elles négocient des programmes d'aide ou des annulations de dettes avec les pays les plus vulnérables : celui de la vertu du marché mondial et de la libéralisation des échanges agricoles, explique Hélène Delorme, chercheuse associée au Centre d'études et de recherches internationales (Ceri). Malheureusement, aucun des objectifs poursuivis – réduction des soutiens publics à l'agriculture, stabilisation des cours internationaux, développement économique des pays les moins avancés – n'a été atteint. » C'est que l'internationalisation des marchés agricoles, qui prône à mots couverts la création d'une immense « ferme mondiale » où toutes les ressources humaines, naturelles, techniques et financières pourraient se conjuguer sans contraintes, entraîne « une concentration de la production au profit des firmes agroalimentaires occidentales, et une asphyxie des petites paysanneries du Sud », poursuit Henri Rouillé d'Orfeuil. En organisant, au nom du salut par « le libre jeu des forces du marché », une compétition commerciale entre les différentes agricultures mondiales, « la dérégulation a jeté dans la même arène des combattants dont les productivités et les compétitivités se situent dans des rapports de 1 à 100, voire de 1 à 1 000 ».

Et ce qui devait arriver est arrivé. Mieux armés pour affronter les grands vents de la dérégulation censée optimiser les prix pour tous les acteurs, et d'abord pour les consommateurs, les pays développés, dans un contexte global de surproduction par rapport à la demande solvable, ont exporté leurs excédents agricoles à bas coûts vers les pays en développement (PED) en y signant la ruine des cultures vivrières concurrencées sur leurs propres marchés et incapables de répliquer. Pendant vingt ans, « de nombreux PED ont pris l'habitude d'importer des quantités importantes de céréales à bas prix pour régler leurs problèmes alimentaires et nourrir leurs populations urbaines pauvres, dit Pierre-Jean Roca. Du coup, ils ont levé la pédale sur leurs propres politiques agricoles. Une solution très risquée en elle-même, mais tout le monde, si l'on peut dire, y a trouvé son compte ».

Chaque fois que ces mêmes pays ont été confrontés à des crises de financement, et qu'il a fallu mettre sur pied des plans d'ajustement structurel, « le premier réflexe du FMI et de la Banque mondiale a été de liquider les quelques restes de politique agricole qui subsistaient dans ces États surendettés », ajoute Philippe Chalmin. Sans oublier les difficultés liées à la « mauvaise gouvernance » qui ronge maints pays du Sud. En Afrique subsaharienne, « la multiplication des “droits de ficelle” – des prélèvements parafiscaux sur les denrées agricoles sans fondement légal et souvent détournés à des fins privées – constitue un obstacle à la circulation et au commerce des marchandises agricoles, explique Catherine Araujo Bonjean, du Centre d'études et de recherches pour le développement international (Cerdi). Plus généralement, l'insécurité qui plane sur les droits de propriété n'incite pas à investir. Une terre peut être confisquée du jour au lendemain. L'État, bien souvent, se comporte en prédateur. »

Soupçons sur la Chine et l'inde

Mais revenons-en aux sommets atteints ces derniers mois par les prix. Quels évènements sont venus clore cette période où la planète agricole a vécu dans l'illusion de l'abondance et des prix bas ? Beaucoup de regards se tournent vers l'Inde et la Chine qui représentent ensemble 38 % de la population mondiale et comptent pour 15 % des importations agricoles. Tout pays en train de décoller économiquement voit en effet une part de ses classes moyennes passer d'une alimentation fondée sur les céréales, sources de calories peu onéreuses, à une alimentation de meilleure qualité, ce qui se traduit notamment par la consommation de protéines d'origine animale. « En Inde, qui connaît une croissance moyenne annuelle de 8 à 9 %, la production de volailles a augmenté de 12 % par an au cours des cinq dernières années », dit Philippe Chalmin. Or, les volailles sont très largement nourries avec des céréales et des tourteaux – résidus solides – de graines oléagineuses… En Chine, la consommation de viande par tête a progressé de 4,5 % par an de 2001 à 2006. Celle d'œufs et de produits laitiers suit le mouvement. Une « transition alimentaire » qui se manifeste par une hausse endiablée des importations de graines de soja (pour nourrir les volailles) lesquelles ont plus que doublé entre 2003 et 2007.

L'Inde et la Chine sont-elles donc les coupables désignées ? Pas si sûr. Que nos deux mastodontes soient amenés à peser sur l'équilibre alimentaire mondial n'est pas contestable, intervient Frédéric Landy, maître de conférences à l'université Paris-X-Nanterre. Mais, pour l'heure, le dynamisme économique de la Chine et de l'Inde n'est pour rien dans la hausse brutale des prix agricoles, plaide le même géographe. Concernant l'Empire du milieu, « exception faite du soja (30 millions de tonnes importées en 2007), sa situation commerciale apparaît enviable. En 2007, la Chine a exporté 5 millions de tonnes de maïs, 3 millions de tonnes de blé et 1 million de tonnes de riz. Preuve que la production céréalière chinoise était encore excédentaire l'an dernier ». Le sous-continent indien, de son côté, « a fait savoir qu'il n'importerait pas de blé en 2008 et n'a pas cessé d'exporter du riz ces dernières années ». Sans oublier qu'il est aussi exportateur de viande et de produits laitiers en raison de sa faible consommation de viande bovine et porcine liée à des pratiques religieuses et à l'importance du végétarisme. « Et s'il est exact que les Indiens mangent davantage de volailles que par le passé, ils consomment aujourd'hui moins de 2 kilogrammes de poulet par an et par tête, ce qui est extrêmement peu », ajoute Frédéric Landy. Soit dit en passant, la Chine et l'Inde ont aussi récemment connu des émeutes de la faim, une fraction de leurs populations continuant à être sous-alimentée.

Les agrocarburants montrés du doigt

S'agissant des explications pour le moyen terme, la décision prise par quelques grandes puissances agricoles de se défaire de leurs stocks de grains, considérés par l'OMC comme des armes déloyales, provoque chez certains observateurs des grincements de dents plus aigus qu'un essieu mal graissé. Pour réduire les coûts importants du stockage et se rapprocher d'un fonctionnement en flux tendus, « l'Union européenne, depuis 1992, s'est progressivement débarrassée des stocks qu'elle avait accumulés », confirme Hélène Delorme. Or, ces stocks de réserve, à l'instar des stocks américains dans les années 1950-1960, « stabilisaient les prix agricoles mondiaux dans leur ensemble. Grâce à eux, l'Europe faisait office de “stockeur en dernier ressort” et pouvait intervenir en cas de déficit de production ». La Chine, de même, a déstocké de façon massive depuis 2000. « Ses stocks de blé sont passés de 100 millions de tonnes en 2000 à 35 millions de tonnes en 2006, indique Jean-Paul Charvet, professeur à l'université Paris-X-Nanterre. En outre, l'envolée des cours des hydrocarbures et la nécessité de lutter contre le changement climatique ont poussé différents gouvernements à mettre en place des incitations fiscales à la production d'agrocarburants de première génération5. »

D'où la présence, dans le box des accusés, du bioéthanol et du biodiesel, un couple à odeur de soufre pour le sociologue Jean Ziegler, rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation des populations du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui les qualifie de « crime contre l'humanité ». Voué à compléter dans les transports un pétrole qui fait grimper le mercure, bat record à la hausse sur record à la hausse et renchérit les coûts de fabrication des intrants (engrais, pesticides…), les charges liées à la mécanisation (utilisation de tracteurs, de motoculteurs, de pompes…) et celles du fret, l'« or vert » est-il le pelé, le galeux d'où viendrait une bonne partie du mal ? Autrement dit, les cultures produisant des carburants végétaux livrent-elles une concurrence malsaine aux cultures alimentaires ?

Les avis divergent. Pour certains, c'est oublier un peu vite que sur les 2,1 milliards de tonnes de céréales produites dans le monde, les agrocarburants ne représentent que 100 millions de tonnes. Autre argument des professionnels de la filière pour dédouaner leurs « protégés » : les prix du riz ont grimpé de 80 % en 2007, alors que pas une goutte de bioéthanol ne provient de cette céréale.

« Quel contresens de préférer remplir des réservoirs plutôt que des estomacs ! », rétorquent ceux pour qui l'expansion des agrocarburants menace les pays pauvres. Et d'arguer que 225 kg de maïs suffisent à nourrir une personne au Mexique pendant un an. Or, les agriculteurs américains, avec l'approbation du gouvernement fédéral et moyennant de lourdes subventions, ont affecté 79 millions de tonnes de maïs à la production de bioéthanol en 2007-2008, soit 23,7 % de leur production. Autrement dit, près d'un quart du maïs made in USA est aujourd'hui destiné aux automobiles. Conséquence : le maïs alimentaire se raréfie, et comme tout ce qui est rare est cher… le phénomène est responsable, d'après la FAO, d'un tiers de la hausse des prix mondiaux du maïs (et même de 70 %, d'après le FMI). Et voilà qui explique pourquoi la tortilla mexicaine6 est devenue inabordable. « En tout état de cause, les États-Unis ont joué un rôle dans la hausse des prix du maïs. Celui-ci demeure pourtant la céréale qui a le moins augmenté comparativement, dit Philippe Chalmin. En revanche, l'éthanol du Brésil, tiré de la canne à sucre, est objectivement étranger à l'emballement du prix des céréales. »

Et l'Union européenne ? Les 27 se sont fixé comme objectif d'obtenir que 5,75 % du liquide utilisé pour les transports soit issu de plantes d'ici à 2010, et 10 % à l'horizon 2020. Cela prive-t-il – au moins partiellement – l'humanité d'une nourriture potentielle ? La production de biodiesel, de ce côté-ci de l'Atlantique, a atteint 10,2 millions de tonnes en 2007 (contre 4,9 en 2006), et celle de bioéthanol 1,77 million de tonnes (dont 578 000 en France, premier producteur). « On peut donc imputer à l'Europe une petite responsabilité dans l'envolée des cours des produits agricoles », dit Philippe Chalmin.

Quand la météo et la Bourse s'en mêlent
Enfin, deux facteurs de court terme participent au bond des cours agricoles : des conditions climatiques difficiles et le jeu de la spéculation. Le mauvais été 2007 a participé à l'augmentation des prix des grains dans l'Union européenne, « de même que, sur le marché mondial, de sévères gelées ont affecté l'Ukraine et la Russie méridionale lors de la campagne 2006-2007, ou des vagues de sécheresse ont touché l'Australie, réduisant la production de blé australienne de moitié », commente Jean-Paul Charvet. Pour autant, ces accidents météorologiques n'ont rien d'exceptionnel et « ne manqueront pas de se reproduire de façon périodique. Quand on dispose de stocks suffisants, leur impact sur les prix demeure le plus souvent modeste. En revanche, lorsque les stocks sont au plus bas, comme c'est le cas actuellement, les prix peuvent s'envoler ».

Quant à la spéculation internationale, des capitaux en quête de placements, échaudés par le scandale des « subprimes »7 et la dépréciation du dollar, se sont repliés sur les matières premières, énergétiques ou agricoles. Les voir arriver dans des secteurs qu'ils ne fréquentaient pas jusqu'ici « contribue à l'instabilité des cours des produits agricoles », dit Philippe Chalmin. Toutefois, « la spéculation ressemble à l'écume sur la vague. Si la mer est déchaînée, il y a de grosses vagues et beaucoup d'écume. Cela pour dire que la spéculation n'a pas créé la vague, mais qu'elle l'augmente et ajoute à la fébrilité des marchés. D'ailleurs, vous remarquerez qu'il n'y a pas de Bourse pour un produit comme le riz, donc pas de spéculation et pourtant, il a presque autant augmenté que le blé ».

Sortir d'une crise aussi grave a tout du casse-tête. Dans l'immédiat, une augmentation de l'aide humanitaire s'impose dans des lieux prioritaires (cantines scolaires, maternités, centres de santé...). Mais « le front humanitaire n'est pas vraiment constitué », constate Henri Rouillé d'Orfeuil, les émeutes de la faim ne correspondant pas aux réponses apportées classiquement par les ONG dans les cas de catastrophes naturelles et de conflits armés bien délimités. Après la poussée de fièvre de ces derniers mois, « on devrait observer une légère détente sur les prix agricoles puisque les récoltes de 2008 seront probablement supérieures de 2,5 % à celles de 2007 », poursuit Philippe Chalmin, pour qui « l'idéal serait que les larmes de crocodile que l'on a vu couler sur les joues au Sommet mondial de l'alimentation, début juin à Rome, ne sèchent pas trop vite, et que l'on aide les PED à relancer leurs politiques agricoles ».

De fait, pour régler la crise actuelle, c'est toute l'agriculture mondiale qu'il va falloir revoir. Sans oublier que « nous n'échapperons ni à la croissance démographique et urbaine qui “minéralise” le sol, ni au changement de régime alimentaire vers le carné (5 fois plus de terres utilisées qu'avec un régime plus végétarien), ni à l'augmentation du nombre d'automobiles, ni à la volonté des États d'édifier un rempart stratégique pour assurer leur indépendance énergétique grâce aux agrocarburants, même si leur prix reste élevé, conclut Pierre Matarasso, directeur scientifique adjoint du département « Environnement et Développement durable » du CNRS. Au total, la pression sur les terres ne peut que s'accroître, sans parler de celles qui deviendront infertiles du fait de la surexploitation, du changement climatique et du manque d'eau. »

Today the Basic Law Enforcement completed their final workout. We call it Solo.   They shared the track with the Academy Director “Buster French”   Who is moving into other life opportunities. I thought it appropriate.    I tinged the photo to have Master Sergeant French “shadowy”.  It fits him. In the background getting it done. Placing others in front. Serving Those Who Serve.   At the end of the day, will you be able to say, you lead from the front, and did not mind standing behind your product?   I believe he can answer yes to that.

La planète compte près de 6,7 milliards d’habitants. De ce nombre, la Banque mondiale estime que plus de 2 milliards sont touchés par la crise alimentaire. Selon l’ONU, 36 pays vivent de l’insécurité alimentaire, dont 21 de l’Afrique subsaharienne, alors que cette région importe 45% du blé et 84% du riz qu’elle consomme. Quatre experts ont fait le point aujourd’hui lors d’une conférence sur la crise alimentaire qui s’est tenue à l’Université Laval 1.

«Il y a des prix de denrées alimentaires qui ont augmenté entre 150% et 300% depuis 2000. Par exemple, le prix du blé a augmenté de 200%. Le maïs, le riz et les céréales ont été durement touchés. En moyenne, on parle d’une augmentation de 75% dans l’ensemble», a lancé d’entrée de jeu Jean-Jacques Déthier, directeur de recherche à la Banque mondiale.

M. Déthier a rappelé que la crise actuelle est le résultat de plusieurs facteurs. Parmi ceux-ci, l’expert note la hausse du prix du pétrole et la demande accrue de produits agricoles dues à la croissance démographique. Il a souligné que 50 millions de Chinois sortent de la pauvreté par année. Il a indiqué également d’autres facteurs comme le développement économique des pays émergents, la spéculation financière, la demande accrue de biocarburants, les politiques gouvernementales interdisant l’exportation des céréales d’abord initiées par l’Inde en octobre 2007. Enfin, il a pointé également la réduction des stocks alimentaires à cause entre autres des changements climatiques ce qui a comme conséquence que les stocks céréaliers sont actuellement de 409 millions de tonnes, soit leur plus bas niveau depuis 30 ans.

Impacts

Alors que 850 millions d’êtres humains étaient déjà victimes de sous-alimentation chronique et que plus de 3,5 millions d’enfants en meurent chaque année, plus de 2 milliards d’habitants sont maintenant touchés par la crise alimentaire, ce qui accentue du coup la mort infantile. «En 2007, il y a eu six millions d’enfants morts avant l’âge de cinq ans, car ils n’ont pas eu les moyens d’acheter de la nourriture ou d’avoir accès aux terres agricoles», a fait remarquer l’auteure et écosociologue Laure Waridel, cofondatrice d’Équiterre.

«Dans les pays pauvres, 70% à 80% du budget familial est consacré à la nourriture. Et c’est souvent bien peu. Au Canada, on parle de 10% à 11%, et nous mangeons à notre faim», a indiqué en comparaison Sylvain Charlebois, professeur de marketing à l’Université de Régina.

La Banque mondiale donne l’exemple d’un sac de riz de deux kilos qui représenterait la moitié du revenu moyen d’un foyer pauvre au Bangladesh.

«Quand on pense aux 100 milliards de tonnes de nourriture gaspillées annuellement aux États-Unis et au Canada, ce qui équivaut à 200 kilos par personne par année, c’est peu dire», laisse tomber M. Charlebois.

Mme Waridel mentionne que selon une analyse de l’ONU, jusqu’à la fin du 18e siècle, les écarts entre les 10 pays les plus pauvres du monde et les dix pays les plus riches étaient minimes. En 1920, les dix pays les plus riches avaient des avoirs trois fois plus élevés que les dix pays les plus pauvres. En 1992, on parle d’avoirs 72 fois plus élevés. Alors qu’aujourd’hui, les avoirs sont 279 fois plus élevés chez les dix pays les plus riches comparativement aux dix pays les plus pauvres.

Dossiers La crise alimentaire

Mais j'ai un bon scénario pour vous concernant 2012 et ça ne concerne pas la fin du monde de la planète mais ceci.

Fermez les yeux et imaginez qu'en 2012 au Québec le litre d'essence est rendu à 2,25$.  Que lorsque vous allez à l'épicerie que le kilo de café est rendu à 33$, que le kilo de sucre est à 7$, que la canne de petits poids Lesieur à 1,95$, que votre rôti du roi est rendu à 40$ le kilo, que votre boîte de céréales habituelle format de 750g est rendu à 8$, que votre paquet de pâtes de blé entier de 450g soit rendu à 3,75$ et que votre 1,89 litre de lait de soya est rendu à 5,65$.

Que diriez-vous de ce scénario que certains qualifieraient d'apocalyptique?

Vous me traitez de fou hein?

Hé bien j'ai hâte que vous relisiez cet article en 2012.  J'ai bien peur que mes prix soient très conservateurs pour la dure réalité qui règnera à ce moment au Québec dans le secteur alimentaire et pétrolier.

Dans un contexte où les sols s'appauvrissent à force de monoculture tel qu'au Brésil avec le blé d'inde servant à produire de l'éthanol et dans un contexte d'étalement urbain de grands pays asiatiques, la production agricole mange toute une varlope à l'échelle mondiale, tout cela en plus, dans un contexte où les inventaires mondiaux sont très bas.  Donc les prix ne peuvent que monter face à la demande mondiale soutenue.

Dites-vous une chose aussi, si les Chinois et les Indiens se mettent à boire du jus d'orange, ne soyez pas surpris non plus que votre 1,89 litre de jus d'orange passe à 5,75$ d'ici 2012.

Je ne souhaite pas ce scénario mais je peux vous dire une chose, il y a un mûr à 4km et le train de l'agriculture qui roule à bonne vitesse s'en va foncer droit dans le mûr.

Est-ce que ce scénario est inévitable?  Je ne sais pas, mais les facteurs sont tous réunis pour que ce scénario se produise et à l'échelle mondiale.

N'oubliez pas ceci, des gens qui trouvent que l'essence est rendue trop chère, peuvent toujours abandonner leur véhicule dans leur entrée et marcher.

Mais des gens qui ont faim, ça veut quoi?  Ça veut manger.

Nul besoin de vous dire que plusieurs économies mondiales seront affectés par ce scénario.

Je ne suis pas alarmiste, seulement réaliste et triste de voir que les gouvernements du monde ne font pas grand chose en 2008 et qu'ils ne pourront pas faire grand chose en 2012.

Oui je l'admets, pas fort comme rendement.

Mais à 32,96$ au prix de fermeture de vendredi le 15 août, est-ce le temps d'acheter du KFT?

Mmm analysons!

Côté revenus.  Légère croissance de 2006 à 2007 et les profits se maintiennent.

Côté ratio, P/E.  L'action s'échange à 20,20 fois les profits soit un ratio supérieur à ses compétiteurs PepsiCo, ConAgra Foods et General Mills.

Côté valeur aux livres, l'action de la compagnie s'échange à 1,83 fois sa valeur aux livres.

Côté bilan.  12,9 milliards de dettes et j'ignore pourquoi la dette de la compagnie a augmenté de 50% en deux ans pendant que l'avoir des actionnaires descendait de 29,5 milliards à 27,2 milliards.

Côté dividence versé. 3,48%.

Au trimestre se terminant le 30 juin 08, la dette de la compagnie avait encore augmenté de 1,9 milliards pour passer à 19,5 milliards tandis que le chiffre d'affaires progressait de 800 millions.

Donc durant les quatres derniers trimestres pendant que la dette affichait une croissance de 82,5%, le chiffre d'affaires affichait une croissance de 23,4% pendant que les profits eux stagnaient.

Très alarmant comme situation n'est-ce pas?

C'est là à mon avis une très bonne raison pour chercher d'autres titres à acquérir plutôt que d'acheter des actions de Kraft Foods.

De plus avec l'augmentation du prix des denrées primaires (blé, sucre, café etc..), je crains que d'ici deux ans, le titre de Kraft Foods subisse des pressions vers le bas, c'est à dire en bas de 26$.

Le prix de l'action de Kraft Foods n'a jamais touché 26$ en six ans vous me direz.  Bien je vous réponds, vous verrez.

Le litre de lait que vous acheté est subventionné et même chose pour le blé de l'Ouest ou la production porcine.

Je vous invite à lire cette article de la Presse Canadienne paru dans Cyberpresse et vous allez comprendre que les bonzes de l'industrie agricole canadienne sont pour l'actuel statu quo qui favorise les subventions à outrance pour maintenir des prix élevés au niveau du consommateur.

Si les membres de l'OMC réussissent à s'entendre, nous consommateurs canadiens pourrions payer beaucoup moins cher pour des produits agricoles qu'on importerait.

Oui l'industrie agricole de 70 000 emplois au Québec est menacé.

Mais pourquoi donc qu'on continuerait à subventionner une industrie qui nous vend des produits à gros prix alors que nous, consommateurs, pourrions obtenir la plupart de ces produits à meilleur prix ailleurs?

N'est-ce pas ce que nous faisons avec plusieurs biens industriels importés de la Chine, de l'Inde, du Pakistan ou du Vietnam?

N'est-ce pas ce que nous avons fait avec l'industrie du textile? 

La différence entre l'UPA et l'industrie du textile est que l'UPA est une sorte de gros syndicats encourageant le cartel de la subvention aux agriculteurs du Québec.  Le textile n'avait pas son équivalent médiatique et son industrie a presque disparu de la carte au Québec.  Avec ou sans organisation semblable à l'UPA le sort de l'industrie du textile au Québec n'aurait pas été différent.

La disparition de l'industrie du textile au Québec, qui s'en plaint vraiment aujourd'hui à part les centaines de milliers de travailleurs?

Je suis contre toute forme de subventions, qu'importe le type d'industrie.  Donner un coup de pouce pour démarrer une entreprise avec expectative de réussite ça me va.  Mais la subventionner à outrance comme on faisait avec la GM à Boisbriand, je suis contre.  Imaginez des fgens se sont battus pour que la nouvelle Camaro soit fabriquée au Québec à Boisbriand.  Juste à penser le contexte actuelle du prix du pétrole élevé, ça aurait changé quoi que GM demeure à Boisbriand. 

Ce n'est pas le rôle des gouvernements de subventionner une industrie année après année.  Son rôle est de rendre un service à la population. 

À l'heure actuelle, je suis loin d'être certain que les gouvernements nous rendent service en subventionnant l'industrie agricole au Québec et au Canada.

Après le maïs, le blé, la canne à sure, le soya, la pomme de terre et la betterave, d’autres plantes sont également transformées en biocarburants. Ces richesses naturelles, adoptées comme substitut au pétrole, alors que leur vocation première est de nourrir les gens, ont fait un tollé controversé dans les médias ces derniers mois. Cette fois-ci, c’est de végétation non comestible qu’il est question, donc, qui n’enlève pas de nourriture de la bouche des affamés, mais…

Les algues microscopiques, organismes en suspensions dans l’eau composés de cellules indépendantes, captent le CO2 (responsable, comme on le sait, de l’effet de serre) et aussi l’énergie du soleil et l’emmagasinent. Leur cellule, sans membrane, contient de la chlorophylle A qui produit de l’oxygène par le processus de la photosynthèse. Comme les plantes, elles purifient l’air. La science est capable aujourd’hui de transformer facilement l’énergie solaire captée dans ces cellules en carburant à peu de frais.

Des chefs de pétrolières américaines sont déjà impliqués dans cette nouvelle écoindustrie. Ils mettent au point des bioréacteurs alimentés avec cette gelée verte. Ces algues contiennent des sucres et de l’huile aisément convertissables en biodiesel. Boeing compte incorporer cet algocarburant au kérosène utilisé dans ses moteurs d’avion.

Cette nouvelle découverte, va-t-elle déclancher un nouveau débat entre les tenants de la fertilisation urgente des mers en vue de la multiplication des planctons (sorte d’algues) qui sont des séquestreurs naturels de gaz carbonique et les tenants de la nécessité de trouver d’autres alternatives au pétrole ? Sacrifierait-on les algues, comme on sacrifie les arbres, pour leur donner une autre fonction jugée plus utile ou plus rentable ? L’essence l’emporterait sur l’air pur une fois tous les deux pesés sur la balance ?

D’un autre côté, les déchets des usines de jus d’orange (pulpe, pelure, jetées jadis aux poubelles) sont également valorisés et exploités maintenant comme matière première en raison de leur haute teneur en sucre. Après quelques jours de fermentation, ces déchets organiques sont prêts à produire du bioéthanol. Les plus grandes usines qui fabriquent de l’essence avec les restes des oranges sont situées à Valence (Espagne), royaume des orangerais. Cette nouvelle industrie y a créé beaucoup d’emplois, a revitalisé l’économie chancelante de la région et a rendu possible le travail proche du lieu de résidence d’un grand nombre de citoyens. C’est dans ce haut lieu de récupération et de revalorisation que le GIEC a décidé de se réunir, février dernier, et de publier son quatrième rapport.

Un jour peut-être, les algues bleues qui envahissent les plans d’eau, entreraient, avant leur prolifération (100 000 cellules par millilitre d’eau et plus) et avant leur vieillissement qui les transforme en toxines, dans cette catégorie de ressources naturelles prisées pour leur potentiel de séquestrer le gaz carbonique ou de produire éventuellement de l’énergie pour les moteurs.

Bernard Anton (BEN)

Et les épis de blés murissent difficilement sans soleil...

Je sai pas trop ce que ça vaut, c'est une des premières fois que je m'essaye au paysage... (et en plus, j'ai pas pris mon 50 mm XD )

Hier Christophe Champin faisait état de la reprise du phénomène de délestage à dakar en précisant que la semaine dernière, on a compté pas moins de 8 heures de coupures d'électricité d'affilée à Dakar. Même situation "Dans la capitale Conakry en guinée où à l’exception du centre-ville, les habitants des quartiers de banlieue survivent sans eau ni électricité". Pour avoir fait personnellement l'expérience du délestage je trouve que les entreprises responsables de la fourniture d'énergie électrique dans les capitales africaines doivent communiquer davantage sur la durée et surtout sur leur stratégie pour mettre fin à ce phénomène.

Voila l'avenir dans les ténèbres.