ann-arbor-magdalenka-rzad-polska-rzad-polska « WordPress.com Tag Feed

Eulogy

Polander — Mon, 14 Jul 2008 16:05:19 +0000

Decyzja Bronisława Geremka

Marcin Skubiszewski 29 kwiecień 2007

Bronisław Geremek odmówił złożenia oświadczenia lustracyjnego. Wiele dyskusji wśród europejskich polityków wywołała groźba, według której ma on z tego powodu stracić mandat posła w parlamencie europejskim.
Teksty innych autorów na
www.komentarze.eu

Quo vadis, MEN-ie?

Siedem grzechów głównych ustawy lustracyjnej

Laboratorium Czwartej Rzeczypospolitej

Decyzja Bronisława Geremka

Najczęściej czytane teksty

Pozycja	Ilość	Tytuł	Autor
1	1921	Sytuacja polityczna w Polsce	Gastek
2	1568	Bilans SLD i AWS	Gastek
3	1547	Światowy handel	Gastek
4	1092	Plan Balcerowicza	Gastek
5	903	Laboratorium Czwartej Rzeczypospolitej	Maciej Bialecki
6	886	Granica na Odrze i Nysie	Gastek
7	816	Dlaczego Balcerowicz musi odejść	Marcin Skubiszewski
8	812	W PiS jest pusto	Marcin Skubiszewski
9	775	Kryzysy walutowe	Gastek
10	734	Globalne ocieplenie i zmiany klimatu sa juz nieodwracalne	Światowid
11	713	Czy Platforma skręca w lewo?	Gastek
12	689	EURO	Gastek
13	645	Wybory samorządowe 2006 - wnioski na przyszłość.	Gastek
14	634	Decyzja Bronislawa Geremka	Marcin Skubiszewski
15	517	Układ	Gastek
16	496	A można było uniknąć - dlaczego powstanie rurociąg bałtycki.	Gastek
17	487	Przywrócić kolonializm!	Światowid
18	484	Amnestia maturalna	Gastek
19	447	Gorliwi kaci Hitlera	Gastek
20	445	Czy grozi kryzys walutowy? - Ekonomia IV RP.	Gastek
21	431	NFZ	Gastek
22	424	Nadrzędna strategia	Gastek
23	420	Dewaluacja w Argentynie	Gastek
24	418	Oto powody dla których powstanie koalicja PiS-LPR-SO a nie koalicja PO-PIS	Gastek
25	412	Gryźcie	Gastek
26	403	Siedem grzechów głównych ustawy lustracyjnej	Marcin Skubiszewski
27	382	Błąd Schrödera, błąd Belki i pierwiastek	Marcin Skubiszewski
28	368	No tak - PiS miał dwa warianty prowadzenia kampanii wyborczej.	Gastek
29	366	Komisarz Marcinkiewicz	Marcin Skubiszewski
30	350	Quo vadis, MEN-ie?	Grzegorz Omelan
31	337	Liberalny eksperyment	Gastek
32	298	Czy Rosja może być Unią Europejską dla Ukrainy?	Gastek
33	286	Francja	Gastek
34	266	Bush - Irak	Gastek
35	143	Raport Macierewicza, bezpieczeństwo państwa i Trybunał Stanu	Marcin Skubiszewski
36	110	Skąd się wziął problem z Teletubisiami	Marcin Skubiszewski
37	106	Podejrzany: radny	Maciej Bialecki
38	105	Kochany gieroj Michalik	Grzegorz Omelan
39	101	Twardziele	Maciej Bialecki
40	98	Prywatyzacja szpitali	Maciej Bialecki
41	92	Absurd absolutorium	Maciej Bialecki
42	78	Kilka prostych pytan	Maciej Bialecki
43	78	Pol roku	Maciej Bialecki
44	74	Przepis na wychowanie	Maciej Bialecki
45	71	Sprawa Alicji Tysiac	Marcin Skubiszewski
46	57	Prawo nieprzyjazne ludziom	Maciej Bialecki

Karnawał poziomek

Штирлиц — Tue, 24 Jun 2008 11:58:26 +0000

Czym była Pierwsza Solidarność?

Joanna Duda-Gwiazda i Andrzej Gwiazda

Sekwencja zdarzeń, które doprowadziły do zmiany systemu przedstawiana jest następująco:

1976 - organizuje się opozycja.
1980 - Wałęsa skacze przez płot, wybucha strajk, organizuje się "Solidarność".
1981 - Jaruzelski ratuje Polskę przed chaosem, anarchią, ekstremą, inwazją.
1986 - Gorbaczow daje hasło do zmiany systemu.
1989 - organizuje się "Solidarność". Zgoda narodowa okrągłego stołu zmywa grzechy PZPR. Jaruzelski pierwszym prezydentem III RP, Wałęsa drugim.
Wali się mur berliński, NATO, UE.

Nawet w historii tak przykrojonej do potrzeb propagandy widoczny jest brak logiki. Metamorfozę pierwszego sekretarza PZPR w pierwszego prezydenta RP tłumaczy się zmianami na Kremlu. Jaruzelski "broni komunizmu jak niepodległości", a kiedy udaje mu się opanować sytuację, akceptuje "dziki kapitalizm" i niepodległość. Pierwsza "'Solidarność'" jest niedobra, bo przedwczesna, niekonstruktywna, rozpolitykowana, dążąca do konfrontacji. Druga "Solidarność" jest dobra, organizuje się we właściwym czasie, jest konstruktywna i nastawiona pokojowo. Pierwszą i drugą "Solidarność" łączy osoba Wałęsy, a dzieli stan wojenny.

Na pytanie "o co walczył Jaruzelski z pierwszą Solidarnością ?" - odpowiedź jest mętna. Odpowiedzi na proste pytania są jeszcze trudniejsze. Np. dlaczego Jaruzelski wydzielał dzieciom kaszkę mannę? Sformułujmy hipotezę, która przywraca historii logikę, a komunistom nie odbiera rozumu: System komunistyczny nękany kryzysami zezwala na koncesjonowaną opozycję, której zadaniem jest kontrolowanie buntów społecznych i amortyzowanie zmian
w systemie. Kieruje do opozycji liczną agenturę. Decyzja zapada prawdopodobnie w 1968 roku (Polski Marzec, Praska Wiosna). Strajk w Stoczni Gdańskiej w 1980 r. jest prowokowany, choć trudno powiedzieć, czy chodziło wówczas tylko o zmianę ekipy władzy, czy już o zmianę sytemu. Prowokację przejmuje niezależna opozycja, sytuacja wymyka się spod kontroli i ruch społeczny staje się niesterowalny.

Równocześnie, na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych na Zachodzie Ronald Reagan i Margaret Thatcher inicjują prawicową rewolucję, która przekształca demokratyczny kapitalizm - oparty o umowę społeczną państwa opiekuńczego - w neoliberalizm. Trudno powiedzieć, kiedy na Kremlu, a raczej na Łubiance zapada decyzja o odejściu od doktryny marksistowskiej. Można jedynie dowieść, że w 1982 r. plan zmiany systemu był już realizowany.

Np. w liście, który Lech Wałęsa wręczył księdzu Orszulikowi 17 stycznia 1982 r., czytamy: "Ciosek ze swej strony wypowiedział się, iż może partia będzie zawieszona czy nowa" (A. Micewski, Kościół wobec Solidarności i stanu wojennego, s. 93).

Elity polityczne Wschodu i Zachodu w tym czasie zmierzały już do tego samego, nowego systemu opartego na doktrynie neoliberalnej (bezwzględna prywatyzacja docelowo obejmująca również podatki i wycofanie się państwa z jego funkcji). Podział świata na dwa wrogie bloki dobiegał końca. Jedyną przeszkodą w realizacji tego celu była "Solidarność", której idee, zasady i metody działania, sprzeczne zarówno z doktryną marksistowską jak i neoliberalną, nieoczekiwanie okazały się popularne i zrozumiałe w Polsce i na świecie, zyskały mocne, masowe poparcie. Była to nowa, atrakcyjna dla społeczeństwa propozycja samoorganizacji. Musiała być zniszczona, wykorzeniona, skompromitowana. Polska była kluczowym państwem dla dokonujących się na świecie zmian, choć w innym sensie i z innego powodu niż próbuje to nieudolnie dowieść fałszowana i przykrawana historia.

Odpowiedź na pytanie "czym była pierwsza 'Solidarność'?" - ma zasadnicze znaczenie nie tylko dla zrozumienia historii, ale również dla przyszłości społeczeństw szukających dróg ucieczki z pułapki monetaryzmu i neoliberalizmu. "Solidarności" nie da się powtórzyć, ale świadomość, że "inny świat jest możliwy" pozwala zachować nadzieję.

Na pytanie, czym była "Solidarność", dostajemy różne, często sprzeczne odpowiedzi. Co ciekawe, zaangażowani w "Solidarność" lat 1980-81 nie mieli kłopotu z określeniem tożsamości swojej organizacji. W nieustannych dyskusjach, sporach i uzgodnieniach określano cele bieżące, opracowywano taktykę, szukano metod. Dyskusji nad celem strategicznym nie poświęcano wiele uwagi, nie formułowano go nie tylko ze względu na groźbę inwazji. Cel strategiczny był jasny i oczywisty dla każdego ? generalny remont

"Solidarność" nie była bezmyślnym ruchem roszczeniowym, o co pomawiana jest z prawa i z lewa (SLD tak uparcie nazywana jest lewicą, że trudno to za każdym razem prostować). Od pierwszych dni strajku pułap podwyżek szacowany był tak, aby nie doprowadzić do kryzysu ekonomicznego. Pracodawcą było państwo i doprowadzenie do jego bankructwa, o ile w ogóle możliwe, oznaczałoby wprawdzie zawalenie komunizmu, ale na własną głowę. "Solidarność" była antykomunistyczna, więc pojawiało się pytanie, "czy im gorzej, tym lepiej", ale zawsze odpowiedzią było - "tym lepiej, im lepiej". Potem w zakładach pracy i branżach działały sekcje ekonomiczne, które próbowały oszacować bilans kosztów i dochodów, aby określić udział płac i zasadność podwyżek. Wszystko to było bardzo trudne, ponieważ albo brak było wiarygodnych danych, albo były one niedostępne. Wiele zakładów pracowało na potrzeby imperium. Odkryto i opisano mechanizm wyzysku - rubel transferowy.

Z upływem czasu spadało zaufanie do kompetencji władz i rosła wiara we własne siły. W naprawie Rzeczpospolitej władza była trudną do zwalczenia przeszkodą, więc gdzie to było możliwe, próbowano ją omijać. Uzgadnianiu i realizacji projektów naprawy sprzyjała terytorialna struktura "Solidarności", porozumienia w sekcjach zawodowych i branżowych, a także cała plejada organizacji otaczających "Solidarność" - stowarzyszeń twórców i wolnych zawodów, studentów, związków rolników, samorządu pracowniczego. Pojawiły się zalążki partii politycznych (liberałowie, komuniści). W PZPR działały tzw. poziomki - porozumienia poziome. Wszystkim "Solidarność" gwarantowała ochronę przed represjami za przekonania.

Kłopoty z klasyfikacją "Solidarności" zaczęły się post fatum. Prawie wszyscy zgadzają się, że "Solidarność" była związkiem zawodowym, ruchem społecznym i samorządowym. Patrioci dodają - i zrywem niepodległościowym. Ludzie związani z KOR-em widzą w "Solidarności" realizację hasła Kuronia: "Nie palcie Komitetów, zakładajcie własne". Inni pamiętają drugą maksymę Kuronia: "Rozpędzonego stada mustangów nie da się powstrzymać. Trzeba wskoczyć na grzbiet, mocno trzymać się grzywy, a kiedy pęd osłabnie, powoli wykręcać". Może dlatego kręgi warszawskie nazywają czas "Solidarności" karnawałem. Przyjemnie przejechać się na mustangu.

Historyk Antoni Dudek mówi o reglamentowanej rewolucji, ale dotyczy to dopiero lat 1988-90. Radykalni niepodległościowcy Moczulskiego zarzucają "Solidarności" ograniczanie się do "programów kiełbasianych". SLD taktownie milczy, przypomina tylko realia, utopijność żądań i aspiracji ekstremy w kontraście do rozumu i talentu politycznego Wałęsy. Ludzie związani z Kościołem widzą w "Solidarności" odpowiedź na naukę Jana Pawła II i odnowę moralną. Anna Walentynowicz dodaje: Solidarność ludzkich serc.

"Solidarność" była tym wszystkim i może jeszcze czymś więcej. Niemal wszystkie opinie o "Solidarności" zawierają cząstkę prawdy (nawet te wyraźnie tendencyjne) choćby dlatego, że "Solidarność" była masowym ruchem demokratycznym, rozwijającym się niezwykle dynamicznie, działającym we wrogim otoczeniu. Utrzymywała kierunek, prowadziła uzgodnioną politykę dzięki godnym podziwu staraniom wielu członków, żeby czegoś nie popsuć. Ludzie przyjeżdżali z drugiego końca Polski do Gdańska tylko po to, aby zapytać ? czy dobrze

Fałszywy jest tylko wykluczający charakter niektórych definicji i opinii. "Solidarność" nie mieści się w żadnej szufladce, wymyka się ocenom. Nie pasuje do dychotomicznego obrazu świata lat 80-tych. Nie można jej opisać jako powstania narodowego. Związek zawodowy nie był tylko przynętą dla robotników rzekomo obojętnych wobec sprawy niepodległości. Związek zawodowy był autentycznym celem, działał realnie, nie pozornie. Próba opisu w kategoriach marksistowskich daje tak karykaturalny obraz "Solidarności", że trudno ją rozpoznać.

Nie jest też prawdą, że "'Solidarność' chciała kapitalizmu", a już na pewno nie chciała "dzikiego kapitalizmu" z jego początków i ery kolonialnej, ani neoliberalizmu, tej odmiany kapitalizmu, w którą ewoluował system w latach 80-tych i 90-tych. Załogi miały silne poczucie własności i odpowiedzialności za swoje zakłady. Polacy widzieli, że ich majątek jest źle zarządzany i chcieli to zmienić. Ich praca, często ciężka, brudna i źle opłacana, służyła systemowi, a nie społeczeństwu.

Marnowany był wysiłek ludzi, surowce, energia, zanieczyszczane było środowisko. Jednak, gdyby ktoś wtedy im powiedział, że walczą o to, aby te zakłady sprzedać partyjnym bonzom i zagranicznym koncernom po cenie złomu, zniszczyć i zamknąć, byliby oburzeni. Prywatyzacja nie była celem "Solidarności". Natomiast powszechnie akceptowane było żądanie równych praw dla wszystkich przedsiębiorstw bez względu na formę własności. Oczywiście dawało to zielone światło prywatnej inicjatywie. Natomiast prywatyzacja uzasadniana ideologicznie wyższością własności prywatnej nad własnością państwową byłaby sprzeczna z najważniejszą zasadą "Solidarności": Żadna doktryna ideologiczna nie będzie dominować nad gospodarką. Jedynym celem gospodarki jest zaspokajanie potrzeb społeczeństwa.

Ludzie mieli dość ideologii nie tylko w gospodarce. Nie dążyli do utopijnej jedności, wystarczyła im solidarność. Chcieli kierować się racjonalnością, sprawiedliwością, własnym interesem, ale z uwzględnieniem interesów innych. Jedynym pozytywnym doświadczeniem historycznym, do którego mogli odwołać się Polacy, był okres dwudziestolecia międzywojennego.

Ludzie pamiętali błędy i wady II RP, trudne początki, bezrobocie, analfabetyzm, zacofanie wsi, ale mieli nadzieję, że jeśli wybijemy się na niepodległość, wszystko zrobimy lepiej. III RP, gdyby była budowana przez pierwszą "Solidarność", nie mogłaby zerwać z tą tradycją II RP, którą ludzie pamiętali i cenili - np. gęsta sieć państwowych kolei, ulgi dla młodzieży i nauczycieli, rozwój bezpłatnej państwowej edukacji, wzorowe przedsiębiorstwa prywatne (np. Cegielskiego), aktywna polityka gospodarcza państwa, budowa Gdyni i Centralnego Okręgu Przemysłowego, wykupywanie przedsiębiorstw z rąk obcego kapitału. Przypuszczanie, że celem "Solidarności" była dominacja międzynarodowych koncernów nad polską gospodarką, osłabianie państwa i ograniczanie jego roli - jest absurdem.

Równie fałszywe jest przypisywanie "Solidarności" hasła "socjalizm [czytaj: komunizm] tak, wypaczenia nie". To hasło partyjnych reformatorów PRL oznaczało wówczas wmontowanie "Solidarności" w system i nikt nie ośmieliłby się głosić go publicznie, nawet Wałęsa, choć podobno potem do tego się przyznawał. "Solidarność" domagała się respektowania zasady wolności wyznania i swobody działania Kościoła. Członkowie "Solidarności" niekiedy demonstracyjnie podkreślali przywiązanie do religii i tradycji, ale "Solidarność" nie była klerykalna, jak obecnie czasami się twierdzi. Np. na zebraniu Krajowej Komisji Porozumiewawczej uczestnicy z szacunkiem wysłuchali opinii biskupa o szkodliwości strajku, nie polemizowali, a po wyjściu biskupa jednogłośnie proklamowali strajk.

Aż do stanu wojennego, mimo nacisków ze strony Kościoła, "Solidarność" nie zajęła stanowiska w sprawie prawnego uregulowania problemu aborcji. Uznano, że rozstrzygnięcie tej kwestii nie leży w kompetencji Związku, a wprowadzenie tego tematu na forum organizacji zablokuje działalność i utrudni osiąganie konsensusu w innych sprawach.

"Solidarność" nie była antysemicka czy ksenofobiczna. Była patriotyczna, nie nacjonalistyczna. Posłanie do narodów Europy środkowo-Wschodniej było kontynuacją polskiej tradycji "Za wolność naszą i waszą".

Naszym zdaniem, "Solidarność" była pierwszym masowym, zorganizowanym ruchem antyglobalistycznym, choć oczywiście wówczas nie wiedzieliśmy o tym. Trudno dzisiaj powiedzieć, jak przebiegałaby transformacja ustroju pod kontrolą pierwszej "Solidarności". Jednego tylko możemy być pewni - determinizm historyczny był "Solidarności" całkowicie obcy. Hasło "Nie ma alternatywy dla planu Balcerowicza", zostałoby po prostu wyśmiane.

Joanna Duda-Gwiazda i Andrzej Gwiazda

* * *

z pełnym poszanowaniem i respektem dla autorów, wydawców i praw autorskich, w dzisiejszych czasach powszechnego przemilczania i fałszowania historii i faktów historycznych, uważamy za szczególnie ważną powinność i obowiązek rozpowszechniania informacji, celem edukacji i uświadamiania, oraz bezpardonowej walki z owymi przemilczeniami i fałszami.

wersje internetową przygotowala Polonica.net

Polski Niezależny Związek Patriotyczny

Katolicko-Narodowy Ruch Oporu kontrreformacji, kontrjudaizacji i kontrdepolonizacji

O.R.K.A.N.

Pomniczek, głupiąteczka moje niestrudzone?

starywiarus — Sun, 08 Jun 2008 13:18:09 +0000

Myślałem, że Międzynarodowy Festiwal Komedii Narodowej dobiegł końca wraz z mocnym akcentem koncertu finałowego w Oval Office dn. 27 stycznia 2004 roku, www.state.gov/p/eur/rls/rm/28579.htm w którym popularny komik krajowy usiłował na oczach całego świata łamaną angielszczyzną nakłonić prezydenta Stanów Zjednoczonych do demonstracyjnego złamania Konstytucji USA i popełnienia czynu, jakiego prezydent USA z przyczyn konstytucyjnych popełnić nie może, to jest zniesienia na korzyść Polaków obowiązującej amerykańskiej ustawy o kryteriach bezwizowego wjazdu do Stanów Zjednoczonych w celach turystycznych.

Być turystą w USA jest bowiem najwyższym priorytetem setek tysięcy obywateli kraju położonego na 64 miejscu listy korupcyjnej Transparency International CPI 2003, czyli ex aequo z Meksykiem, za Peru ale przed Panamą. www.transparency.org/cpi/2003/cpi2003.en.html Na plaży na Florydzie, po trzecim drinku po $17.95 każdy, łatwiej zapomina się o 20-procentowym bezrobociu i dziurze budżetowej po polskiej stronie Atlantyku. Polacy z kraju chcą od takich rzeczy odpocząć. Stąd ten zrozumiały pęd turystyczny.

Skecz w Oval Office był całkiem niezły, obśmialiśmy się wszyscy, a śmiech to zdrowie. Potem koncert się skończył, nad komikiem litościwie zapadła kurtyna (dziś już tylko szmaciana, nie żelazna - jest postęp). Wydawało się, że to już wszystko, więc udaliśmy się do szatni. Jeszcze przez parę dni nuciliśmy sobie wszyscy pod nosem chwytliwą finałową piosenkę spektaklu "The Future is No Visa, Not Visa", na melodię "There is No Business Like Show Business", ale potem i to wspomnienie zaczęło blednąć.

Otóż, nie doceniliśmy was, chłopaki z kraju. Nie spoczywając na laurach, ktoś na waszym mostku kapitańskim wyraźnie musiał przestawić telegraf maszynowy polskiej nawy państwowej z 'MEDIUM SLOW' na 'FULLY RETARDED'.

Na bis chcecie bowiem postawić nam pomnik. Ja nie żartuję, jestem również ‘stone cold sober’. Przeczytajcie sobie:

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=6541 ”Komisja jednogłośnie przyjęła wniosek zgłoszony przez jej przewodniczącego Tadeusza Rzemykowskiego (SLD) o dofinansowanie budowy pomnika Macierz Polonii. Przewodniczący komisji, uzasadniając wniosek, powiedział, że ma on być symbolem "wdzięczności dla Polaków zamieszkałych za granicą za to, co zrobili dla Macierzy, m.in. przez podtrzymywanie ducha polskiego, języka i kultury, a także wspomaganie Polski w różnych sprawach historycznych i niepodległościowych". Dodał, że pomnik ma być ponadto formą podziękowania rodakom zamieszkałym poza granicami kraju za wspieranie Polski przed wejściem do NATO, a także za różnego rodzaju pomoc charytatywną, na przykład w okresie klęski powodziowej. Rzemykowski poinformował, że pomnik w Parku Ujazdowskim w Warszawie ma być odsłonięty w maju lub na początku czerwca podczas obchodów 15-lecia reaktywowania działalności Senatu.” LINK ODZYSKANY

Ależ doprawdy, rodacy...wstańcie z kolan, otrzepcie kurz ze spodni, nie stawiajcie nam pomników... i dłoni naszej też nie całujcie... doprawdy... nie, nie... nie trzeba, nie trzeba... buty też wyczyścimy sobie sami, naprawdę nie ma potrzeby lizać...no, dość, mówię... dosyć tych poufałości, to doprawdy krępujące... nie przy ludziach... no, gdzie z tą łapą?... portfel zostawcie w spokoju!...dosyć, bo zawołam policję... nie, nie polską... prawdziwą policję zawołam....no, już dobrze... już dobrze... głęboko oddychać... głęboko oddychać... lepiej już?

Nie rozpieszczajcie nas podziękowaniami. Rzeczpospospolita dostatecznie już wywdzięczyła się Polonii za nasze poparcie polityczne i lobbying za członkostwem RP w NATO (1996-99) a uprzednio przeciw ewentualnym roszczeniom terytorialnym zjednoczonych Niemiec wobec Polski (1990). We wspaniałomyślności swojej, w zamian zafundowaliście Polonii, nie licząc się z kosztem:

* pułapkę paszportową;

* najdroższe i najupierdliwsze paszporty na świecie,

* inną interpretację tego samego prawa polskiego w każdym konsulacie RP;

* bogaty asortyment szykan i drobnych świństw wizowych, paszportowych i urzędowych;

* pompę z dolarami z kieszeni Polonii do skarbu państwa, za pośrednictwem złodziejskich opłat pobieranych od nas za całkowicie bezużyteczne "legalizacje", "umiejscowienia", poświadczenia, zaświadczenia i romaite inne pieczątki, jakimi handlujecie, przy każdej okazji i w dużym wyborze, z determinacją, polotem i talentem straganiarza ulicznego w Bejrucie.

* drobiazgowe przestrzeganie przez RP wobec Polaków na Wschodzie postanowień dekretu Rady Najwyższej ZSRR z dnia 29 listopada 1939 roku, podpisanego przez J.W. Stalina, na mocy którego obywatelom zajętych terenów II Rzeczypospolitej nadano przymusowo obywatelstwo sowieckie. wiem.onet.pl/wiem/00ad10.html * niemożliwą do przebycia procedurę rezygnacji z obywatelstwa polskiego na własny wniosek obywatela,

* 40-procentowe opodatkowanie zagranicznych emerytur wypracowanych pracą całego życia (bez jakiegokolwiek waszego udziału i jakichkolwiek poniesionych przez was kosztów) przez Polaków z Zachodu, którym w ten sposób każecie sobie słono płacić za ekstrawagancką emigrancką fanaberię umierania w kraju.

* Numery PESEL dla osób, które ani nie mieszkają, ani nie mają zamiaru mieszkać w kraju.

* gustowny biało-czerwony knebel; (Nie wykręcajcie się, że nie wiecie o co chodzi. Chodzi o to, że do dziś nie opublikowaliście, jakeście obiecali, stenogramu obrad Polonijnej Rady Konsultacyjnej przy Marszalku Senatu RP, jakie odbyły się w Warszawie 15 listopada 2003 roku, choć opublikowaliście już późniejsze stenogramy senackie; nie opublikowaliście, bo nie chcecie, żeby wyszło na światło dzienne, o co was w listopadzie pytała Polonia, a zwłaszcza jak rozpaczliwie kręciliście w odpowiedziach).

W sprawie przyznania strzelaniu sobie w stopę statusu konkurencji olimpijskiej my już w waszym imieniu negocjujemy, gdzie trzeba. Ale ponieważ jesteśmy z natury naszej wielkoduszni dla Macierzy, pomożemy wam również w kwestiach urbanistyki i architektury, a nawet rzeźby współczesnej.

Proponujemy mianowicie, aby do projektu pomnika "Macierz Polonii" włączyć także podobiznę w brązie p.Wojciecha Jaruzelskiego. Na głowie p. Wojciecha powinien znajdować się wieniec laurowy, ze złotą wstegą, na której wygraweruje się napis: "Bojownikowi o Wyzwolenie spod Jarzma Komunizmu - Wdzięczna Polonia". Czyż to wszak nie dzieki generałowi wielu z nas może dziś pomagać Polsce z oddali? Bez niego być może nie mielibyśmy na to szansy.

Czyż to nie sam wasz Pan Prezydent oświadczył zresztą niedawno, w imieniu całej młodzieżówki PZPR, że "mieliśmy rację, walcząc z komunizmem"?

Jesteśmy więc wszyscy, od zawsze byliśmy, po tej samej stronie!!!
Czyż to nie piękne?

Dodaj do: wykop gwar del.icio.us

Poza Układem

Штирлиц — Mon, 02 Jun 2008 20:15:28 +0000

[ podkoloryzowane by Штирлиц celem oszczędzenia męczarni Kukiemu z Kirkerem, którzy z widocznym trudem sylabizują poruszając wargami ]

Pod sztandarem prawicowości

W numerze 2/1990 “Poza Układem” z lutego 1990 r. przedstawiliśmy nasz pogląd na definiowanie politycznej lewicy i prawicy. Pojęcia te odnosiliśmy do demokratycznych systemów parlamentarnych. Od demokracji można odchodzić “na lewo” lub “na prawo”, lecz wprowadzenie systemów totalitarnych czy rządów dyktatorskich ma ten sam cel – likwidację społeczeństwa obywatelskiego. Dla ilustracji tego problemu przedstawiliśmy model graficzny zwany “kołem Amalrika”.

Podobieństwa między faszyzmem (dyktatura narodowców) i komunizmem (dyktatura proletariatu), potwierdzają słuszność modelu Amalrika.

Po II wojnie światowej Europa przeżyła okres odżegnywania się od faszystów i faszystowskich idei. Lewicowość była w modzie jako przeciwieństwo faszyzmu. Korzystał na tym Związek Radziecki, rekordzista w lewicowości. Sojusznik Hitlera, agresor, twórca obozów koncentracyjnych dla przeciwników politycznych i ludzi o niewłaściwej narodowości, ZSRR został uznany arbitrem w ocenie, kto jest szczerym antyfaszystą, a kto nacjonalistą, rasistą, imperialistą lub przynajmniej zaplutym karłem reakcji.

Nie tylko polscy, również zachodni intelektualiści nie potrafili oprzeć się ofensywie propagandowej, ulegli szantażowi. Wszyscy deklarowali walkę o pokój, miłość do wyzyskiwanej klasy robotniczej i braterstwo między narodami. Oczywiście pod warunkiem, że będą to robotnicy w Detroit, a nie w Nowoczerkasku, Murzyni w RPA, a nie Tatarzy na Krymie.

Wahadło historii przekręciło się i po spektakularnym ogłoszeniu końca komunizmu, beztrosko szybujemy w następną paranoję.

Prawicowość, elitarność jest w modzie. Działacze, którzy zawdzięczają kariery polityczne i finansowe związkowi zawodowemu “Solidarność”, odcinają się od “lewicy i pluralizmu”. Wart zastanowienia jest fakt, że prawicowcy uznali za głównego przeciwnika nie partyjną nomenklaturę, lecz proletariat. Biznesmen to już klasowo swój człowiek. Zasłużeni “w utrwalaniu władzy ludowej” są czołowymi biznesmenami i z pogardą wyrażają się o niezaradnych, którzy najpierw czekają “aż im państwo da”, a potem nie wstydzą się żyć z jałmużny, czyli zasiłku dla bezrobotnych. Komuniści gotowi “bronić socjalizmu jak niepodległości”, są, tak jak i poprzednio, po tej samej stronie barykady – przeciwko ludziom żyjącym z pracy najemnej. Barykada została ta sama – zmieniono na niej sztandar.

Czołowi prawicowcy nie czekają “aż państwo im da”, czerpią ze wspólnej kasy pełnymi garściami i nawet tym się szczycą. Ultraprawica postuluje w ogóle likwidację kasy państwowej. Jako pierwszy krok we właściwym kierunku likwiduje podatki płacone przez kapitalistów. Podatki, dywidendy i popiwki płacone przez proletariat zatrudniony w państwowych zakładach pracy, są słuszne, uzasadnione naukowo i zgodne ze sprawiedliwością dziejową. Niszczenie przemysłu uzasadnia się ideowo – wielkoprzemysłowa klasa robotnicza jest ostoją komunistycznej mentalności. Ksiądz Tischner, który przetrwanie i potęgę swojego Kościoła zawdzięcza odwadze i przywiązaniu prostych ludzi do wiary ojców, ośmielił się nazwać tych ludzi “homo sovieticus”.

Lewicę zwalcza się zajadle w myśl zasady – im dalej na prawo, tym większy dystans od komunizmu. Jest to ten sam błąd, który popełniono tępiąc faszyzm jako prawicę. Elity intelektualne, zamiast zdemaskować fałsz, ochoczo służą nowej modzie i nowemu panu. Historia się powtarza.

Propagandowe, ostentacyjne zwalczanie lewicy pozwala ukryć wstydliwy fakt wywiązywania się z umowy zawartej przez elity przy “okrągłym stole”. Partyjna i esbecka nomenklatura poprzedniego reżimu ma zagwarantowane bezpieczeństwo i udział w “zagospodarowaniu masy upadłościowej po systemie komunistycznym”.

Antylewicowa propaganda utrudni zorganizowanie się społeczeństwa do obrony swoich interesów. Do poglądów lewicowych oficjalnie przyznają się tylko pogrobowcy PZPR. Mit o PZPR, jako “awangardzie klasy robotniczej” został, wydawało się skutecznie, obalony wystąpieniami robotników w Poznaniu w 1956 r. i na Wybrzeżu w latach 1970 i 1980. Ludzie nie ufają swoim nowym obrońcom. Natomiast w prawicowych partiach nikomu nie przeszkadza ta uzurpacja. Nikt nie dziwi się, jak to jest możliwe, że w PZPR wręcz roiło się od ideowych lewicowców, obrońców biednych, uciśnionych i wyzyskiwanych. Były członek PZPR, znaczy lewicowiec. Nikt też nie kwestionuje lewicowości Adama Michnika, chociaż “Gazeta Wyborcza” przoduje w pogardliwym stosunku do “roboli”, a jego przeszłość w Komitecie Obrony Robotników, wobec faktów ujawnionych przez Macierewicza, wygląda na koniunkturalną zagrywkę.

Lewicowy – zły, antynarodowy; prawicowy – dobry, prawy, patriotyczny. Taki obraz świata serwuje nam propaganda.

Skutek jest taki, że na lewicy w życiu politycznym Polski panuje pustka. Nawet związki zawodowe, z natury rzeczy lewicowe, odżegnują się od lewicy. Miejsce lewicy zajęli uzurpatorzy i wszystkim jest z tym wygodnie. Prawicowe rządy nie muszą konfrontować swojej polityki z reprezentantami warstw ubogich, czyli z większością społeczeństwa. Byli komuniści zyskują sympatię ludzi pracy jako szczera i jedyna lewica.

Na domiar złego, wbrew oczywistym faktom i zdrowemu rozsądkowi, podtrzymuje się lansowaną przez komunistów tezę, że prawdziwy proletariusz nie ma ojczyzny. Dobrym przykładem tej propagandy jest artykuł w “Gazecie Wyborczej” Anny Bikont o robotnikach w kwidzyńskiej papierni przejętej przez amerykański koncern.

Patent na patriotyzm i duchowe wartości mają prawicowe lub lewicowe elity, czyli ludzie wylansowani przez telewizję. W tym nurcie propagandy mieszczą się propozycje “konsolidacji lewicy” według kryteriów klasowych, wyłącznie wokół interesów materialnych, bez zwracania uwagi na rodowód polityczny, na stosunek do niepodległości państwa i suwerenności narodu.

Rząd nie chce rozmawiać ze wspólną reprezentacją wszystkich związków zawodowych. Chudopachołkowie nie mają prawa do demonstrowania honoru i przywiązania do zasad. Protest Solidarności Pracy* z Gdańska przeciwko wpisaniu ich partii do Unii Pracy, jednoczącej byłych aktywistów PZPR i byłych działaczy “Solidarności”, przeszedł niezauważony.

Lewica ma trzymać się tematu “pełnego brzucha”, jak to kiedyś zgrabnie ujął Moczulski, dzieląc programy opozycji na “kiełbasiane” i “niepodległościowe”. Moczulski, który uważa się niemal za następcę Piłsudskiego, zwalczał w ten sposób jedną z najcenniejszych polskich tradycji – tradycję niepodległościowej Polskiej Partii Socjalistycznej. Dzięki socjaliście Piłsudskiemu, chudopachołkowie obronili niepodległość Polski w wojnie z bolszewikami. Prawica debatowała, czy obrona przed komunistyczną nawałą nie jest romantycznym szaleństwem. Warto o tym przypomnieć przed rocznicą 11 listopada.

Sztuczny podział potrzeb człowieka na duchowe i materialne, tak jak rozerwanie pojęć ojczyzna i chleb, jest na rękę tym, którzy chcą nas pozbawić i ojczyzny, i chleba.

Joanna i Andrzej Gwiazdowie
Pierwotnie tekst sygnowany jako Redakcja “Poza Układem”

Pierwodruk: “Poza Układem” nr 10/1992.

* Ugrupowanie polityczne, skupiające lewicowych działaczy opozycji antykomunistycznej. Powstało na bazie środowisk robotniczych (m.in. ruch rad pracowniczych) o lewicowych przekonaniach, związanych z tradycjami „Solidarności” jako związku zawodowego i ruchu społecznego. Działało w latach 1991-1992, w Sejmie X kadencji miało 5 posłów, którzy odeszli z Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego. W wyborach do Sejmu I kadencji w 1991 r. uzyskało 2,06% głosów i wprowadziło 4 posłów. Liderami SP byli m.in. Ryszard Bugaj, Karol Modzelewski, Aleksander Małachowski, Marek Krankowski, Bogusław Kaczmarek, Andrzej Miłkowski, Piotr Marciniak i Piotr Czarnecki. Z inicjatywy części liderów SP utworzono w czerwcu 1992 r. Unię Pracy, która miała jednak odmienną formułę, łącząc lewicowe środowiska dawnej opozycji z ex-działaczami PZPR, czego nie zaakceptowała część członków SP o solidarnościowym rodowodzie (w tym silne struktury SP z Trójmiasta, Torunia, Elbląga i Poznania) i nie przystąpili oni do nowej formacji – o tym konflikcie wspomina Autorka tekstu.

BlogThis w operetce, IE i Firefox.
Blogger: Pulpit nawigacyjny: ustawiasz język polski z prawej strony pulpitu.
Wchodzimy na Pomoc Bloggera : What is BlogThis! ?
Przeciągamy myszą BlogThis! <-- drag this link to your browser's Links bar" do paska nawigacyjnego operetki. Można przeciągnąć wprost stąd --> BlogThis!
W Firefox przesuwamy --> BlogThis! do Bookmarks Toolbar.
W IE nie wchodzi mi do Links, ale w IE można za to zainstalować Google Toolbar

Dodaj do: wykop

2008-06-01, 11:56:08

Prawicowcy bywają OK

Impresja na gorąco: prawicowcy bywają OK, szczególnie gdy się z nimi wypije tych kilka(naście) piw.;-) W pięknych i niepowtarzalnych okolicznościach przyrody. Ale od początku: Przed weekendem zadzwoniło do mnie szefostwo OBYWATELA, zapytowując, czy mógłbym...

komentarze (14)
2008-05-28, 07:48:26

Gwiazdowie: "Agenci i ich obrońcy", cz. II

Część druga, ostatnia felietonu Andrzeja Gwiazdy, zamieszczonego na kartach książki "Poza układem". Dobrej lektury! Trudno rozstrzygnąć, czy bazą, na której opierał się w Polsce sowiecki komunizm była bardziej polska agentura, czy władza Kraju Rad, też zresztą...

komentarze (8)
2008-05-27, 12:20:02

Gwiazdowie: "Agenci i ich obrońcy", cz. I

Wszystko ma swój kres na tym łez padole. To już ostatni tekst Gwiazdów, jaki publikuję na tym blogu. Najmłodszy z zamieszczonych na kartach książki, z 1996 roku. Na pocieszenie dodam, że z powodu długości zapodam go w II częściach. Dobrej lektury. Voila:...

komentarze (10)
2008-05-19, 08:25:48

Gwiazdowie: "O, la vache! Nadchodzi Era Wodnika"

Dziś tekst dowcipny i lekki, choć nie pozbawiony mądrości, pióra Joanny Gwiazdy, z 1996 roku. To już bodaj przedostatni felieton z ich książki, tu prezentowany... "Ulubioną rozrywką cudzoziemców jest pouczanie nas, jak żyć. Znakomicie podbudowuje to samopoczucie...

komentarze (11)
2008-05-17, 07:58:21

Gwiazdowie: "Opinia w sprawie zadłużenia zagranicznego" /ps. Pomożecie?/

Dziś tekst z czasów, których wielu czytelników salonu24 pewnie już nie pamięta. Czyli z roku 1989. "O roku ów, kto cię widział w naszym kraju..." - chciałoby się powtórzyć za wieszczem... Pożytecznej i dobrej lektury! Strategia rozwoju, oparta na...

komentarze (17)1

Gwiazdowie: Pod sztandarem prawicowości

komentarze (13) Consolamentum 170 936
zaułek Lewiatana
2008-05-15 13:45:25

Książka spoza układu

komentarze (21) Budyń78+ 199 1790
niekonstruktywna krytyka polityczna
2008-05-01 21:07:41

niekonstruktywna krytyka polityczna - budyn78.salon24.pl: "@ Joanna Mieszko-Wiórkiewicz
ja się nie pierwszy raz spotykam ze zwyczajem robienia konferencji o godz. 12. Niestety - jest to profilowane pod dziennikarzy, którzy nie przychodzą albo jest ich mało nie liczyłem, ilu, chyba więcej niż pięciu nieznacznie , a zwykłe osoby przyjść nie mogą. I to się nie tyczy tylko konferencji politycznych.

Co do sprawy obecności państwa Gwiazdów, dla mnie np sprawa wydała się oczywista i dlatego tam poszedłem, choć na blogu nie było to napisane wprost

dziękuję za wszystkie komentarze i pozdrawiam

PS.
http://poland.indymedia.org/pl/2008/04/36231.shtml - komunikat PAP. Lekturę komentarzy odradzam :"

Gwiazdowie: poza układem...

komentarze (41) Consolamentum 170 936
zaułek Lewiatana
2008-04-29 08:42:47

Piosenka o marnym świecie

komentarze (3) Consolamentum 170 936
zaułek Lewiatana
2008-01-09 17:19:18

Gwiazda się dziwi

komentarze (0) pandada 47 6929
dzienniki komputerowe
2007-03-14 21:40:20

Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

starywiarus — Fri, 30 May 2008 04:33:21 +0000

Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

prawdziwystarywiarus 19.05.03, 13:57 zarchiwizowany

Wiadomości ze źródła.

Redaktor polonijnej stacji radiowej z Ottawy pojechał do Krakowa i ustalił
ile trwa w Polsce wyrabianie nowego paszportu dla osoby, która nie ma dowodu
osobistego, PESELU, meldunku, książeczki wojskowej etc. Wynik: do 12 miesięcy.

Uwaga: Przepisy nie przewidują zadnej różnicy dla osoby mieszkającej stale za
granicą, która wydany w Konsulacie, nadal ważny, paszport starego wzoru
zgubiła lub pozwoliła sobie ukraść. Jedno i drugie grozi uwięźnięciem w
Polsce na 6-12 miesięcy, z wiadomym skutkiem dla pracy za oceanem, placenia
rat etc.

You have been warned.

Plik dźwiękowy 8.83MB, RealPlayer, wypowiedź w sprawie załatwiania dokumentow
zaczyna się od około 42 minuty 60-minutowej audycji – fast forward do 42
minuty.

Adresy do ściągnięcia pliku:

mirror w Polsce, odpowiedniejszy dla osób w kraju:

www.szarakomorka.prv.pl
i na dole strony wybrac
"Kliknij tutaj aby sciagnac audycje z 14 maja"

albo serwer za oceanem:

members.rogers.com/szaryk/week0.wma

Re: Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

peter_b 20.05.03, 16:25 zarchiwizowany

No ale aby bylo kompletnie wedlug prawa Polskiego to
chyba odpowiedz jest nigdy? Bo przeciez podstawa chyba
jest meldunek? No chyba ze jest juz obcja lub jakas
klauzura uwzgledniajaca np. kloszarda. ;-)

Re: Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

prawdziwystarywiarus 20.05.03, 16:31 zarchiwizowany

peter_b napisał:

> No ale aby bylo kompletnie wedlug prawa Polskiego to
> chyba odpowiedz jest nigdy? Bo przeciez podstawa chyba
> jest meldunek? No chyba ze jest juz obcja lub jakas
> klauzura uwzgledniajaca np. kloszarda. ;-)

W tym jest wlasnie piekno polskiego surrealizmu - ty wiesz, ze meldunek jest
lewy, bo tam nie mieszkasz, wlasciciel mieszkania, ktory sie zgodzil, zeby cie
tam domeldowali, wie ze meldunek jest lewy, i urzad tez wie, ze meldunek jest
lewy, a jednak wymaga sie go dalej!

Nota bene kara za falszywy meldunek to 750 zlotych grzywny. Facet bez paszportu
chectnie dalby 1500, zeby dali mu z tym meldunkiem swiety spokoj.

Ale wszyscy wiemy, ze to przeciez nie o meldunek chodzu, tylko o to, zeby
pokazac kto jest gora i kto tu rzadzi - dla wydania paszportu na ktorym gosc za
chwile z ulga wyjedzie do siebie do domu za oceanem, fikcyjny adres krajowy
jest calkowicie bez znaczenia.

Re: Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

peter_b 21.05.03, 19:02 zarchiwizowany

Mysl z watku Bozeny_L...Co do sluzby wojskowej...
Przepisy podobno sa takie ze osoby na stale zamieszkale
poza Polska (czyli NIEZAMELDOWANE w Polsce) nie podlegaja
sluzbie wojskowej...

Wiec nastepna okazja bagna - jesli ktos gubi paszport
Polski w Polsce - i warunkiem jest meldunek w Polsce -
czy to lewy czy to prawy - to w tym momencie zameldowania
wedlug dzisiejszych przepisow Polskich podlega pod
przepis sluzby wojskowej... Mysle ze napewno jest to w
trosce o osobe aby jej sie zbytnio przez te pare lat do
momentu wyrobienia paszportu w Polsce nie nudzilo. Tylko
ze znow problem po wojsku - kiedys obowiazywal jakis
termin tajemnicy wojskowej... jesli nadal jest to faktem
to zgubienie paszportu Polskiego w Polsce jest jak dobry
wyrok.

W temacie:

Definicja "nielewicy" dla każdego

Штирлиц — Tue, 22 Apr 2008 06:21:08 +0000

"Dla każdego", bo tak eufemistycznie przekłada się w bloku wschodnim "for dummies" :mrgreen: W rezultacie każdy blokowiskowiec wychodzi na dummie :wink:

KONSERWA, jak sama nazwa wskazuje, zajmuje się utrzymaniem istniejącego stanu rzeczy. Jest to tzw. zachowawczość. W warunkach RP “prawica” utrwala więc porządek okrągłostołowy.

Lewica dąży do zmiany status quo. JMW nazywa to “postempactwem”. Począwszy od rewolucji francuskiej lewica zawszeć domaga się zmian. W przypadku Rosji Lenin obalił carat i zaraz potem przeszedł do polityki zachowawczej, czyli utrwalania waadzy NKWD.

Analogicznie w RP - po Magdalence trwa utrwalanie waadzy szczęśliwie uwłaszczonych.

(…) Jeżeli bowiem Lech Wałęsa deklaruje publicznie, że jest prawicowcem, i obnosi wszędzie w klapie znaczek z Matką Boską, to powinien chyba przede wszystkim spotykać się z Polakami, którzy Boga, Honor i Ojczyznę mają na codzień na myśli, i zakładać razem z nimi prawdziwie polską i narodową partię polityczną prawicy, żeby przejąć w Polsce władzę z rąk lewicy, czyli PiS-u wywodzącego się z KOR-u, którego rodowód był lewicowy, żydokomunisytyczny, rewizjonistyczny, trockistowski (…). http://donatlusk.livejournal.com/1668.html

Każdy więc, kto podnosi rękę na Magdalenkę, jest oczywiście lewakiem. Kwaśniewskiego i Azruzelskiego musimy więc logicznie sklasyfikować jako skrajną prawicę. Arcypasterze reprezentujący tradycyjnie prawicową instytucję też się stołowali by dostać restytucję dóbr und konkordat.

Nie oznacza to wcale, że jakiś tam Geralt i w.s_media są automatycznie prawicowcami, bo “się zadeklarowali” jako prawicowcy albo dlatego, że nie lubią czerwonych komuchów czy Żydów. Hitler też nie lubił i tych i tamtych Czcze deklaracje warte deklarantów

Himalaje ignorancji

W tej koncepcji brakuje jeszcze jednego - nazizmu. Bo jak Komunizm jest skrajna lewica w LEWICY, tak nazizm jest skrajnoscia w druga strone, ale wciaz w ramach LEWICY. Tego tu moim zdaniem zabraklo.

Pozdrawiam

2008-04-03 12:23Geralt2601999Wiedźminwww.geralt.salon24.pl

No, ale może są oni thaczerystami W teorii przynajmniej. Bo w praktyce Geralt iw.s_media są już może “nielewicą” ale na pewno jeszcze nie prawicą he he he Chyba, że noszą czarne sukienki lub należą do octopus dei (=fundamentaliści, czyli taki ichni taliban).

“who are the ‘conservatives‘ in today’s Russia? Are they the unreconstructed Stalinists, or the reformers who have adopted the right-wing views of modern conservatives such as Margaret Thatcher?”^[1]

Pogląd prawicowy | Prawica RP - partia polityczna: “Tak rozumiana prawicowość nie istnieje w naszym kraju jako zjawisko polityczne, co łatwo zrozumieć znając historię minionego półwiecza. Nie dziwi również to, że polska kontrrewolucja lat 1989-1991, która miała nas pchnąć na prawo, w stronę wolności i kapitalizmu, nie całkiem spełniła oczekiwania. Zbyt wielka na to okazała się determinacja i siła komunistów i ich zwolenników, zbyt słabe zaś, rozdrobnione i zdezorientowane były ugrupowania nielewicowe.”

W temacie

Stalin prawicowym obrońcą zdobyczy burżuazji « Wychodźstwo
2008-02-29, 16:53:18

Nie ma żadnej tam jakiejś “polskiej prawicy”

Tagi:
PO
PiS
prawica
państwo
polska prawica
partie
prawica « Wychodźstwo
[Bez Owijania - zoologiczne idiosynkrazje Pana Tygrysa] Małym kamyczkiem w Niedokształciucha
Całkiem niedawno powstało coś, co może kiedyś stanie się lepszym salonem24 - czyli salonem24 bez “24″, bez lewactwa i bez lewacko-polityczno-poprawnej cenzury (która np. mnie stamtąd wypędziła). Chodzi o blog.media.pl.Powie ktoś, że jak to tak? Dyskusja bez udziału lewactwa? Bez udziału drugiej strony? Jednostronna?! Właście tak mi pasuje, bo absolutnie nie wierzę w sens dyskutowania z lewakami, europejsami, smętnymi “konserwatystami” bez hormonó…
Blog Rzeczpospolitej: “Nic nowego: już za Suchockiej mieliśmy opozycję „konstruktywną” i „antypaństwową”, w której tępieniu cywilizowane zasady nie obowiązywały. Bo Tusk, jak wywodzi Ewa Milewicz, „nie oznajmia, że za protestującymi skrył się szatan, ZOMO albo łże-elita”. Kto zna cytaty źródłowe, wie, że Kaczyński też bynajmniej nie oznajmiał, ale wiara uzasadniająca zarzucenie dziennikarskiej uczciwości nie musi być przecież oparta na faktach.”
Mediów politykowanie czy gangsterka?

Komentarze użytkownika GW geralt9 na GW	komentarzy	ostatni
Mediów politykowanie czy gangsterka? w Geralt	6	22.04.2008 16:11
Negocjator Buzek w Geralt	3	22.04.2008 12:00
Kradzież na bloxie w goodnews	31	21.04.2008 21:52
329. Sto dwadzieścia w Galapagos, cieplejszy listopad	17	20.04.2008 17:51
Wolność, równość i braterstwo w Geralt	2	20.04.2008 03:25
Nonszalancja ministra ON w Blog Romualda Szeremietiewa	13	17.04.2008 06:59
Administracja Salonu24 nawoluje do rozlewu krwi w Geralt	15	16.04.2008 10:38
Brak amunicji w Blog Romualda Szeremietiewa	2	15.04.2008 13:21
Używasz - przegrywasz w Geralt	2	14.04.2008 10:43
Pogrom w warszawskich burdelach w Geralt	2	14.04.2008 10:41
Poczucie humoru Pana Boga w Blog Romualda Szeremietiewa	4	13.04.2008 22:41
Chiny 8211 Fakty i mity w Geralt	3	11.04.2008 00:13
Pawlik Morozow w XXI wieku w Geralt	8	07.04.2008 16:48
Hubal i ludzie honoru III RP. w Geralt	44	05.04.2008 21:50
Cejrowski olewa Polskę w Gdańszczanin	17	04.04.2008 17:49
323. Piaski spokojniejsze w Galapagos, cieplejszy listopad	18	03.04.2008 12:30
PO-PSL-SLD czy PO-SLD? w Geralt	2	02.04.2008 11:13
Pogodynki - srynki czyli jak zostać sławnym w Geralt	3	31.03.2008 09:10
Merowing i Persefona w Terroryzm, Iran, Izrael, USA, Geopolityka, CIA	3	28.03.2008 20:43
F-16 niczym eternit? w Blog Romualda Szeremietiewa	2	28.03.2008 10:29
Nowoczesne maskowanie w Blog Romualda Szeremietiewa	14	26.03.2008 17:02
322. Marokańskie maliny w Galapagos, cieplejszy listopad	31	26.03.2008 15:30
Policjanci i dziennikarze w Blog Romualda Szeremietiewa	10	22.03.2008 23:30
Nasza kreska Klasa kropka Peel w strona przeniesiona na www.wPisz24.pl	63	21.03.2008 02:07
320. Burki Afganistanu w Galapagos, cieplejszy listopad	17	20.03.2008 09:12


	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 29	następne

Opublikowany w "prawica", Ann Arbor, GW, MGIMO, Magdalenka, Propaganda, Rosja, erystyka, kompetencja, ksenofobia, manipulantki, polakatolik, polityka | Otagowane: Kuki, Wiedzmin

W poprzednim wpisie oplułeś Buzka

Zasugerowałeś, że rejestracja Buzka w kwestionariuszu ewidencyjnym o kryptonimie "Negocjator" świadczy o tym, że Buzek współpracował z SB.

Jak w takim razie skomentujesz fakt, że Jarosław Kaczyński jest rejestrowany w ramach kwestionariusza ewidencyjnego kryptonim „JAR” (nr ew. 69056) w okresie 18.01-09.08.1982 ?

Nasz Dziennik

Kupuję ND codziennie, ale niestety nie czytam od deski do deski. Artykułe ks.Bartnika czytam zwykle od deski do deski, a czsem jeszcze słucham w RM. Nie przypominam sobie zdania:"Ratyfikacja TL to podpisanie cyrografu diabłu", ale znając cięty język ksiedza prof.

mogło to znaleźć sie w jakims artykule, tymbardziej, ze można tę tezę udowodnić.

2008-04-21 21:49Brygida018

link do komentarza zgłoś do usunięcia

@Brygida: To wykladaj ten dowod
Chetnie mu sie przyjrze.

Dzieki.

2008-04-21 21:59mr off203584Loza Szydercywww.mr.off.salon24.pl

Idol patriotycznej prawicy"
Geralt

Naprawdę nie czuje Pan zadnej niestosowności? Nie moge w to uwierzyć. Ktoś kto mieszka w Polsce, nie wie, kto i kiedy używał takich sformułowań? Ręce mi opadają. Nie chce mi się szukać żadnego określenia na opis tego, co Pan zrobił, bo musiałbym sm siebie skasowac z Salon24.
I moja reakcja nie ma to niec wspólnego z GW, wobec której jestem zwykle bardzo krytyczny.

2008-04-23 14:08Igor Janke209859Janke Postwww.jankepost.salon24.pl

Egzaltacja 150-ciu tys. Polaków i Polek agenturalnością RP

Штирлиц — Sun, 20 Apr 2008 15:15:34 +0000

Eskimosi mają hyzia na punkcie śniegu, natomiast gondolierzy znad Wisły na punkcie agentów. Okazuje się, że nasz zasób śnieżnego słownictwa nie jest znów tak ubogi, ale na temacik konfidentów jest o wiele bogatszy.

Przyjrzyjmy się na dobry początek kilku popularnym w RP terminom:

Kłamca lustracyjny
agent wpływu
1. AGENCI WPŁYWU – NAJGŁĘBSZA TAJEMNICA UBEKISTANU | ABCNET - odtrutka na media
2. PIĄTA WŁADZA: Azrael o Katarynie: To dobrze opłacana agentka wpływu: "Zabawa z przed kilku miesięcy (Urbanowicz i inni)... kazała mi zasięgnąć języka, ale ponieważ nikt z zamieszanych w tą sprawę, pomimo swej wiedzy nie puścił 'farby' - ja też nie zamierzam."

Fascynacja agenturalnością wygląda na zasłonę dymną układu sitwy. Zagranica zbyła temacik kilkoma krótkimi notkami.

Polish Collaborators: Sons of Dzerzhinsky: The first hundred names: "The bad guys won a victory May 11 when Poland's 'Constitutional Tribunal' of a few appointed judges overrode parliament and decided that the law on vetting former communist collaborators and secret police agents was unconstitutional.Moreover, the Tribunal closed the archives at the Institute of National Remembrance to scholars and journalists. Secret police documents are to remain secret until such time as a 'fair' way of dealing with the agents is discovered.It looks like another attempt by the old guard to help Poland's Soviet collaborators to remain burrowed throughout the country's civil society.Fortunately, the KGB is not the only group that has the files."

Natomiast w RP nie ustają popłakiwania nad klęską Kaczyńskich poniesioną w TK 11 maja 2007. Trzeba było skreślić grubą kreskę, póki był na to czas 8)

1. KRAJOWY REJESTR UJAWNIONYCH KONFIDENTÓW - DUCHOWIEŃSTWO I KATOLICY ŚWIECCY | ABCNET - odtrutka na media

Wracając do eskimosów - sprawa obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg :mrgreen:

Na razie - idę na ryby ino bez Mietka, ale jak coś złapię to będę kontynuował temacik.
Inuujunga piruvasijasaa

ann-arbor-magdalenka-rzad-polska-rzad-polska « WordPress.com Tag Feed

Eulogy

Decyzja Bronisława Geremka

Najczęściej czytane teksty

Autorzy

Kategorie

Polska

Europa

Świat

Karnawał poziomek

Pomniczek, głupiąteczka moje niestrudzone?

Poza Układem

Pod sztandarem prawicowości

Prawicowcy bywają OK

Gwiazdowie: "Agenci i ich obrońcy", cz. II

Gwiazdowie: "Agenci i ich obrońcy", cz. I

Gwiazdowie: "O, la vache! Nadchodzi Era Wodnika"

Gwiazdowie: "Opinia w sprawie zadłużenia zagranicznego" /ps. Pomożecie?/

Gwiazdowie: Pod sztandarem prawicowości

Książka spoza układu

Gwiazdowie: poza układem...

Piosenka o marnym świecie

Gwiazda się dziwi

Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

Re: Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

Re: Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

Re: Ile trwa odtwarzanie ukradzionego paszportu

Definicja "nielewicy" dla każdego

Himalaje ignorancji

W temacie

Nie ma żadnej tam jakiejś “polskiej prawicy”

Egzaltacja 150-ciu tys. Polaków i Polek agenturalnością RP