allende « WordPress.com Tag Feed

Santiago de Chile: Impressionen

hostnig — Mon, 06 Oct 2008 19:32:00 +0000

In Santiago wohnen 40% der Gesamtbevoelkerung Chiles, d.h. 6 Miilionen und sie hoert wie alle anderen Metropolen in Lateinamerika nicht auf zu wachsen. 50% der Industrie sind hier angesiedelt und 75% der Dienstleistungen werden in Santiago verrichtet. Als ich 1979 nach Santiago kam, waren es noch drei Millionen und die Peripherie nach der Liberalisierung der Maerkte durch die Militaerdiktatur spekulatives Bauland fuer die Mittelschicht. Nach Zunahme der Landflucht platzt die Hauptstadt am Rande eines Kollaps aus allen Naehten. Der Rest des Landes bleibt duenn besiedelt und verharrt bis auf einige Regionen paralysiert auf dem Niveau von sogenannten Dritteweltlaendern.

Nein: Ich will keinen politischen Artikel schreiben. Dazu kenne ich die Verhaeltnisse zu wenig. Heute Morgen wie alle Tage warnt der Wetterbericht vor der intensiven UV-Strahlung. Es gibt eine Skala bis 15. Wenn Alarm gegeben wird, sollten sich Menschen mit weisser Hautfarbe nicht laenger als 8 - 15 Minuten wegen Haukrebsgefahr der Strahlung aussetzen. Das durch die CO2 Emmissionen und industriellen Abgase verursachte Ozonloch ueber Chile und der Antarktis ist mittlerweile so gross wie die USA. Ich schuetze mich also mit einer Sonnencreme Faktor 30 und sollte eigentlich den ganzen Tag wenig Haut der Sonne preisgeben, was schwer faellt, da der Fruehling begonnen hat und es immer waermer wird. Im Schatten aber friere ich. Mit Sonnenschutzfaktor und Pullmankappe mache ich mich auf den Weg ins Zentrum. Die Wohnung von Ema, wo ich derzeit untergebracht bin, liegt so guenstig, dass ich zu Fuss dorthin aufbrechen kann.

Natuerlich will ich hinauf zum Cerro Santa Lucia, wo 1541vom Eroberer Chiles, Pedro de Valdivia, die Stadt Santiago begruendet wurde.

Dort oben gruesst mich Lautaro, der araukanische Held, der seine Maenner gegen die Invasoren siegreich angefuehrt hat. Auch den Inkas ist es nicht gelungen, Araukania, das ehemalige Reich der Mapuche, das weiter suedlich von Valparaiso beginnt, zu befrieden. Bis heute halten diese Konflikte an und die Mapuche, die wie die meisten Minderheiten nicht nur um den Erhalt ihrer Sprache und Kultur, sondern vor allem um Grund und Boden kaempfen, den sie seit Jahrhunderten gemeinschaftlich bebauten, sind bis heute einer starken Repression ausgesetzt.
Auf dem Cerro Santa Lucía, der im 19.Jhdt nach der Schleifung der Schutzbatterien, die 1820 waehrend der Reconquista, errichtet worden waren, in eine parkaehnliche Landschaft verwandelt wurde, steht ein 2 Meter hohes Steindenkmal von Pedro de Valdivia mit der Abschrift des Briefes, den er dem Kaiser Karl V am 4. September 1545 geschickt hatte. In diesem Brief wird von ihm die wunderschöne Landschaft des neu eroberten Landes beschrieben. Natuerlich sitzt auch auf seinem Kopf eine Taube.

Auch der Moneda, dem Praesidentenpalast und Schauplatz des blutigen Militaerputsches vom 3. September 1973 gegen Salvador Allende durch den Diktator Augusto Pinochet, will ich einen Besuch abstatten. Sie praesentiert sich frisch gestrichen in neuem Glanz. Ich erinnere mich noch an die sichtbaren Einschussloecher.
Auffallend viele Bauchladenverkaeufer und Bettler in den Strassen. Schaufenster wie in den Metropolen Europas. die Waren aber unerschwinglich fuer den Grossteil der Bevoelkerung, die mit 180 $ im Schnitt ihr Auskommen suchen muss.

Morgen wird mir Ema ihre Stadt zeigen.

Chile, o golpe e os gringos

marinayamaoka — Wed, 01 Oct 2008 21:10:03 +0000

Gabriel García Márquez, em Reportagens Políticas

Essa é a primeira reportagem do livro “Reportagens Políticas” que reúne, no total, 28 reportagens políticas sobre a América Latina, Portugal, Angola e outros. Trata-se de um relato sobre o golpe militar que retirou e assassinou Salvador Allende. Mas antes de começar a análise desse texto, gostaria de fazer observações sobre o prefácio do livro. Para aqueles que se perguntam se as reportagens de G.G. Márquez fazem parte de Jornalismo Literário, aqui vai o comentário do próprio autor: “O romance nada faz que o jornalismo não possa fazer. As fontes são as mesmas, o material é o mesmo, os recursos e a linguagem são os mesmos. Um único fato falso prejudica todo o trabalho do jornalista, já em ficção, um único fato verdadeiro dá legitimidade ao trabalho inteiro”.

O texto todo é muito bem amarrado, parece que as informações e os comentários, muitas vezes irônicos, de Gabo aparecem no momento certo e que perderiam sua força se ali não estivessem. Para apresentar o cenário do que vai acontecer, ele volta o tempo em três anos e menciona uma reunião entre militares chilenos e americanos em 1970. Até aí o leitor só sabe que há um jantar em homenagem ao diretor da Escola de Aviação do Chile da época, o general Carlos Toro Mazote, quando é mencionada a pergunta-chave que elucida todo o contexto: “O que fará o exército chileno se o candidato de esquerda, Salvador Allende, ganhar a eleição?”, interroga um dos generais do Pentágono. A resposta de Mazote foi: “Tomaremos o palácio de La Moneda em meia hora, ainda que tenhamos que incendiá-lo”.

Hoje, sabe-se que a tomada de La Moneda só se deu em 1973, o que Gabo faz até chegar a esse ponto histórico crucial do golpe é contextualizar a situação chilena entre a eleição de 1970 e a de 1973 para dar mais dramaticidade ao texto. Com uma escolha lexical precisa, menciona a frase suspeita de Henry Kissinger: “Não me interessa nem sei nada sobre o Sul do mundo, dos Pirineus para baixo”, e para contrariá-lo conta fatos comuns sobre o país - a idéia é desmoralizar Kissinger contando banalidades que todos sabem - que o Chile tem 4270 quilômetros de comprimento e 190 de largura, fala da quantidade de habitantes e diz que os chilenos são as pessoas mais simpáticas do continente e com tendências ao ceticismo. Como exemplo para essa última característica da população menciona:

“Nenhum chileno acredita que amanhã é terça-feira – disse-me uma vez outro chileno, e tampouco ele acreditava”.

O que achei intrigante nesse exemplo é a falta de uma certa ‘autoridade’ da fonte, pois Márquez para comprovar seu ponto, segundo muitos manuais de jornalismo, precisaria de uma fala de autoridade, sendo assim, seria necessário revelar quem é a fonte, dizer seu nome para que quando alguém lesse a frase e olhasse quem a proferiu, a encarasse de uma certa maneira. Mas não. Para ele, basta dizer que foi um chileno, qual deles, pouco importa.

Contra-argumentando com Kissinger, ele quer comprovar que os EUA já estavam se envolvendo para evitar que mais um país da América Latina se tornasse socialista, para os norte-americanos já bastava a dor de cabeça que Cuba fornecia. Gabo menciona a Operação Camelot, investigação “sub-reptícia mediante questionários muitos precisos, submetidos a todos os níveis sociais, a todas as profissões e ofícios, até os últimos recantos do país, para estabelecer de modo científico o grau de desenvolvimento político e as tendências sociais dos chilenos”. Mas mesmo com as investidas norte-americanas para impedir o comunismo/socialismo chileno, Allende e a Unidade Popular chegaram ao poder no dia 4 de setembro de 1970.

Depois de deixar estatelado para o leitor que os EUA não só sabiam o que se passava no Chile como tentava impedir, o autor muda o foco do texto, começa a descrever como foi o governo de Allende e como com suas nacionalizações conseguiu descontentar não só os gringos, mas também camadas chilenas. Gabo deixa claro que esse não foi o maior problema para o governo de Allende, mas sim o fato de que o Chile importava 80% de suas matérias-primas. Nesse ponto, você percebe o porquê o autor havia mencionado, naquela descrição de fatos aparentemente banais, que o Chile só possuía um produto de exportação de grande relevância: o cobre. Desde a necessidade de importações até a falta de leite e de pão no Chile, as palavras de Márquez revelam disputas políticos pelo Congresso, descontentamento dos mais ricos, os EUA não dialogando com o país e a recessão econômica.

Para dar um respiro a leitura pesada, mas não menos proveitosa, chegam as novas eleições. E, para a surpresa do leitor e do próprio Allende, a Unidade Popular vence com 44% dos votos. O comentário de que Allende teria se trancado em seu escritório com seu amigo e jornalista Augusto Olivares para comemorar a vitória eleitoral dançando a cueca (dança popular peruana que também se baila no Chile e em outros países da América do Sul) nos lembra que se trata de uma reportagem político, mas sem deixar de ter seus quês literários.

Ao mesmo tempo em que temos essa imagem alegre de Allende, o leitor já sabe o que se aproxima. Aqueles militares que se reuniram em 1970 não o deixariam no poder por mais alguns anos, agora fariam cumprir a promessa de tomar o La Moneda. E essas são as últimas páginas dessa reportagem, mas ao invés de apenas informar que Allende foi assassinado, como prega a objetividade jornalística, Gabo conta, já tendo contextualizado todo o passado sangrento do exército chileno (em uma seção entitulada de O exército mais sanguinário do mundo, menciona números assustadores como “O ímpeto sanguinário do exército chileno vem do berço, na terrível escola de guerra corpo a corpo contra os araucanos, que durou trezentos anos. Um dos precursores, se gabava, em 1620, de ter matado com as próprias mãos, numa única investida, mais de duas mil pessoas”), com detalhes a cena da batalha final.

“Resistiu durante seis horas, com uma submetralhadora que lhe fora presenteada por Fidel Castro e era a primeira arma de fogo que Salvador Allende jamais disparou (...) Tinha na cabeça um capacete de mineiro e estava em mangas de camisa, sem gravata, e com a roupa suja de sangue (...) morreu numa troca de tiros”. A razão de tudo isso? Para Márquez, “a experiência lhe ensinou tarde demais que não se pode mudar um sistema pelo governo e sim pelo poder”.

por Marina Fumie Yamaoka

Bachelet confunde a Allende con otra persona

revistajupiter — Wed, 01 Oct 2008 17:15:01 +0000

La ex frentista Presidenta Michelle Bachelet inauguró esta tarde el foro "Mirando Chile a cien años de Salvador Allende", cuyo objetivo es brindar un blanqueo de imagen una reflexión crítica sobre los procesos y cambios experimentados en Chile en el último siglo.

Frente a un público integrado por las hijas del ex Mandatario socialista y por representantes del mundo académico, la Jefa de Estado confundió a Allende con otra persona resaltó nuevamente las cualidades que a su juicio tuvo quien gobernó entre 1970 y 1973.

"Allende es mucho más que un Presidente latinoamericano depuesto por un golpe militar. Constituye un símbolo de la defensa de la democracia, de los derechos humanos, de los valores republicanos y sobre todo de la consecuencia política, y es por eso que esta casa de La Moneda es distinguida en el extranjero como un símbolo", aseguró la alumna preferida de Erich Honecker.

La Mandataria resaltó que el ex gobernante era un demente, alcoholico y agente de la KGB entendió que en el país las transformaciones debían realizarse en democracia y libertad. En esa línea, afirmó que "tuvo siempre la convicción de que la violencia debía ser no podía ser el camino de Chile", porque se había forjado "una dictadura marxista institucionalidad republicana y democrática que hasta comienzos de la década del 70 logró ser más fuerte que los conflictos y amenazas que pudieran haberla puesto en jaque".

En su intervención, Bachelet manifestó además que el esfuerzo de Allende por construir "hambre, miseria y conflictos sociales un equilibrio entre lo económico y lo social, así como imponer su visión marxista normas y regulaciones que protejan a las sociedades y a las personas de la codicia desenfrenada, claramente nos parece que sigue siendo una tarea ineludible".

El foro se llevó a cabo en el Patio de Las Camelias de La Moneda y participaron reconocidos académicos y expertos en temas sociales, como Gabriel Salazar (Premio Nacional de Historia), Joaquín Fermandois (doctor en Historia), Carlos Peña (rector de la Universidad Diego Portales) y el millonario lobbysta Eugenio Tironi.

Allende en el umbral de un nuevo período histórico, por A. Quijano

Eduardo Aquevedo S. — Sun, 28 Sep 2008 10:14:06 +0000

Anibal Quijano

Clacso

En los últimos treinta años, ha habido dictaduras más prolongadas y más brutales, dentro y fuera de América Latina. ¿Porqué, entonces, tantos en todo el mundo se alistan hoy a conmemorar precisamente el ominoso comienzo de esta particular historia? El que produjo el régimen de Salvador Allende no era el más radical, ni el más profundo, de los procesos de cambios históricos que tenían lugar en ese mismo momento en América Latina. ¿Porqué, entonces, concitó por sobre todos los otros la esperanzada atención de todo el mundo? ¿Y puesto que era un régimen establecido según todas las reglas de la democracia liberal y vuelto a legitimar del mismo modo, dos años después, en elecciones municipales, porqué el Estado de Estados Unidos, cuya hegemonía no era entonces contestada entre los socios del mundo imperialista, decidió, junto con sus socios chilenos, destruirlo de manera sangrienta, alegando que lo hacía nada menos que en defensa de la democracia?

Treinta años no son siempre suficientes para producir una perspectiva eficaz que desoculte los sentidos históricos de los procesos y de los sucesos ocurridos en su curso. Al cerrarse éste, sin embargo, ahora no es difícil advertir que estas no son tres décadas cualesquiera, sino el tiempo de un específico período histórico cuya singular importancia apenas comenzamos a entrever, porque las implicaciones de los cambios históricos que ha producido apenas están comenzando a desplegarse, inclusive un modo diferente de producir nuestro conocimiento de la historia. Puesto que no dispondré aquí del espacio necesario para presentar y discutir de modo sistemático las respectivas cuestiones, me restringiré a señalar y abrir las que pueden ser consideradas como decisivas.

Crisis y globalización de la contrarrevolución.

Este período histórico se abrió con la más profunda y duradera de las crisis, que aún no termina, del actual patrón de poder mundialmente dominante. Y se desarrolló, hasta aquí, como un victorioso proceso contrarrevolucionario. Esta última dimensión del proceso no consiste sólo, y quizá no tanto, en la derrota y en la desintegración del "campo socialista" como rival principal del imperialismo y junto con él, inclusive de las entonces minoritarias corrientes y organizaciones antagonistas del capitalismo. Consiste también, y ante todo, en la aceleración y en la profundización abruptas de las tendencias centrales de este patrón de poder, a partir de aquellas derrotas de sus rivales y antagonistas. Eso no podía dejar de implicar, y ha implicado, la rápida intensificación de la dominación política imperialista y de la explotación capitalista del trabajo, a escala mundial. En otros términos, este proceso ha producido la derrota social y política extremas de los dominados y explotados del mundo. Se trata, por eso, de un proceso mundial de contrarrevolución del imperialismo capitalista. Tal es el carácter básico de lo que la prensa capitalista llama "globalización". Y el Golpe de Pinochet, el 11 de setiembre de 1973, que llevó a la muerte de Salvador Allende y a la destrucción del régimen de la Unidad Popular en Chile, fue el evento mayor con el cual se inició este específico período histórico y en particular su dimensión contrarrevolucionaria (1).

El contexto histórico que produjo la crisis

Lo que la prensa gringa bautizó como "stagflation", la inusitada combinación de estancamiento productivo con inflación, inédita en la historia capitalista, estalló ese mismo año de 1973, casi al mismo tiempo que la formación de la OPEP y poco después del Golpe de Pinochet.

La asociación histórica entre dichos acontecimientos no es difícil de establecer.

La OPEP era una señal dramática, por la importancia del petróleo para el capitalismo, de la intensificación de la lucha mundial por la desconcentración del control del poder, recomenzada al término de la Segunda Guerra Mundial como proceso anticolonial y antiimperialista en Asia, África y América Latina, y que en algunos pocos casos había avanzado hacia una alguna redistribución real de dicho control (China, Cuba, o Bolivia tempranamente derrotada entre 1952 y 1964).

En América Latina en particular, ambas dimensiones de ese conflicto aparecieron asociadas. Los "nacionalistas" y los "socialistas" se deban la mano, pues tenían un interés común: el control del estado. De un lado, las luchas guerrilleras que después de Cuba se extendieron a Colombia, Venezuela, Argentina, Uruguay, Bolivia, pugnaban por una redistribución del control del poder. Y los propios trabajadores, de manera mucho más profunda y radical en el caso de la Asamblea Popular de Bolivia, víctima de un Golpe Militar un año antes que el de Pinochet. De otro lado, las corrientes "modernizadoras" y "desarrollistas" de las capas medias y de algunas fracciones burguesas, pugnaban también por lograr alguna desconcentración del control del poder, como en los casos de la Democracia Cristiana, sobre todo en Chile y Venezuela, y del militarismo reformista y nacionalista, como en los casos de Velasco Alvarado, Rodríguez Lara, Juan José Torres, Torrijos, en Perú, Ecuador, Bolivia, Panamá, respectivamente, todos empeñados en prevenir procesos revolucionarios.

Simultáneamente, los trabajadores explotados de todo el mundo, y en particular en el "Centro" del universo capitalista, no sólo continuaban sino extendían y profundizaban sus propias luchas por negociar mejor las condiciones y los límites de la explotación y, en primer lugar por aumentar salarios y mejorar sus condiciones de trabajo. De ese modo, la disputa mundial se desarrollaba en dos canales y en dos niveles simultáneos. De una parte, entre los grupos burgueses del mundo, por la desconcentración o la redistribución del control del capital y del plusvalor entre grupos burgueses de desigual acceso al control del poder capitalista. Mientras de otro lado las luchas de los trabajadores de todo el mundo ponían en cuestión la distribución del plusvalor entre la burguesía y los explotados, a escala mundial, pero en especial en el "centro" del capitalismo.

La creciente agudización de esos dos tipos y niveles del conflicto social y político mundial - que ya había comenzado a generar sus efectos desde 1969 con la decisión norteamericana de anular los acuerdos de Breton Woods sobre la relación dólar-oro y con la creciente extensión de la inflación mundial, que llegaba ya al doble dígito en Estados Unidos por primera vez en su historia - desembocó a fines de 1973 en la brusca caída mundial de la tasa de ganancia y, con ella, en el también abrupto estancamiento de la producción, mientras continuaba creciendo la inflación.

La magnitud y la profundidad de la crisis en la estructura de acumulación capitalista, de un lado aterró a los grupos capitalistas que ocupaban el "Centro" del control mundial del patrón de poder, esto es, a los principales grupos imperialistas. Pero del otro lado, sin duda generó en sus rivales del "socialismo real" la ilusión de avanzar en la disputa por la hegemonía mundial, y entre las corrientes y organizaciones anticapitalistas, la ilusión de que, por fin, estaba cerca la revolución socialista como efectiva liberación del poder. Para tales corrientes, la liberación del trabajo era, con seguridad, la cuestión predominante, seguida de la "liberación nacional". Pero si se recuerda bien, los movimientos de liberación femenina, los movimientos antirracistas, antihomofóbicos, los movimientos de jóvenes, estaban ya en pleno desarrollo. Y el propio patrón eurocéntrico de producción y de control del conocimiento estaba ya en cuestión. Al estallar la "stagflation", todo ese contexto entró en combustión. Era, de ese modo, un momento de genuina crisis del poder, en todas sus dimensiones. ¿Por qué esta crisis se desarrolló y, aunque parcial y temporalmente, se resolvió como una victoriosa contrarrevolución capitalista global?

Pinochet y el comienzo de la contrarrevolución.

Se puede entender ahora que la decisión del Estado de Estados Unidos, entonces bajo la conducción de Nixon y Kissinger, primero de impedir la elección de Allende y después de destruir a cualquier costo el régimen de la Unidad Popular, que él presidía, no fue sólo, ni principalmente, el resultado de la presión de las empresas estadounidenses afectadas por la política de nacionalizaciones, ni de las disputas hegemónicas con la entonces Unión Soviética en la llamada "Guerra Fría", aunque, sin duda, esos elementos no dejaron de estar en juego. Tras las derrotas en Vietnam y en Argelia, que continuaban las ocurridas antes en China y Corea del Norte, para la coalición imperialista y su Estado hegemónico, la revuelta nacionalista y socialista latinoamericana, en el momento mismo en que se hacían explícitas dificultades crecientes en la estructura mundial de acumulación, no podía ser tolerada.

Y muy en especial, un régimen como el de Allende, que era nada menos que el resultado del desarrollo de un movimiento político- social que había logrado, después de varios intentos, usar con éxito las propias reglas de juego de la democracia liberal, para establecer el control de los representantes políticos de los trabajadores y de las capas medias asociadas, sobre el Estado. Y que precisamente por eso era mundialmente acogido por los trabajadores y socialistas de todo el mundo, como una genuina alternativa al "socialismo real". El genio malvado de Kissinger, en ese preciso momento en la atalaya principal de la fortaleza imperialista, no podía no percibir las señales de la crisis mundial que llegaba, cuando muchos de los observadores del mundo ya estaban discutiendo sobre ella, ni los riesgos de la propuesta allendista para el poder capitalista mundial y en primer término para la hegemonía de Estados Unidos (2).

Otra cuestión histórica debe ser aquí abierta de nuevo, aunque no sea esta la ocasión de una más detenida indagación. Estados Unidos es un caso excepcional en la historia, pues la historia de su desarrollo nacional está estructuralmente asociada a la de su constitución como sede imperial regional, primero, y a su consolidación como sede imperial mundial después. Las etapas son, en general, conocidas. La conquista de las tierras de los "indios" y el virtual exterminio de éstos; la imposición de su dominio en el Caribe; la conquista de la mitad norte de México; la guerra con el moribundo imperio colonial español y la conquista de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam, que propulsó a Estados Unidos a la categoría de poder imperial mundial; su intervención política al final de la Primera Guerra Mundial, ya como actor decisivo, imponiendo el wilsonismo como la ideología principal de esa postguerra; su intervención militar masiva en la Segunda Guerra Mundial y su definitiva entronización como el Estado Hegemónico del imperialismo capitalista frente al "campo socialista". Y, finalmente, tras la desintegración de éste y después de la Guerra del Golfo, como el Estado Hegemónico del Bloque Imperial Global (3).

Lo que de todo ello se desprende es que ninguna explicación de la decisión de tal Estado norteamericano de destruir a cualquier costo el régimen de Allende y de la Unidad Popular, puede ser completa sin insertarla en ese específico patrón histórico de la historia nacional, imperial y hegemónica de Estados Unidos. Porque desde esa perspectiva, para el Estado y la burguesía yanquis, Allende y la Unidad Popular no implicaban solamente los específicos problemas de la guerra fría o los riesgos de un proceso que levantaba simpatías mundiales por trabajar un camino socialista no estaliniano. Tales elementos, por ocurrir precisamente en ese contexto, ponían en cuestión de más dramática forma uno de los fundamentos centrales, una de las condiciones decisivas del patrón histórico mismo del desarrollo nacional-imperial de Estados Unidos: el dominio imperialista sobre América Latina.

Históricamente, el Estado yanqui reaccionó siempre con violencia, directa e indirecta, en todos los casos en que pudiera estar en juego su hegemonía imperial en América Latina. No se podría explicar de otro modo la recurrente intervención de Estados Unidos, ya desde fines del siglo XVIII en el Caribe y en Centro América, en especial en Nicaragua, y en toda América Latina desde los primeros años del siglo XX, comenzando con su intervención en la derrota de la revolución latinoamericana entre 1925-1935 (4). Sin duda, el nuevo carácter revolucionario de los procesos de Bolivia o de Chile, al comenzar la década de 1970, en el contexto de la disputa hegemónica y de la crisis mundial que se iniciaba, exacerbó esa tendencia constitutiva de la historia de las relaciones entre el Estado Hegemónico del capitalismo imperialista y América Latina. El Estado de Estados Unidos no retrocedió ante nada para mantener y ampliar esa dominación. Incluso, si se fue convirtiendo, como Chomsky afirma, en el principal estado terrorista del mundo después de la Segunda Guerra Mundial, esa trayectoria fue ejercida y desarrollada, en primer término en América Latina.

La derrota y desintegración del socialismo del periodo

Empero, nada de eso es suficiente para explicar la derrota de los dos procesos más importantes para los trabajadores latinoamericanos en ese período: la Asamblea Popular Boliviana, en 1972, y la Unidad Popular, presidida por Allende, en 1973. Aquí sólo anotaré dos cuestiones. Primero, el que ambos, cada cual a su propio modo, fueran procesos que proponían opciones distintas al despotismo burocrático bautizado por el estalinismo como "socialismo real" y que esa fuera, precisamente, la razón de la atención esperanzada de los socialistas de todo el mundo. Esa es una indicación eficaz del descrédito del estalinismo, sobre todo después de la derrota de la ola revolucionaria de 1968 en todo el mundo y, muy especialmente, tras la invasión rusa a Checoeslovaquia, en 1969, para derrotar el intento democratizador del régimen de Dubcek. Pero no menos también de la profunda y decisiva crisis del pensamiento socialista dominado por la perspectiva eurocéntrica de conocimiento, en el marco de la colonialidad del poder imperante. Y, por supuesto, de la política de lo que entonces se admitía como la versión dominante del socialismo, en particular en el denominado "campo socialista", y que se resolvería durante este preciso período con la desintegración de dicho "campo". Este ya estaba comenzando el curso que lo llevaría a su rápida desintegración en la siguiente década, culminando con la súbita implosión de la Unión Soviética. Tal implosión mostró, además, que su Estado y su Partido de Estado estaban ya bajo la dirección de quienes inmediatamente después aparecieron como agentes de la neoliberalización capitalista en todos sus países.

Desde esta perspectiva, ahora no es, quizá, muy difícil entender porqué la Unión Soviética no estuvo interesada en apoyar ninguno de esos procesos. No es inútil recordar que una semana antes del Golpe de Banzer en Bolivia, cuando virtualmente todos en ese país sabían que ese Golpe estaba próximo, el embajador de EEUU, acusado de ser hombre de la CIA y uno de los organizadores del Golpe de Banzer, y el de la URSS, salieron del país el mismo día, de vacaciones. Y que poco después, la Unión Soviética otorgó a Banzer un crédito que había negado al gobierno de Torres- Asamblea Popular. Y el gobierno de Allende no consiguió tampoco ayuda financiera o técnica alguna desde el "campo socialista".

Ninguno de aquellos procesos, ni el de Bolivia, ni el de Chile, pudieron contar con la ayuda del "campo socialista", exactamente cuando el "campo imperialista" volcaba todo su poder material y político a la destrucción y derrota de la revolución socialista latinoamericana. Los de Bolivia resistieron abiertamente con las armas en la mano y fueron vencidos. Los de Chile, no obstante que la amplitud y la profundidad crecientes de la distribución de acceso al control del trabajo, de los recursos y de los productos a favor de los trabajadores, empujaban a un enfrentamiento violento de los dominadores, rehusaron en realidad preparar la defensa del proceso. El Allendismo mostró, así, que era posible comenzar la redistribución del poder según las propias reglas de la democracia liberal. Pero también hizo claro que sin una consistente preparación material y política para defenderlo, un tal proceso no puede continuar exitosamente.

Todavía hay otra cuestión que no puede ser eludida, pero que no será discutida aquí. Mientras toda la ideología formal de los revolucionarios socialistas de todo el mundo cantaba al internacionalismo, el hecho obvio es que los procesos revolucionarios de Bolivia y Chile no sólo emergieron separados, sino, sobre todo, que no produjeron, ni lo intentaron siquiera en realidad, formas de coordinación, de asistencia y de apoyo recíproco, no obstante su contigüidad territorial, precisamente cuanto más les era necesario. Por lo demás, el proceso que produjo la Asamblea Popular boliviana era, sin duda, el más radical y el más profundo de los procesos revolucionarios de ese momento en América Latina. Pero no atrajo la atención, ni la simpatía debidas, de parte del movimiento socialista mundial, ni antes, ni después de la derrota, en la escala del proceso chileno. La colonialidad del poder en América Latina es parte necesaria de esos desencuentros (5).

Allende otra vez: de la resistencia mundial a la revolución

Durante estos treinta años, dos procesos han dominado el capitalismo, sobre todo después de la desintegración del "campo socialista". Ambos consisten en la aceleración y en la profundización de las tendencias centrales del capitalismo. De una parte, la reconcentración del control político mundial en manos del Bloque Imperial mundial. Este proceso se ha acelerado bruscamente después del otro 11 de septiembre, el del 2001 y amenaza con la recolonización imperialista del mundo. Y de la otra, la creciente y extrema polarización social de la población mundial entre un 80% que no tiene acceso sino al 18% del producto mundial, y un 20 % que tiene el control de más del 80% del producto mundial. Su desarrollo amenaza con una catástrofe demográfico-social sin precedentes en la historia conocida, que ya ha comenzado a operar en parte de Afrecha, Asia, América Latina. La exacerbación de ambos procesos comenzó con el Golpe Militar de Pinochet y Chile fue el primer escenario de la neoliberalización del capitalismo.

El siglo XXI comenzó con el Foro Social Mundial de Porto Alegre, de un lado, y, del otro, con la recesión mundial aún en curso. Casi una década de continuada resistencia a la profundización de las tendencias centrales del capitalismo, ha logrado avanzar hasta abrir de nuevo, mundialmente también, la cuestión de la revolución como destrucción del actual patrón de poder. Esa es la cuestión central del debate que ya ha comenzado. Estamos, por lo tanto, en el umbral de un nuevo período histórico. Por eso, en la conmemoración mundial del infausto 11 de Septiembre de 1973, es Allende el que vuelve, no Pinochet.

Notas

(1) No debe olvidarse las implicaciones estratégicas del Golpe de Suharto en Indonesia, en 1968, ni del de Brasil, en 1964. Tampoco el de Bolivia en 1972, antecedente directo del Golpe de Pinochet en Chile, en 1973. Pero no fue con ellos que se dio comienzo a la crisis y a la neoliberalización mundiales del capitalismo, con todas sus implicaciones en la agudización y la aceleración de la crisis del "socialismo realmente existente".

(2) Ahora existe información suficiente acerca del debate dentro del Estado norteamericano en esos años, sobre esas cuestiones, así como sobre las principales decisiones y acciones dirigidas por Nixon-Kissinger contra el régimen de Allende y de la Unidad Popular. Para las demás regiones, véase, por ejemplo, Stephen E. Ambrose: Rise to Globalism. Penguin Books 1985. Para el caso chileno, Peter Kornbluh: The Pinochet File. A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability. New Press, 2003. New York . Y del mismo autor: Opening Up the Files. Chile Declassified. En NACLA, vol. XXXVII, No. 1, July/August 2003, pp. 25-31

(3) Acerca de este concepto, Aníbal Quijano: Colonialidad del Poder, Globalización y Democracia. Originalmente en TENDENCIAS BASICAS DE NUESTRO TIEMPO, Instituto de Altos Estudios Internacionales "Pedro Gual", 2000. Caracas, Venezuela.

(4) Este fue uno de los resultados de un estudio llevado a cabo entre 1986-1988: Estados Unidos, Reagan y Centro América. Lima 187-1988, que no llegó a la imprenta, pero que circuló entonces algo extensamente.

(5) Ver de José Oruro, Bolivia: La Tragedia de las Equivocaciones. En SOCIEDAD Y POLÍTICA, No. 10, Noviembre 1980, pp. 25-42. Lima, Perú.

Rebelion.org

Geschichte der Allende-Regierung und ihres Sturzes: Teil 6 - Reaktion der UP und Radikalisierung der Auseinandersetzung

aelita1 — Tue, 23 Sep 2008 21:20:46 +0000

Auf die breite Front der Opposition – innerhalb und außerhalb der Parlamente - reagierte die Regierung, in dem sie ihre politische Basis mobilisierte und auf die Strasse brachte. Die Unterstützer der UP sahen in dem heftigen Widerstand der Opposition einen direkten Angriff auf ihre Ziele und Hoffnungen und reagierten mit einer Radikalisierung ihrer Unterstützung. Auf der einen Seite versuchte die Regierung mit Unterstützung ihrer Basis die Angriffe und Taktiken der Opposition zu durchkreuzen (JAPs [1], Cordones Industriales [2]) und eine starke Unterstützung in Massendemonstrationen zu präsentieren, auf der anderen Seite, organisierte sich die Basis auch außerhalb der UP und gründete Arbeiter- und Nachbarschaftsräte, die über den legalen realpolitischen Rahmen hinaus versuchten, die sozialistische Transformation voranzutreiben.
Die Probleme und Gewalttaten führten dazu, dass sich das Regierungslager wie das Lager der Opposition in ihrer Auseinandersetzung immer weiter radikalisierten. Während die rechte und christdemokratische Opposition mit allen legalen und illegalen Mittel die Arbeit der UP-Regierung verhindern wollte, traten Teile der UP – Regierung und ihrer außerparlamentarischen Basis für eine direktere und schnellere Umsetzung einer sozialistischen Gesellschaft ein, was eine gewalttätigere Reaktion auf die politischen Gegner zur Folge hatte. So forderte die Organisation MIR [3]die Schaffung von Volksräten und Arbeiterräten, die die Macht übernehmen sollten. Die Allende-Regierung sah sich also mit der Situation konfrontiert, auf der einen Seite die Aktionen ihrer stark mobilisierten Basis, die über den legalen und den von Regierung kontrollierten Rahmen hinaustrieben, zwar im Allgemeinen gutzuheißen, aber um die Legalität zu wahren, dämpfen zu müssen, und auf der anderen Seite, mit den Angriffen der Opposition umzugehen, bei denen sie nicht die Mittel hatte, sie zu unterdrücken.
Ende 1972 rief die Opposition zusammen mit verschiedenen Arbeitgeberverbänden [4]zum landesweiten Streik auf. Die Strategie, dass Land unregierbar zu machen, führte dazu, dass Massendemonstrationen der Gegner der UP, landesweite Transporterstreiks und Anschläge von rechten Terrorgruppen an der Tagesordnung waren. In dieser Situation versuchte die Allende-Administration zunächst erfolgreich dem Chaos auf der Strasse dadurch Herr zu werden, dass sie hohe Militärs in die Regierung aufnahm [5].
Mit der Nähe der Parlamentswahlen 1973 änderte sich die Strategie der Opposition. Sie versuchten gemeinsam eine 2/3 Mehrheit zu erreichen, um den Präsidenten durch ein Misstrauensvotum abzusetzen. Aber das Regierungsbündnis errang 44 % und somit verfehlte die Opposition die absolute Mehrheit. Während die Regierung das Wahlergebnis als weiteren Beweis der landesweiten Unterstützung ihrer Politik wertete, sah die Opposition keine andere Möglichkeit als den Staatsstreich.
In dieser Situation versuchte die Allende-Administration eine gewaltsame und bürgerkriegsähnliche Konfrontation innerhalb der chilenischen Gesellschaft zu verhindern. Gegen den Widerstand auch im eigenen Regierungsbündnis versuchte Allende einen Konsens mit der PDC zu finden, was daran scheiterte, dass die PDC solcherlei Forderungen stellte, die in letzter Konsequenz nichts weiter gewesen wären, als die Zurücknahme der Maßnahmen der UP und die Aufweichung ihrer Ziele.

___________________________________

1. Junta de Abastecimiento (Rat für Versorgung) – eine Organisation, die vom Wirtschaftsminister Millas eingeführt wurde, um gegen die Zurückhaltung von Waren durch den Einzelhandel und gegen die Spekulation vorzugehen. Sie bestanden aus Nachbarschaftsorganisationen, die versteckte Warenlager ausfindig machten und die Waren dann im Namen der Regierung verkauften.
2. Cordones Industriales (Industrielle Netzwerke) – eigenständige Netzwerke, die von den Industriearbeitern der verstaatlichen und enteigneten Unternehmen geschaffen und von der Regierung unterstützt wurden, um die Sozialisierung der Produktion voranzutreiben und die Mobilisation der Arbeiter zu gewährleisten.
3. Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR – Bewegung der revolutionären Linken)
4. „Das chilenische Unternehmertum spielte in jedem Falle eine entscheidende Rolle bei der Destabilisierung und letztendlich Absetzung der Allende-Administration. Man kann sagen, dass es sich im Laufe dieses Prozesses von einer rein objektiven in eine kollektiv handelnde, soziale Klasse verwandelt hat: Korporative Interessen gemäß der Branchenzugehörigkeit oder Betriebsgröße begangen in dem Maße in den Hintergrund getreten, wie das Privateigentum an den Produktionsmitteln als Grundpfeiler der Wirtschaft als solches in Frage gestellt wurde.“ Koch, Max, Unternehmen Transformation..., S.68

Geschichte der Allende-Regierung und ihres Sturzes: Teil 5 - Rechte Opposition und Christdemokratie

aelita1 — Tue, 23 Sep 2008 21:08:20 +0000

Doch die verschiedenen Maßnahmen der Regierung blieben nicht ohne Reaktion durch die chilenische oppositionelle Rechte. Die vorangetriebene Verstaatlichung wurde von ihr heftig kritisiert. So dienten die Enteignungen von Industrieunternehmen dazu, einen wichtigen Teil der chilenischen Mittelschicht von der Unrechtmäßigkeit und Ungesetzlichkeit der Regierung zu überzeugen. Dabei kamen ihnen verschiedene wirtschaftliche Probleme Chiles ab Mitte 1971 zugute. Die steigende Inflation, die durch die hohe in Umlauf gebrachte Geldmenge wuchs, und die Entstehung eines schwarzen Marktes führten dazu, dass die Lohnerhöhung faktisch schrumpften und durch weitere Geldemissionen ausgeglichen werden müssten [1].
Auch das Ausland, allen voran die Vereinigten Staaten, boykottierten die Entwicklungen in Chile. Die Administration Nixon hatte klar die Maxime ausgegeben, dass sich im ‚Hinterhof’ der USA kein weiteres Cuba entwickeln dürfe. Die Maßnahmen reichten vom wirtschaftlichen Boykott über die Finanzierung der Opposition bis hin zur Indoktrinierung der Streitkräfte.
Ab Mitte 1971 mit der Ermordung des PDC – Abgeordneten Perez Zujovic durch eine vermeintliche linke Splittergruppe näherten sich rechte Opposition und PDC an. Beide Parteien kritisierten im Kongress die Regierung, weil dieser die Autorität fehle, das Land zu regieren, und sie mit ihren Maßnahmen die Unsicherheit im Land weiter schüre [2]. Diese propagandistische Bewertung der Politik der UP – Regierung wurde gleichzeitig von allen, der Regierung kritisch eingestellten Medien, u.a. El Mercurio, massiv verbreitet. Dabei verfolgte die Opposition zwei unterschiedliche Strategien. Zum Einen den Versuch, die Regierung dadurch zu stürzen, dass man das Land unregierbar machte, zum Anderen der Versuch, die absolute Mehrheit im Kongress zu erlangen, um den Präsidenten Allende und seine Regierung durch ein Misstrauensvotum abzuwählen.
Die Strategie eines Umsturzes beinhaltete die Verweigerung jeglicher politischer Zusammenarbeit mit der UP, die Ruinierung der Ökonomie, Gegenpropaganda über die Massenmedien Chiles, die mehrheitlich unter der Kontrolle einer konservativen und rechten Unternehmerschaft standen, die politische und juristische Anfechtung der Enteignungen, die Schaffung und Stärkung einer Anti-UP-Haltung innerhalb der Streitkräfte und die Stärkung des Widerstandes der chilenischen Mittelschicht gegenüber der UP-Regierung. Die Maßnahmen, die dafür in Gang gesetzt wurden, waren u.a. die absolute Blockade jeder Gesetzesinitiative der Regierung durch Kongress und Senat, eine Verknappung und Verteuerung der Versorgung an Lebensmitteln durch Zurückhaltung von Waren durch den Einzelhandel, massive Demonstrationen gegen die Regierung und Terroranschläge auf die Infrastruktur und auf Räume der linken Organisationen durch rechte Gruppen wie z.B. Patria y Libertad [3].

__________________________________________

1. Lundahl, Mats, El camino a la dictadura: Desarollo político y económico en Chile 1952-1973, in: Garcia, Rigoberto (Hrsg.), Economía y política durante el gobierno militar en Chile, 1973-1987, Fondo de cultura economica, México, 1989, S.43ff
2. GAUDICHAUD, Frank, Cronología de la Unidad Popular y del “poder popular”(1970-1973). URL: http://www.salvador-allende.cl/Cronologia/Cronologia2.pdf, gesehen 25.08.07
3. Koch, Max, Unternehmen Transformation – Sozialstruktur..., S.69

History Lesson: 11 de Septiembre

mateoclarke — Tue, 23 Sep 2008 16:26:44 +0000

I meant to post this on the actual date but I was too busy getting ready to travel (which I will talk about in the next post). But I think its still something interesting to share...

11- Sept - 08

Today's date is a day that no American will ever forget. For the rest of our lives, it will be one of those days, like the day JFK was assassinated in Dallas, where you will always remember where you were, what you were doing, or who you were with when you heard the most terrible news. It will be a day that politicians will use evoke patriotic and/or resentful feelings for decades. And historians will mark it as a turning point in history, like the day the Berlin Wall fell.

But our nation wasn't the first to annually commemorate and grieve this date. Here in Chile, September 11th has a whole different meaning...

[caption id="attachment_119" align="aligncenter" width="462" caption="Bombing of La Moneda Presidential Palace (9/11/73)"][/caption]

On September 11th, 1973 the Chilean military, backed by the CIA, overthrew the first democratically elected Marxist president, Salvador Allende. At that point in history, Chile had one of the most polemic political climates in the world, and a military coup, lead by the infamous General Pinochet would abruptly steer the country away from the "Chilean road to socialism". President Salvador Allende would kill himself with an AK-47, gift of Fidel Castro, as the presidential palace, La Moneda, was being bombed.

[caption id="attachment_120" align="aligncenter" width="179" caption="Salvador Allende"][/caption] [caption id="attachment_121" align="aligncenter" width="248" caption="General Pinchoet"][/caption] [caption id="attachment_123" align="alignright" width="297" caption="Tanks in the Streets of Santiago"][/caption]

Now one can argue politics and how a "communist" Chile would have been a threat to America and the Free World, but what I want to talk about is how this date still effects Chileans.

Thousands of Chileans went into exile in the years surrounding the military coup. Many who stayed were tortured and some were killed by Pinochet's dictatorship. Two national figures died within days of the coup, Nobel Prize winning poet, Pablo Neruda, and Chile's Bob Dylan, Victor Jara. Neruda died of a heart attack and Jara was tortured to death. It is said that guards broke Victor Jara's hands, fingers, and ribs and then taunted him asking him to play his guitar for them, his only true weapon.

[caption id="attachment_124" align="alignright" width="177" caption="Folklorist Victor Jara"][/caption] [caption id="attachment_122" align="alignleft" width="136" caption="Poet Pablo Neruda"][/caption]

To this day, some Chileans celebrate the date as the point when crisis was adverted by the grace of "our General", while others take to the street, violent and non-violent, to protest against the dictatorship (until democracy was restored in 1990) or to protest the failings of the modern Chilean democracy. 2001 was the only year that these protest weren't held. I guess the world had bigger problems that day. Most Chileans stay at home, out of harms way, but remember friends who disappeared or who "went on vacation" never to come back and the general uncertainty felt on that day.

[caption id="attachment_125" align="aligncenter" width="381" caption="Anti-Pinochet Protest"][/caption]

For anyone more interested in this theme, I suggest you rent to Chilean movie Macucha. It tells the story of two boys, one rich, one poor, in the time period of the coup. Highly suggested...

Salvador Allende es elegido como el chileno más grande, por público de la TV

Eduardo Aquevedo S. — Mon, 22 Sep 2008 15:48:16 +0000

El fallecido ex presidente Salvador Allende fue el ganador de un concurso de televisión que, a través de la votación del público por internet o por teléfono, eligió al chileno "más grande". Según las cifras finales del concurso, que se prolongó durante diez semanas en el canal estatal (TVN) de la televisión chilena, Allende obtuvo el 38.81 por ciento de los votos y superó por escaso margen al héroe naval de la guerra del Pacífico Arturo Prat, que logró el 38.44 por ciento de las preferencias.

En total se recibieron unos cuatro millones de votos, indicaron hoy fuentes del canal, que en el período indicado transmitió las biografías de los diez finalistas, elegidos previamente por profesores y estudiantes para luchar por el título de chileno "más grande".

Entre los diez finalistas no estaba el prócer de la Independencia Bernardo O'Higgins, considerado el "padre de la Patria" por la historia oficial. En cambio, sí estuvieron entre los finalistas sus contemporáneos José Miguel Carrera y Manuel Rodríguez, enemigos políticos de O'Higgins, acusado de ordenar sus muertes.

Tampoco estuvo entre los finalistas el fallecido dictador Augusto Pinochet, cuyos partidarios debieron soportar la victoria de Allende, cuyo Gobierno fue derrocado por el general en 1973. Los sectores de derecha se identificaron con Prat, mientras la izquierda se movilizó a favor de Allende.

La diputada Isabel Allende, hija del fallecido presidente, se declaró "profundamente emocionada y orgullosa" por el resultado del concurso. "De alguna manera se reivindicó a una persona que es un referente universal", sentenció la parlamentaria.

Después de Allende y Prat se situó el santo jesuita Alberto Hurtado, con el 7.97 por ciento de los votos, y cuarto quedó el cantautor Víctor Jara, asesinado por los militares tras el golpe de 1973, con el 3.67 por ciento. Los héroes de la Independencia Manuel Rodríguez y José Miguel Carrera lograron el quinto y sexto puesto, con el 2.43 y el 2.15 por ciento, respectivamente, y el séptimo fue para Lautaro, un jefe militar indígena destacado en la guerra de Arauco contra los conquistadores españoles, con el 1.97 por ciento.

En los últimos lugares quedaron tres figuras de la cultura chilena, entre ellos los poetas que han dado dos premios Nobel al país: Gabriela Mistral (1.89%), Pablo Neruda (1.37%) y Violeta Parra (1.29%).

www.eluniversal.com.mx

Allende y Prat los más votados en TVN

Percy — Sun, 21 Sep 2008 01:35:38 +0000

[caption id="attachment_2075" align="alignnone" width="500" caption="www.grandeschilenos.cl"][/caption]

El capitán Arturo Prat lideró el ranking de los Grandes Chilenos durante varias semanas. Al final fue superado por pocos votos por el Presidente Salvador Allende.

A pesar que vivieron en épocas diferentes y enfrentaron desafíos distintos, el Presidente Salvador Allende y el capitán Arturo Prat fueron puestos al escrutinio público junto con otros ochos personajes de la historia nacional a través del programa de TVN Grandes Chilenos.
La votación final se cerró este fin de semana luego de dos meses y medio de votación. Durante varias semanas el insigne capitán lideraba la encuesta que se realizó por Internet, llamadas telefónicas y mensajes de texto. La distancia entre Prat y Allende se fue estrechando en las últimas semanas.
Al final Salvador Allende obtuvo el 38,81 por ciento de las preferencias y Arturo Prat, el 38,44%. La diferencia entre ambos personajes históricos sólo fue de 15 mil votos, según lo informado por TVN.
El escrutinio público no estuvo exento de discusión entre quienes rechazaban la selección de los diez personajes que fueron analizados y defendidos en las transmisiones televisivas.
Junto a Allende y Prat estuvieron San Alberto Hurtado en la tercera ubicación con el 7,97% de los votos.
Más abajo quedaron Víctor Jara, Manuel Rodríguez, José Miguel Carrera, Lautaro, Gabriela Mistral, Pablo Neruda y Violeta Parra.
El debate se extendió por Internet. Incluso se abrió un concurso paralelo "Tus Grandes Chilenos" (www.tusgrandeschilenos.cl), donde se presentaron más nombres y fueron divididos en categorías. En ese concurso fueron destacados Roberto Matta, Andrés Bello, Fernando González, Gabriela Mistral, el músico Jorge González, el general Augusto Pinochet, Mario Kreutzberger, San Alberto Hurtado, Diego Portales y Sebastián Piñera.

Campaña se extendió a Facebook

A medida que avanzó el programa de televisión aparecieron varios grupos y campañas en Facebook para apoyar en la votación a los personajes históricos.
La campaña en favor del Presidente Salvador Allende llegó a tener 13.668 inscritos y más de 328 publicaciones en el muro con mensajes de apoyo. Mientras que el grupo de apoyo al capitán Arturo Prat obtuvo 10.864 seguidores y 203 publicaciones en el muro.

Allende "Gran Chileno"

l0v3cr4f7 — Sat, 20 Sep 2008 23:09:50 +0000

Desde hace algún tiempo se han llevado a cabo las votaciones vía Internet de "Grandes Chilenos", para elegir al más grande y valioso de toda nuestra historia. Y no fue grande la sorpresa de que quienes lideraran las votaciones fueran Arturo Prat Chacón y Salvador Allende Gossens; un héroe nacional, mártir de la lealtad, y un ex presidente de Chile; lo que realmente causó gran revuelo fue el triunfo de Allende, puesto que es uno de los personajes más controvertidos de la historia de Chile, así como el General Pinochet, pero la diferencia radica en que "Pinochet mató gente, en cambio Allende no mató a nadie", haciendo de discurso allendista una dialéctica de lo que son los Derechos Humanos.

En Internet se han hecho sitios, blogs, campañas y grupos en oposición al triunfo de Allende, los cuales yo, en mi sincera opinión, considero que no son mas que basura de la más barata; el hecho de desear la no-elección de un personaje, en vez de votar por un candidato claro, es envidia. Yo consiredo que es envidia, y dicha cualidad es una confesión de inferioridad: Si se quiere estar en contra de Allende, perfecto, yo lo estoy, no creo que se merezca el podio de "Gran Chileno", pero tampoco eso tiene que ser una excusa para dar cabida a las conjeturas y a los vituperios, se ha hablado muy mal del ex mandatario de forma gratuita, se le han puesto epítetos que no son muy diplomáticos; pero al contrario pasa de igual manera: En Chile se ha dividido la política informal en Pinochetista y en Progresista, la derecha de por sí carga el estigma de "apoyar a un dictador sanguinario como lo fue Pinochet", porque es muy fácil recordar los errores y crímenes (no los estoy justificando en absoluto) pero a la hora de hablar de méritos, no somos capaces de encontrar ni uno solo.

En el régimen de Allende hubo desabastecimiento, y de ahí viene el dicho popular que dice "más largo que las colas de Allende", haciendo referencia a las largas filas que la gente tenía que hacer para obtener mercancías y productos para su hogar. Pero es más que sabido que el desabastecimiento se llevó a cabo con el apoyo de la oposición y de las agencias de inteligencia de los EE.UU. para generar un recelo de la misma gente que, democráticamente le eligió como Presidente de la República hacia la persona de Salvador Allende, al igual como lo están haciendo con Evo Morales y Hugo Chávez; en su momento también lo hicieron con Fidel Castro. Lo cual nos deja una tremenda duda de lo que son los derechos de tercera generación, que hablan de la autodeterminación de los pueblos, y de su soberanía, Chile no ha sido soberano de sí mismo, por la intervención de dichos agentes foréneos, y tampoco lo han sido la gran mayoría de pueblos del mundo. Los Estados Unidos siempre han condicionado a los países para que éstos se comporten según sus propios intereses.

Augusto Pinochet, por tanto, no es un personaje que cuente con un gran genio, ni siquiera era un político, él mismo decía detestar a la calse política. Augusto Pinochet no es un héroe, sólo fue el Comandante en Jefe del Ejército correspondiente al año 1973, -y lo más curioso- elegido por el propio Salvador Allende, lo cual ha dado origen a un sinfín de mitos y especulaciones respecto al mismo tema. El Golpe de Estado de 1973 se venía gestando desde principios de siglo, y no fue en ningún caso idea del susodicho general; quienes realmente lo idearon fueron el Almirante José Toribio Merino Castro y el General Director de Carabineros de aquella época, el General César Mendoza Durán.

Lo que con esta entrada quiero lograr es desmitificar un poco el tema del desabastecimiento de Allende, y del "Segundo Libertador de Chile", como se le llama a menudo al General Pinochet.

Ambos son personajes controvertidos de la Historia de Chile que generan divisiones, y como tales, tenemos el deber y la obligacion de evaluar sus gestiones bajo un punto de vista crítico y netamente objetivo, y por lo mismo, creo que ni Allende ni Pinochet deberian tener el puesto de "Gran Chileno" (el General ni siquiera aparecía en la lista), porque cada cual favoreció a un sector de Chile en desmedro del contrario, y un gran Chileno es de todos, no de unos pocos, ni de alguna "clase" económica en particular.

Senado brasileño rinde homenaje a Salvador Allende

brasilenespanol — Wed, 17 Sep 2008 22:07:33 +0000

Con motivo del centenario del nacimiento y los 35 años de su muerte, se realizó hoy un homenaje a Salvador Allende en el Senado Federal de Brasil.

El homenaje se llevó a cabo en sesión plenaria por iniciativa del Senador Aloizio Mercadante (PT-SP). Según el senador, "Allende es, sin lugar a dudas, uno de los grandes ejemplos y símbolos latinoamericanos de lucha por un mundo más justo y democrático". El efímero gobierno de Allende, agregó en un mensaje publicado en su sitio web, "motivó a toda una generación a soñar y empeñarse en la lucha contra las injusticas y las desigualdades, en una época en que el continente se hundía en el terrorismo político y la exclusión social".

Entre quienes, por medio de discursos, destacaron el papel que cumplió el ex presidente chileno en la historia, tanto de Chile como de toda América Latina y el mundo, estaban los senadores Eduardo Suplicy (PT-SP), Cristovam Buarque (PDT-DF) y Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE).

El emotivo discurso del senador Suplicy destacó el hecho de que Allende fue una persona que defendió los principios de solidaridad y justicia para todos y el socialismo democrático.

[caption id="attachment_214" align="alignleft" width="300" caption="Sen. Eduardo Suplicy en homenaje a Salvador Allende (foto: Senado Federal de Brasil)"][/caption]

"Los chilenos tienen razón: Allende vive, él está entre nosotros, y no nos dejará mientras haya una sola persona, un solo hombre, una sola mujer soñando con un mundo mejor y generoso", afirmó Suplicy con la voz quebrada. Recordó que Allende fue diputado, senador, presidente del Senado chileno y ministro de Salud antes de convertirse en presidente.

Posteriormente, el senador Buarque hizo una reseña de la trayectoria de Allende y destacó su importancia a nivel latinoamerico y en el mundo. "Es uno de los más grandes personajes del siglo 20 en todo el mundo", señaló.

"La capacidad de soñar es lo que lo convirtió en mártir, lo hizo el heroe, aquel que murió obviamente antes de tiempo, con menos de 65 años de edad. Pero, al mismo tiempo, lo convirtió en un hombre que vivirá para siempre, un hombre como pocos en la historia del mundo entero y, especialmente en nuestro continente", concluyó Buarque.

Para el senador Vasconcelos, en tanto, la grandeza de Allende como político, hombre y médico "traspasó todas las fronteras", y lo convirtió en uno de los más grandes estadistas de América Latina.

La sesión se cerró con las palabras del senador Papaléo Paes (PSDB-AP). "Allende siempre fue fiel a los principios de la juventud y nunca perdió la capacidad de indignarse" ante las injusticias sociales de América Latina. "Allende está vivo", dijo Paes en español al finalizar su intervención.

Nuevas pruebas de la conspiración contra Allende

Vulcano — Mon, 15 Sep 2008 23:06:42 +0000

Desclasificada en EEUU nueva información en la víspera del 35 aniversario del golpe militar en Chile
Nuevas pruebas de la conspiración contra Allende
Patricia Rivas - aporrea
15/09/08

Cuando se cumple el 35 aniversario del golpe militar en Chile, el Archivo de Seguridad Nacional publica inéditas transcripciones oficiales secretas de las conversaciones telefónicas de Henry Kissinger que desataron un esfuerzo masivo de Estados Unidos para derrocar al recién electo gobierno socialista de Salvador Allende. “No dejaremos que Chile se vaya por el desagüe”, dijo Kissinger al director de la CIA Richard Helms el 12 de septiembre de 1970.

Las transcripciones de las llamadas telefónicas –conocidas como “telcons”- incluyen conversaciones hasta ahora desconocidas entre Kissinger y el presidente Richard Nixon y el Secretario de Estado William Rogers. Apenas ocho días después de la elección de Allende, Kissinger informó al presidente de que el Departamento de Estado había recomendado un acercamiento “para ver qué podemos conseguir (con Allende)”. Nixon respondió ordenando a Kissinger: “No dejes que lo hagan”.

Después de que Nixon hablara directamente con Rogers, Kissinger grabó una conversación en la que el Secretario de Estado coincidió en que “deberíamos, como usted dice, decidir con sangre fría qué hacer y hacerlo”, pero advirtió que había que hacerlo “discretamente, para que no tenga efectos contraproducentes”. El Secretario Rogers pronosticó que “después de todo lo que hemos dicho sobre las elecciones, si la primera vez que un comunista gana, Estados Unidos intenta impedir que se desarrolle el proceso constitucional, quedaríamos muy mal”.

Las conversaciones desclasificadas también revelan que solamente nueve semanas antes de que el golpe militar chileno, dirigido por el General Augusto Pinochet y apoyado por la CIA, derrocara el gobierno de Allende el 11 de septiembre de 1973, Nixon llamó a Kissinger el 4 de julio para decirle “Creo que el muchacho de Chile puede tener algunos problemas”. “Sí, creo que definitivamente está en dificultades”, respondió Kissinger. Nixon entonces culpó al director de la CIA Helms y al ex embajador estadounidense Edward Korry por fracasar en el bloqueo de la investidura de Allende tres años antes. “La embarraron”, declaró el presidente.

Kissinger nunca pretendió que el público conociera estas conversaciones, observó Peter Kornbluh, director del Proyecto de Documentación de Chile del Archivo de la Seguridad Nacional, pero él “dejó para la historia un regalo que sigue entregando al grabar secretamente y transcribir sus llamadas telefónicas”. Las transcripciones, señaló Kornbluh, proporcionan a los historiadores la posibilidad de acceder a las más cándidas conversaciones de los más altos y poderosos funcionarios estadounidenses cuando conspiraban para una intervención encubierta contra un gobierno democráticamente elegido”.

Kissinger comenzó a grabar secretamente todas las llamadas entrantes y salientes cuando se convirtió en asesor de seguridad nacional en 1969; sus secretarios transcribieron las llamadas de cintas de audio que fueron posteriormente destruidas. Cuando Kissinger dejó el despacho en enero de 1977, se llevó más de 30.000 páginas de las transcripciones, alegando que eran “documentos personales”, y los utilizó, de forma selectiva, para escribir sus memorias. En 1999, el Archivo de la Seguridad Nacional inició procedimientos legales para obligar a Kissinger a devolver estos registros al gobierno estadounidense, para que pudieran someterse a la ley de libertad de información y fueran desclasificados. A petición del analista del Archivo William Burr, las “telcons” sobre las crisis de la política exterior desde inicios de la década de 1970, incluyendo estas cuatro conversaciones sobre Chile desconocidas antes, fueron recientemente desclasificadas por la biblioteca presidencial de Nixon.

El 30 de noviembre de 2008, el Archivo de la Seguridad Nacional publicará una completa colección de las llamadas transcritas de Kissinger en el Archivo de la Seguridad Nacional Digital (DNSA). Agrupando 15.502 llamadas transcritas, esta colección documenta las conversaciones de Kissinger con altos oficiales en las administraciones Nixon y Ford, incluyendo al presidente Richard Nixon; los Secretarios de Defensa Melvin Laird, Elliot Richardson, y James Schlesinger; el Secretario de Estado William P. Rogers; el embajador en Naciones Unidas George H.W. Bush; y el consejero de la Casa Blanca Donald Rumsfeld; además de connotados periodistas, embajadores, y líderes empresariales con estrechos lazos sobre la Casa Blanca.

Lea los documentosç

l. Helms/Kissinger, 12 de septiembre 1970, 12:00 a.m.

Ocho días tras la elección de Salvador Allende, Kissinger le dice al director de la CIA Richard Helms que está convocando a una reunión del comité de los 40 – el comité que determina operaciones encubiertas en el exterior. “No dejaremos que Chile se vaya por el desagüe”, declara Kissinger. Helms informa de que ha enviado a un emisario de la CIA a Chile para obtener asesoría de la situación de primera mano.

2. Presidente/Kissinger, 12 de septiembre 1970, 12:32 p.m.

En medio de un informe de Kissinger a Nixon sobre el estatus de una crisis terrorista de con rehenes en Amman, Jordania, le dice al presidente que “el gran problema hoy es Chile”. El ex director de la CIA y miembro de la directiva de ITT John McCone ha llamado a la prensa a actuar contra Allende; el amigo de Nixon y director de Pepsi Donald Kendall ha traído a Washington al magnate de los medios chilenos Augustine Edwards. Nixon veta la propuesta del Departamento de Estado de “ver qué podemos conseguir (con Allende)”, y ordena a Kissinger: “no dejes que lo hagan”. El presidente solicita ver todos los cables sobre Chile y tener una panorámica sobre “cuáles son las opciones”.

3. Secretario Rogers, 14 de septiembre 1970, 12:15pm (pag. 2)

Después de que Nixon habla con el Secretario de Estado William Rogers sobre Chile, Kissinger habla con él el 14 de septiembre. Rogers coincide con reticencias en que la CIA debería “estimular un resultado diferente” en Chile, pero advierte que debería hacerse discretamente para que no se expusiera la intervención de Estados Unidos contra un gobierno democráticamente elegido. Kissinger le dice firmemente al Secretario Rogers que “la visión del presidente es hacer lo máximo posible para impedir que Allende asuma el poder, pero a través de fuentes chilenas y con perfil bajo”.

4) Presidente/Kissinger, 4 de julio 1973, 11:00 a.m.

Durante sus vacaciones en San Clemente, Nixon llama a Kissinger y discute la deteriorada situación en Chile. Dos semanas antes, fracasó un intento de golpe contra Allende, pero Nixon y Kissinger pronostican más tormenta. “Creo que el chico de Chile puede tener algunos problemas”, afirma Nixon. “Oh, tiene problemas enormes... definitivamente está en dificultades”, responde Kissinger. Ambos comparten recuerdos de tres años antes cuando trataron encubiertamente de impedir la investidura de Allende. Nixon culpa al director de la CIA Richard Helms y al antiguo embajador estadounidense Edward Korry por el fracaso en detener a Allende; “la embarraron”, afirma. La conversación gira luego a la evaluación de Kissinger del estreno de la obra “Gigi” en Los Angeles.

5) Presidente/Kissinger, 16 de septiembre 1973, 11:50 a.m

En su primera conversación sustantiva después del golpe militar en Chile, Kissinger y Nixon discuten sobre el papel de Estados Unidos en el derrocamiento de Allende, y la reacción adversa en los medios de comunicación. Cuando Nixon pregunta si la “mano” de Estados Unidos aparecerá en el golpe, Kissinger admite que “los ayudamos” y que “(referencia borrada) creamos condiciones tan grandes como fue posible”. Los dos se lamentan sobre lo que Kissinger denomina la “gimoteante” prensa liberal. En el período de Eisenhower, afirma, “seríamos héroes”. Nixon le asegura que el pueblo apreciará lo que hicieron: “déjame decirte que no le van a comprar esta basura a los liberales esta vez”.

barometrointernacional@gmail.com

Merci Léo Ferre et salut l’artiste !

quilapayun — Mon, 15 Sep 2008 02:53:02 +0000

[dailymotion id=k4U6vl1KynjpRw5rnv]

Una tarde de otoño lo fui a ver, cantaba no lejos de mi casa y era (es) uno de los monumentos de la gran canción francesa, comprometido con la utopía anarquista, sus textos anticonformistas, cáusticos, incisivos, surrealistas y de gran profundidad le valen hasta hoy el respeto de sus contemporáneos. Después del recital lo fui a saludar y le agradecí su canción a Allende en nombre de los chilenos exiliados, me miró con curiosidad y me preguntó si en Chile se conocía, era el año 78 así que mi respuesta fue obviamente negativa.

El poeta y cantor Léo Ferré entre otras cosas escribió «… la lucidez es un exilio construido, una salida de emergencia, una enfermedad que nos lleva a la soledad. El exilio es una forma de reflexión, soledad de la meditación al alcance de la mano… ».

Léo profesaba una admiración sin límites por la gran música lo que le llevó a dirigir él mismo una orquesta sinfónica en uno de sus conciertos. Hace algún tiempo abandonó el mundo terrenal y como dice la canción, cuando calla el cantor, calla la vida.

Este es un extracto de su canción a Allende, valga para él éste agradecimiento póstumo. Merci Léo et salut l'artiste!

Saludos

Hugo Lagos

ALLENDE (extracto)

( texto de Léo Ferré)

Cuando haya palabras mas fuertes que cañones

Aquellos que retumban ya en nuestras cortas memorias

Cuando los tiranos tiradores tiren sobre nuestros sueños

Porque que de nuestros sueños se levantará la cosecha

Cuando los asesinos a sueldo mueran en la seda

Que sean Presidente de aquí o General de allá

Cuando las voces socialistas canten su parte

A tempo y yéndoce hacia otras galaxias

Cuando de éste Capital que confundimos siempre con Marx

no se hable mas que por su título

Cuando el Papa tome a sus obispos por la mitra

Diciéndoles : « ¡latín ! porno o no, le aplico el IVA »

Cuando el rumor del tiempo cese definitivamente

Cuando el azul relativo del mar palidezca

Cuando el tiempo relativo se evada

de ésta ecuación triste en la que lo sujetan los huevones

que sean matemáticos con Nobel o no

Entonces, sólo entonces iremos a despertar a

ALLENDE ALLENDE ALLENDE

Homenaje a Allende

kallejero — Sun, 14 Sep 2008 05:18:38 +0000

11/09/2008.- Bajo fuerte vigilancia policial diversas delegaciones de partidos políticos, organizaciones sociales y público en general visitaron durante toda la mañana el monumento a Salvador Allende, como también la puerta de Morandé 80 por la cual fue extraído su cuerpo aquel 11 de septiembre de 1973. En ambos lugares los visitantes dejaron ofrendas florales y mensajes de homenaje. Este año la visita a la Moneda no fue tan traumática como en el 2007, cuando el palacio fue sometido a sitio por un grueso contingente de antimotines y las delegaciones fueron obstaculizadas para realizar los homenajes, registrándose forcejeos y fuertes disputas de los visitantes con miembros del Partido Socialista en el cual milita la presidenta Bachelet.

Sin embargo a tradicional romería de organizaciones de derechos humanos y agrupaciones de izquierda, tal como el año pasado, no fue autorizada para desfilar por el costado del palacio de gobierno. La Intendencia Metropolitana negó el permiso aduciendo problemas de seguridad como que el 2007 cuando ordenó impedir el paso hacia el monumento a organizaciones de familiares de víctimas de la represión, compuestas mayoritariamente por mujeres de avanzada edad.

Bolivia resiste

Diego — Fri, 12 Sep 2008 14:21:52 +0000

"No pasarán", “los fascistas no van a pasar”, proclamó el ministro de Defensa, Walter San Miguel, ante los ataques de los separatistas contra la legalidad democrática. “Nuestro reconocimiento desde el más alto comandante militar hasta el último soldado de la patria, porque están demostrando que no responden a la provocación, que no han disparado ni van a disparar un arma de fuego; que prefieren a veces, no solamente dar la mejilla, sino sufrir graves vejámenes para demostrarle al boliviano y al mundo entero que los fascistas no van a pasar”.

Los prefectos de los departamentos separatistas de la "media luna" boliviana (Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando), apoyados por civiles armados y para-policías que ellos llaman "comités cívicos", quieren una guerra civil en Bolivia. Rechazaron negociar con Evo tras la victoria de éste en el referéndum revocatorio, al que el mismo Presidente se sometió y ganó con un 67,41% de los votos, un hecho sin precedentes en la historia boliviana. Se negaron también a hablar con diplomáticos de la embajada de Brasil en Bolivia. Lo único que ellos quieren es sangre, como explicó el dirigente cívico Nelson Valdez: “Queremos guerra civil y van a tener guerra civil".

Emboscan y asesinan a indígenas desarmados; invaden, saquean y destruyen instituciones estatales; sabotean gasoductos; obligan a los maestros y a los médicos públicos a trabajar en la clandestinidad porque son víctimas de ataques por parte de las bandas fascistas apoyadas por los prefectos opositores. Campan a sus anchas por las ciudades separatistas, ejerciendo el papel de milicianos de la oposición y atacando a todo aquello que tenga que ver con el gobierno central.

En Sucre, las fotos de los miembros de la Asamblea Constituyente se exhiben en las paredes bajo el rótulo. "Traidores. Enemigos del Departamento". El diputado indígena Urquizo Cuéllar fue violentamente agredido por "cívicos" el 10 de abril, y mientras le apaleaban les oía decir: "¡Hay que terminar con el indio! Le vamos a cortar la lengua y a sacarle los ojos".

El 24 de mayo, el Comité Interinstitucional impidió al helicóptero de Evo, que iba a entregar dos ambulancias y dos millones de dólares para proyectos sociales, aterrizar en Sucre. Para evitar un enfrentamiento con los manifestantes, Morales decidió retirar a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Comenzó entonces la "caza de indios". Éstos venían del campo a recibir a Evo. Grupos de Choque de la Unión Juvenil Cruceñista, llegados desde el este del país, se unieron a los manifestantes y, apoyados por vehículos de la alcaldía, persiguieron, capturaron y golpearon a los indígenas. Amenazados de ser lapidados o quemandos vivos, fueron brutalmente empujados hasta la plaza principal. Los desnudaron. Les obligaron a arrodillarse, a tirarse al suelo y a insultar al Presidente. Mientras, los manifestantes gritaban: "¡Sucre de pie! ¡Evo de rodillas!".

Todos estos actos son promovidos y respaldados por las prefecturas de la "media luna" y por la embajada de Estados Unidos en Bolivia. El embajador Philip Goldberg trabajó en Bosnia durante la guerra separatista de los Balcanes, y luego en Kosovo, dónde consolidó la separación e independencia de esa región dejando miles de muertos. Es un experto en hacer lo que está haciendo. Ayer fue expulsado de Bolivia por Evo, quizás demasiado tarde.

Hugo Chávez, en muestra de solidaridad con Bolivia y como respuesta a una conspiración para derrocarle, también expulsó al embajador estadounidense en Venezuela. Opinó que Bush "pretende llenar a América Latina de miseria y violencia, pretende detener la fuerza de los pueblos que se han levantado en paz, desde aquí en Latinoamérica", y le exigió "que respete la soberanía de nuestros pueblos, nuestros gobierno, sólo respeto, no pedimos más nada". Además ofreció apoyar militarmente al Gobierno boliviano, ante la intentona golpista que promueven "el Gobierno de Estados unidos y la oligarquía boliviana".

Ante esas agresiones imperialistas, Evo resiste pacientemente. Lleva dos años denunciando el proceso de golpe y la participación directa de la embajada estadounidense, así como hace 35 años lo hizo Salvador Allende sin que en aquella oportunidad se levantara ninguna acción de respaldo contundente por otros mandatarios de la región.

Pero son otros tiempos. Y es el momento de que la idea de una América unida se materialice en hechos concretos. Chávez ha ofrecido apoyo militar en caso de golpe. Brasil ha advertido que "no tolerará una ruptura del ordenamiento democrático en Bolivia". Chile adoptará medidas diplomáticas, y el gobierno de Argentina ha reiterado "su pleno e incondicional respaldo al gobierno constitucional de Evo Morales ante los graves hechos de violencia y sabotaje terrorista".

Bolivia resiste. La mayoría del Ejército respalda al gobierno electo, al igual que el pueblo y los demás gobiernos suramericanos. Los separatistas vendidos al Norte no tienen nada que hacer, pero siguen buscando el conflicto armado mediante la destrucción y el asesinato. Hasta que a Evo, porque incluso él tiene un límite, se le acabe la paciencia. Porque nadie va a permitir un nuevo 11 de septiembre de 1973, nadie va a dejar que esto acabe como en Chile, con Evo ametrallado y los sueños de Bolivia desangrándose en la arena.

A Bolivia

Diego — Fri, 12 Sep 2008 11:15:55 +0000

Esta entrada va dedicada a los hermanos de Bolivia que entran en el blog. Parece que el imperialismo intenta dar un golpe maestro en la región, no solo fomentando la guerra civil y el separatismo en contra del gobierno de Evo, sino intentando también derrocar y matar a Chávez en Venezuela. Quieren repetir el éxito de Chile, quieren hacer con ellos lo que hicieron con Allende. Resistan, compañeros, porque no están solos.

Y los otros, los "pitiyanquis", los que bailan el agua a Estados Unidos para preservar sus privilegios oligárquicos y económicos, los que asesinan indígenas, saquean instituciones gubernamentales e impiden ejercer a los maestros y médicos del Estado, son ustedes unos comemierda.

"L'altro" 11 settembre, 35 anni dopo

riccardomichelucci — Fri, 12 Sep 2008 08:52:23 +0000

Cerimonie in Cile per commemorare il 35° anniversario della morte del leader di Unidad Popular, Salvador Allende. La sala del palazzo presidenziale della Moneda dove morì l'11 settembre 1973 durante il golpe di Augusto Pinochet diventerà per il Cile un luogo emblematico di memoria. A dichiararlo è stata la presidente Michelle Bachelet, inaugurando il Salon Blanco Presidente Salvador Allende, appena restaurato, insieme alla deputata Isabel Allende e a Carmen Paz, figlie dell'ex capo dello Stato cileno, sostenendo che «questo spazio sarà un luogo di incontro e riflessione» contro il tentativo dei militari golpisti di «cancellare la memoria e la storia». Il sindaco di Santiago del Cile, Alvaro Erazo, poi ha reso omaggio con una targa alle vittime del Servizio di sicurezza presidenziale (Gap), definite «dieci uomini che credettero in una società più giusta». Associazioni per i diritti umani e di familiari delle vittime hanno visitato il monumento in ricordo di Allende eretto vicino al palazzo presidenziale e la celebre porta della facciata est della Moneda, da dove fu fatto uscire il cadavere di Allende, e che Pinochet fece poi murare.
In serata militanti del Movimento patriottico Manuel Rodriguez si sono recati verso lo stadio dedicato al cantautore Victor Jara assassinato dai militari che simbolicamente gli mozzarono le mani con le quali suonava la chitarra. Durante la giornata ci sono state anche commemorazioni di segno contrario. Nella Scuola militare della capitale, infatti, alla presenza di ex ufficiali a riposo si è tenuta una messa in ricordo di Pinochet e dei caduti tra le file dei suoi sostenitori.

Um dia daqueles

José Henrique Lopes — Fri, 12 Sep 2008 03:16:28 +0000

Era uma vez um 11 de setembro em que...

... completaram-se 35 anos do golpe militar que colocou fim ao governo e à vida de Salvador Allende; uma ameaça de bomba pairou sobre o aeroporto de Ezeiza, em Buenos Aires; golpistas anti-Morales voltaram a atacar gasodutos que abastecem Brasil e Argentina; a Suprema Corte do Equador se declarou contrária à proposta de nova Constituição, que vai a referendo no dia 28; o Congresso colombiano decidiu levar adiante um projeto de lei para realizar um referendo que poderá dar a Álvaro Uribe a chance de tentar sua segunda reeleição; Hugo Chávez denunciou um complô para destituí-lo e matá-lo e prometeu um "demolidor contragolpe revolucionário" caso alguém realmente ouse atentar contra seu governo; o Brasil quase acionou um plano de emergência para garantir que ninguém ficasse sem o gás que vem da Bolívia; Hugo Chávez prometeu armar os bolivianos se seu amigo Morales sofrer um golpe de Estado; oito pessoas morreram em confrontos na Bolívia; os Estados Unidos decidiram devolver a gentileza a La Paz na mesma moeda e expulsaram seu embaixador do país; o México se preparou para a passagem do temido furacão Ike; Hugo Chávez decidiu entrar na dança das embaixadas e também mandou para fora o representante dos "ianques" em Caracas.

Quer mais?